nicht angemeldet
Hallo Schafskopf,
Vorweg, es ist kein Validator - und hat schon gar nichts mit dem W3C HTML-Validator zu tun -, es geht auch nicht darum, eine Seite zu »validieren«, denn das, was dieses Werkzeug vermag, hat nichts damit zu tun, dass am Ende nach bestandenem Test ein Validitäts-Button auf die Seite gepappt wird und man sich darauf etwas einbilden kann beziehungsweise irrtümlich davon auf die direkte technische Qualität geschlossen werden kann.
Ähnlich wie der Bobby-Service (http://bobby.watchfire.com/bobby/html/en/index.jsp) ist WAVE ein Online-Werkzeug zum Analysieren der Zugänglichkeit (Accessibility) von Webseiten. Dabei wird das Markup natürlich auch geparst, aber auf völlig andere Kriterien geprüft, welche beispielsweise beziehungsweise vor allem in den Web-Zugänglichkeitsrichtlinien artikuliert sind. Für beide Werkzeuge gelten die Beschränkungen, welche ich in </archiv/2003/1/36287/#m198339> für den Bobby beschrieben habe - sie sind kein ultimativer Maßstab um Zugänglichkeit zu bewerten, sie können nur auf gewisse maschinell überprüfbare Defizite hinweisen.
Die Meldungen beziehungsweise Symbole sind zwar auf den ersten Blick kryptisch, aber dennoch sind sie mit denen des HTML-Validators nicht zu vergleichen, sie zielen auf völlig andere Aspekte eines Dokuments ab, die Sytax wird nur implizit geprüft. Dieses Werkzeug hilft dabei, die Regeln der Zugänglichkeitsrichtlinien an einem konkreten Beispiel, dem überprüften Dokument, so weit es automatisiert geht, anzuwenden. Dabei wird die Struktur des Dokuments durch die Symbole hervorgehoben, sodass der/die AutorIn die Recommended Actions anwenden kann (http://www.wave.webaim.org:8081/wave/explanation.htm), welche jeweils Accessibility-Richtlinien entsprechen. Aus diesem Grund ist es ein *Werkzeug* welches bei den/die AutorIn bei der Arbeit assistiert, nicht automatisch eine Seite zugänglich macht oder eben den Zugänglichkeitsgrad als WCAG Conformance berechnet (das wäre mehr oder weniger hirnrissig und per se unmöglich).
Für bestimmte Teilaufgaben der Überprüfung einer Seite auf ihre Zugänglichkeit (und das ständige erneute schrittweise Anpassen, es ist eine dauerhafte Entwicklung) ist ein solcher Service sehr hilfreich, ist aber keinesfalls ein Ersatz für das direkte Arbeiten mit den WCAG sowie angeschlossenen Testformen wie die Checkliste http://www.w3.org/Consortium/Offices/Germany/Trans/WAI/checkliste.html (welche jedoch auch Kenntnis der Richtlinien voraussetzt). Praktische Tests sind eine weiteres Fragment dieses vielschichtigen Prozesses.
Grüße,
Mathias
»Menschen sind faule Bruten« - glowhead