Ein alternativer Validator

[molily]

Hallo, Thomas,

http://www.wave.webaim.org/
Für die eher visuell veranlagten Menschen :)

Der dazu sich gerne durch bunte Bilderschen verwirren läßt.

Barrierefreiheit ist alleine rein technisch gesehen eine komplexe Materie. Ein Markup-Validator ist gegen den Aufwand, der bei einem »Validierungsprozess« der Zugänglichkeit einer Site (wobei nie die absolute Validität erreicht wird) nur recht trivial für den/die AnwenderIn, denn der HTML-Validator kennt keine »User Checks«, er kann absolut sagen, ob das Dokument valide ist oder nicht. Beides ist folglich *generell nicht* vergleichbar.

Denn die Meldugnen sind noch ärger und "kryptsicher" als die die vom W3C-Validator

Der Vergleich hinkt völlig, siehe mein anderes Posting.

Sie benutzen ja nur paar Bilderchen: http://www.wave.webaim.org:8081/wave/explanation.htm

WAVE versucht mindestens die Aussagen der folgenden Dokumente umzusetzen:
http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/
http://www.w3.org/TR/WCAG10-CORE-TECHS/
http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/
Im Vergleich zu deren Komplexität sind die Symbole sogar recht einfach verständlich, möchte ich meinen. Sie sind sogar tatsächlich enorm vereinfachend (was wie gesagt nicht nur positiv zu bewerten ist).
Zugänglichkeit ist keine absolute Größe, sie lässt sich nicht beziehungsweise nur in winzigen Teilen mittels abstrakt-allgemeingültiger, technischer Formeln/Beziehungen/Regeln ausdrücken (aber auf keinen Fall durch eine »DTD« oder ähnlich, gegen welche »validiert« werden könnte).

Grüße,
Mathias