nicht angemeldet
...zu meiner Hoempage
0 0 0 0 0
...zu meiner Hoempage
Guten Abend zusammen,
ich habe eine eigene Homepage und möchte gerne wissen, wie ihr die
denn so findet und was ihr noch verbessern würdet.
Schon mal von vorneherein gesagt: Die Seite ist mit dem Netscape 4
nicht richtig dargestellt, da ich sie nicht völlig umstellen wollte
um es auch von ihm richtig angezeigt zu bekommen (bitte keine
Diskussion anfangen ;-) ) Die Ergebnisse anderer Browser würde ich
jedoch gerne wissen.
Dann habe ich noch in meinem Gästebuch ein Problem. Es werden die
Einträge noch nicht auf mehrere Seiten aufgeteilt, d.h. das
Gästebuch ist ziemlich lang(Kann mir da vielleicht ein paar tips mit
PHP geben das hinzubekommen?).Also dies bitte nicht kritisieren.
Also dann, viel Spaß beim angucken.
Grüße aus Leverkusen,
Toby--
Mit Computern kann man Probleme lösen die man ohne sie gar nicht hätte.
http://www.jarmuzek.com/tobias
-
Hi
Guten Abend zusammen,
ich habe eine eigene Homepage und möchte gerne wissen, wie ihr die
denn so findet und was ihr noch verbessern würdet.
Schon mal von vorneherein gesagt: Die Seite ist mit dem Netscape 4
nicht richtig dargestellt, da ich sie nicht völlig umstellen wollte
um es auch von ihm richtig angezeigt zu bekommen (bitte keine
Diskussion anfangen ;-) ) Die Ergebnisse anderer Browser würde ich
jedoch gerne wissen.Och, sieh sieht bei mir (Konqueror 3) wohl so aus, wie sie es soll.
Dann habe ich noch in meinem Gästebuch ein Problem. Es werden die
Einträge noch nicht auf mehrere Seiten aufgeteilt, d.h. das
Gästebuch ist ziemlich lang(Kann mir da vielleicht ein paar tips mit
PHP geben das hinzubekommen?).Also dies bitte nicht kritisieren.Zählen und z.B. nur die ersten zehn (Einträge) zulassen. Dann auf der nächsten Seite die nächstens zehn und so weiter. Auf den Folgeseiten aber bitte ein "Mher" und "Weniger" so einblenden, dass man versteht, was gemeint ist, nämlich, dass man im GB blättern kann.
Abgesehen davon finde ich die Page irgendwie... langweilig. Dunkelblau auf Hellgrau ist nichtgrade ausgefallen. Der Inhalt ist auch etwas persönlich, sodass ich dazu recht wenig sagen möchte bzw. kann. Spricht mich nicht an.
Und die Aufteilung der Seite erinnerte mich sofort an http://blindtext.dammerer.at Ich weiß nicht, ob Absicht, Abschau, Zufall oder Übermüdungssympthome meinerseits, aber für mich war es halt eine Art seltsames deja vu...
Fabian
-
Hallo!
Seite http://www.jarmuzek.com/tobias
Bewertung März </archiv/2002/3/6969/#m38576>
Bewertung September </archiv/2002/9/22259/#m123740>Mittlerweile ist sie eine gut gemachte private Homepage. Nur einige
Dinge, die ich auf die Schnelle gesehen habe (wahrscheinlich sind bei
näherer Betrachtung noch einige Makel zu finden): Ich würde eine we-
niger große bzw. besser strukturierte Navigation mit mehr Innenabstand
vorschlagen, die beiden Logos oben ebenso wie die Homepagebewertung
mit Schulnoten entfernen. Die Fotos dürfen ruhig größer sein, das
»Danke« kannst du im Impressum unterbringen bzw. - noch besser - den
betreffenden Personen persönlich ausrichten, beim Und noch was -
»Hi!!!« muss nicht sein.Schon mal von vorneherein gesagt: Die Seite ist mit dem Netscape 4
nicht richtig dargestellt, da ich sie nicht völlig umstellen wollte
um es auch von ihm richtig angezeigt zu bekommen.Diese Entschuldigung akzeptiere ich nur in Verbindung mit komplett auf
CSS aufbauender Gestaltung.Einige Punkte zum Quelltext:
| <body text="#FFFFFF" bgcolor="#DCDCDC" link="#557099" alink="#557099" vlink="#557099">
Wozu die Attribute?
| <div id="uberschrift">
| [Fußball]
| </div>Was ist denn das? Wieso nicht <h2>Fußball</h2>?
| <div id="qtext"></div>
| <div id="qtext"></div>
| etc.ID ist eine eindeutige Zuordnung, was du meinst, ist class="qtext".
Oder, besser gesagt, <code>Mit http://validator.w3.org/ kannst du dich selber herumspie-
len.emu
[...]-
Hallo,
»Herr Ober, dort ist Markup in meinem Style-
sheet!« http://www.jarmuzek.com/tobias/css/styles.css
Ich hatte fest damit gerechnet, dass Mozilla das komple-
tte Stylesheet ignoriert, aber offensichtlich ha-
ben sich die Browser gegen so etwas gewappnet. Mark-
up hat im Stylesheet natürlich gar nichts zu su-
chen.Mit http://validator.w3.org/ kannst du dich selber herumspie-
len.emu, deine Silbentrennung erzeugt unlesbare Tex-
te.
Du solltest besser ein Wort nicht nach Sil-
ben, sondern nach Wortteilen splitten, oder risk-
ieren, dass die Zeile kürzer oder länger wird und da-
für keine Worttrennung benutzen.(Zugegeben, ich habe in diesem Posting etwas übertrie-
ben.)Mathias
--
Moving, watching, working, sleeping, driving, walking, talking, smiling
Moving, watching, working, sleeping, driving, walking, talking, smiling
Moving, watching, working, sleeping, driving, walking, talking, smiling
Moving, watching, working, sleeping, ... (Air - People In The City)-
Hallo Mathias.
emu, deine Silbentrennung erzeugt unlesbare Tex-
te.Laut Duden hat er aber alles korrekt getrennt ;)
A prospos Duden: Was soll eigentlich "entzürnt" bzw. "entzuernt" in [pref:t=33614&m=182857] bedeuten? Darüber schweigt sich der Duden nämlich aus. Oder meintest Du gar "erzürnt"?
LG ausm Hesseland
Lemmy--
Realität ist die Illusion, die durch ein zu geringes Maß an Alkohol entsteht...-
Hallo, Lemmy,
"entzürnt" [...] meintest Du gar "erzürnt"?
Ja.
Mathias
-
-
Hallo!
»Herr Ober, dort ist Markup in meinem Style-
sheet!«?
herumspie-
len.emu, deine Silbentrennung erzeugt unlesbare Tex-
te.
Du solltest besser ein Wort nicht nach Sil-
ben, sondern nach Wortteilen splitten, oder risk-
ieren, dass die Zeile kürzer oder länger wird und da-
für keine Worttrennung benutzen.Es ist korrekt nach Sprechsilben zu trennen und genau das tue ich. Es
ist natürlich ein altbekanntes und viel diskutiertes Problem, ob man
lieber eine halbwegs homogene rechte Kante will und dafür unter Um-
ständen schlechte Trennungen in Kauf nimmt, oder große Lücken im Text
akzeptiert und dafür exzellent trennt. Ich persönlich finde, vor allem
bei dicktengleichen Text, die erste Variante leichter zu lesen und
trenne deshalb möglichst oft.emu
[...]-
hi
Es ist korrekt nach Sprechsilben zu trennen und genau das tue ich. Es
ist natürlich ein altbekanntes und viel diskutiertes Problem, ob man
lieber eine halbwegs homogene rechte Kante will und dafür unter Um-
ständen schlechte Trennungen in Kauf nimmt, oder große Lücken im Text
akzeptiert und dafür exzellent trennt. Ich persönlich finde, vor allem
bei dicktengleichen Text, die erste Variante leichter zu lesen und
trenne deshalb möglichst oft.imho ist die Worttrennung genau so ein Relikt aus dem Zeitungsdruck, wie Abkürzungen: damit will man Teile des Wortes doch noch auf die Zeile stopfen.
Eine homogene Rechte kannte bekommt man damit eh nicht, das schafft nur ein _echter_ Blocksatz!Grüße aus Bleckede
Kai
-
Hi emu,
emu, deine Silbentrennung erzeugt unlesbare Tex-
te.
Es ist korrekt nach Sprechsilben zu trennen und genau das tue ich. Es
ist natürlich ein altbekanntes und viel diskutiertes Problem, ob man
lieber eine halbwegs homogene rechte Kante will und dafür unter Um-
ständen schlechte Trennungen in Kauf nimmt, oder große Lücken im Text
akzeptiert und dafür exzellent trennt. Ich persönlich finde, vor allem
bei dicktengleichen Text, die erste Variante leichter zu lesen und
trenne deshalb möglichst oft.und welcher Leser Deiner Postings hat eine "halbwegs homogene" rechte Kante - in einem Web-basierten Forum, bei dem jeder Betrachter die verwendete (Proportional-) Schriftart selbst einstellen kann (User Style Sheet, Forum-Konfiguration, Browser-Konfiguration, ...)?
Dann schreib doch lieber gleich beliebig lange Zeilen und laß meinen Browser den Umbruch machen. Seit dem neuen Forum-Release fällt mir kein Grund dagegen mehr ein.Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.-
Hallo!
Dann schreib doch lieber gleich beliebig lange Zeilen und laß
meinen Browser den Umbruch machen. Seit dem neuen Forum-Release
fällt mir kein Grund dagegen mehr ein.Mir fällt es erheblich leichter, manuell umgebrochenen Text zu lesen,
weil die Zeilenlänge eben optimal ist und ich nicht den Browser neu
einstellen muss. Im WWW ist eine dem Lesen von Forumsbeiträgen ange-
passte Fensterbreite einfach unbrauchbar, deswegen muss ich bei läng-
eren Postings die Fensterbreite reduzieren, um einigermaßen vernünftig
lesen zu können. Obwohl die Postings von »Langschreibern« häufig recht
interessant sind, überlege ich mir zweimal, ob ich jetzt wirklich das
Fenster verändern soll.Natürlich gibt es Argumente, nicht manuell umzubrechen oder die Sil-
bentrennung zu reduzieren oder abzuschaffen. Es gibt allerdings auch
gute Gründe für mich, eben das zu tun, und sei es nur, weil ich selbst
es besser lesen kann. Was über Jahrzehnte im Usenet, vielleicht unter
anderen Vorraussetzungen, aber durchaus vergleichbar, nicht nur üblich
ist, sondern Pflicht, will man die Netiquette einhalten, kann zumin-
dest nicht so falsch sein, dass mein Posting unlesbar würde.emu
[...]-
Hallo emu,
Mir fällt es erheblich leichter, manuell umgebrochenen Text zu lesen,
weil die Zeilenlänge eben optimal ist und ich nicht den Browser neu
einstellen muss. Im WWW ist eine dem Lesen von Forumsbeiträgen ange-
passte Fensterbreite einfach unbrauchbar, deswegen muss ich bei läng-
eren Postings die Fensterbreite reduzieren, um einigermaßen vernünftig
lesen zu können. Obwohl die Postings von »Langschreibern« häufig recht
interessant sind, überlege ich mir zweimal, ob ich jetzt wirklich das
Fenster verändern soll.Und was ist, wenn Du <tt> eine max-width in Deinem Benutzerstylesheet verpasst? (Und am besten gleich noch overflow: visible; falls mal ein längerer Link dabei ist) Ich verstehe ja Deine Argumentation, aber im neuen Forum ist das IMHO kein Problem mehr.
Grüße,
Christian
--
Ich wünsche allen ein frohes neues Jahr 2003!
Ich bitte darum, dass ein Themenbereich (BARRIEREFREIHEIT) eingerichtet wird.
Hmm, was könnte ich sonst noch in die Signatur schreiben?
-
-
-
-
-
-
Hallo Toby,
ich habe eine eigene Homepage und möchte gerne wissen, wie ihr die
denn so findet und was ihr noch verbessern würdet.mhh... schon wieder eine hp-Bewertung...
aber gut, dann wollen wir mal :-)allgemein:
an den Farben solltest du noch etwas arbeiten (weiß auf blau und das wieder auf grauem Hintergrund sicht nicht so gut aus)
dann kommt [Strg]+[Alt]+[V] (sprich Validator :-))...
auf den ersten Blick sieht es ja ganz gut aus valide für traditional - nur bei strict kommen 11 Fehlermeldungen (was muss ich da sehen - <font>! schäm dich :-))
und deine css-Datei solltest du auch mal schleunigst überarbeiten - <style type="text/css"> hat da nichts zu suchen. Der Validator mag dein css auch nicht[1] (du müsstest doch inzwischen wissen, dass man bei hintergrundbildern keine Größe angeben kann...).
zu den Bilder (oben): ich finde die passen da irgendwie überhaupt nicht hin (verschiedenen Schriftarten, sieht irgendwie ziemlich verwaschen aus) - ist halt einfach überflüssig :-)
Das Benotungsding - gut, wems gefällt, aber muss das den unbedingt als defaultwert Note 1 haben? auch passt der absenden-Button farblich überhaupt nicht rein.Unterseiten:
News:
na wenns den sein muss...
aber ich würde die Überschrift etwas kleiner machen (auch auf den anderen Seiten)Sonstiges:
Bayer 04 und wichtig? (sorry ich bin antifußballer :-))
die links... naja, wenns sein muss...
der Vote passt farblich und schriftenmäßig überhaupt nicht in die Seite (sehe gerade, der ist sowieso nicht von dir...)
die js-Geschichte kommt mir irgendwie bekannt vor (war auf einer Seite die hier letzt zum Abschuss freigegeben war :-))
die Laufwerksanzeige habe ich das erstemal auf der Seite von Fabian gesehen.
wetter mhh... leere Seite - upps sehe gerade, das das irgendein Flash ist.
die Witze (gut sind nur drei) - naja, der letzt ist gut, aber die anderen zwei kannte ich schon.Bilder:
kannst du dir eigentlich schenken (btw: warum heißen die alle amelieXX.jpg?)
Warum machst du nur die Bilder in einem neuen Fenster auf?Urlaubsfotos:
genauso nichtssagend, wie die Bilder, außerdem würde ich die mit den Bildern zusammenlegenMein Bruder:
Warum steht der als Menüpunkt hier?Community:
zum Prinzip sag ich jetzt mal nichts...
aber beim anmelden solltest du etwas differenziertere Fehler ausgeben.
upps, das steht ja drunter das das anlegen erfolgreich war - naja, viel Spass beim Benutzer löschen (das mit den ganzen 'a's war ich...) :-pProjekte:
zu dem unter sonstiges sage ich jetzt mal nichts (meiner Meinung nach ist das oft nich so ganz richtig, was das steht) aber die Datumsanzeige gefällt mir:
<zitat quelle=http://www.jarmuzek.com/tobias/projekte/hptips/datumj.php">
Beispiel:
Heute ist Donnerstag, der 2. Januar 103.
Uhrzeit: 22:54 Uhr
</zitat>
*rofl* ich dachte eigentlich wir haben jetzt 2003 :-)
die scrollbalkeneffekte kannst du auch in die Tonne treten (du solltest hinschreiben in welchem Browser das geht und nicht in welchem nicht, das ist einfacher...) - der Textschatten ist auch nur so ein m$-Käse...
php:
auf der seite mit dem Mailformular fehlt ein ';' das steht nämlich 'lösen:'
zu dem formualar sage ich jetzt mal nichts weiter (keine Überprüfung der übergebenen Daten, kein $_POST["..."])
das Datum lässt aber auch etwas zu wünschen übrig: 'Beispiel: 02 Thu.01.2003 23:05:01'Gästebuch:
das mit der langen ausgabe hast du ja schon gesagt
aber so ein paar sachen würde ich dann doch ändern:
-Bei einer Fehlermeldung nicht einen Link 'zum nächsten Eintrag' anbieten
-keine 'x'e vor die Feldbezeichnung machen
-Textfeld ändern (größer, andere Schrift)das Danke finde ich auch etwas überflüssig
Kontakt:
hier würde ich noch die e-mailadresse angeben.
was soll den das komische icq-ding da untendie Sitemap ist auch etwas überflüssig - du könntest zumindest die Punkte die Unterpunkte von anderen Punkten (sch*** Punkte :-)) sind etwas einrücken.
Impressum:
mhh... naja, wenn du meinst, aber ich würde die e-mailadresse geleich verlinken und nicht untendrunter noch mal E-Mail schreiben und das dann verlinken - das sieht nämlich irgendwie dumm aus...(Kann mir da vielleicht ein paar tips mit PHP geben das hinzubekommen?).
das kommt darauf an, wie du die Einträge speicherst.
Grüße aus Nürnberg
Tobias [der heute wieder einen gemeinen Tag hat :-p] -
Hallo nochmal,
Erstmal danke an euch dreien. Dann hab ich ja erstmal wieder viel an der Seite zu tun.Ich geh jetzt erstmal schlafen und mach dann morgen die ersten verbesserungen.Gute Nacht,
Toby--
Mit Computern kann man Probleme lösen die man ohne sie gar nicht hätte.
http://www.jarmuzek.com/tobias -
hi
Schon mal von vorneherein gesagt: Die Seite ist mit dem Netscape 4
nicht richtig dargestelltCyx, Kundschaft ;)))
so, was auch immer eine "Hoempage" oder "Hömpage" ist, ich versuch's mal mit der "Homepage"...
allererster Eindruck:
nicht ansehen, gleich bewerten. Nur schade, dass man noch nix hat.tieferes Hinsehen:
Inhalt, wo bist du? Naja, typische ich-bin-da-Seite.. viele Inhaltsfetzen, aber irgendwie nix umwerfendes.
Ansonsten erfährt man noch, dass unser Tobi da herkommt, wo die meisten Loks der DB auf ihrer letzten Fahrt hinfahren.Grüße aus Bleckede
Kai