nicht angemeldet
Hallo!
Hatte gerade ne Diskussion bzgl. PHP & Apache2.
Zur Info, PHP & Apache 2 hat definitiv _nur_ Nachteile, keine Vorteile. Und bei PHP arbeitet auch kein Mensch daran dies zu ändern, da Apache 2 nur Vorteile mit perchild hätte, und das ist wohl noch absolut unbrauchbar. Normalerweise verwendet man bei Apache 2 & PHP prefork, was den Apache auf "Apache1 Kompatibel" setzt, und somit keinen Vorteile bietet, nur den Nachteil der Instabilität, und das viele Module nicht verfügbar sind. Haupt-Problem ist außerdem, das viele von PHP verwendeten Libs nicht thread-safe sind, aber man nicht genau weiß welche und in wiefern. Auf mein Argument der Geschwindigkeit des Apachen2 erhielt ich als Antwort, das das bisschen wenn überhaupt messbar nur für statische Seiten was bringt, und für statische Seiten gäbe es schnelleres als den Apachen:
"Zeus, thttpd, tux, khttpd (and if you are on Windows, IIS). These servers
are all faster at serving up static files than Apache."
Ist das so? Ich dachte immer der Apache sei rel. schnell, aber wieso verwenden dann die meisten statischen Seiten Apache?
Grüße
Andreas