nicht angemeldet
Hallo,
und dieses "Verantwortungs Blabla" bezüglich externer Links und
der verwendeten Bilder anzugeben.
Auch das ist sachlich nicht richtig, siehe Sönke, bitte verschone
die hohen Forumsleser mit deine laienhaften Aussgen....
Wir sind hier ein Laienforum, zumindest was den rechtsbereich angeht. Da können wir auch nur Laienmeinungen abgeben.
Darüberhinaus sehe ich seine Aussage so wie sie da steht (zugegeben schwammig) nicht pauschal als falsch an. Es ist noch nicht einwandfrei so, das man
a) nicht für fremde Inhalte die man verlinkt hat haftet (fände ich auch nicht in Ordnung, hier einen Persilschein zu vergeben) und
b) sollte man schon überlegen, ob man in seinem Disclaimer ein paar Worte darüber verliert. Damit würde man sich übrigens auch in guter Gesellschaft befindet, denn hier auf der gleich verlinkten Seite gibt es "blabla" in Form einer Distanzierung zur Verantwortung bezüglich der verlinkten Inhalte.
http://www.datenschutz-berlin.de/ueber/impress.htm#links
Ich gebe gerne zu, das ich auch vermute, der Ausgangsposter meinte das "Haburger-Langgericht-Gedöns", dies kann man aber im Wortlaut seinem Posting nicht entnehmen. Mit dem was er schreibt hat er erstmal nichts verwerflich falsches geschrieben, nur eben sehr sehr ungenau. Dafür fragt er ja auch. Als Laie.
Chräcker