Sven Rautenberg: Geeignetes Videoformat für eine Homepage

Beitrag lesen

Moin!

Hallo Harry,

Ich würde Dir zum aktuellen DivX (5.1 oder so) raten.
Damit lassen sich bei geringer Dateigröße recht ordentliche Ergebnisse erzielen.

Hm, kann man diesen Codec als vorhanden voraussetzen, wenn auf dem Client ein Videoplayer installiert ist?

Nein.

MPEG-1 wäre vom Universalitätsfaktor das Format der Wahl. Dafür gibts auf wirklich _allen_ Systemen Player, nicht nur für Windows.

Problem: Die Komprimierung ist nicht so berauschend, die entstehenden Dateien sind also entweder recht groß, oder man erkennt nichts mehr. :)

Versteht sich ja aber von selbst, dass du die 30 MB in PAL-Auflösung erstmal runterrechnest auf die Hälfte (320*240 o.ä.) bzw. ein Viertel (160*120). Das reduziert die unkomprimierte Datenmenge auf ein Viertel bzw. ein Sechzehntel, was sich logischerweise auf die komprimierte Datenmenge auch positiv auswirkt.

Auch beim Ton kann man noch was machen. MP3 ist schön und gut, aber in Stereo und 44,1 kHz muß es nicht sein, Mono und 11,025 kHz reichen auch (für die kleine Auflösung).

Die entscheidende Frage: Wieviele Leute könnten sich für das File interessieren? Kannst du es einmal in modemfreundlich und einmal in augenfreundlich (für die DSL-Besitzer) anbieten? Schafft das der Traffic?

- Sven Rautenberg

--
"Beim Stuff für's Web gibts kein Material, was sonst das Zeugs ist, aus dem die Sachen sind."
(fastix®, 13. Oktober 2003, 02:26 Uhr -> </archiv/2003/10/60137/#m338340>)