:after-Element "content" mit Unicode-Zeichen befüllen

[Konrad Rudolph]

Hallo Forum,

es ist ja möglich, die Pseudoklasse ":after" mit einem Inhalt zu definieren, also z.B.

\\ a:after {
    content: ' Hi!';
}
///

Nur leider kann man keine Entities verwenden. Kennt trotzdem jemand einen Weg, Unicode-Chars da reinzubekommen?

Hintergrund: ich habe folgendes XML:

\\ <list notation="ebnf">
     <dfn>
          <lhs>Char</lhs>
          <rhs>'a' - 'z' | 'A' - 'Z'</rhs>
     </dfn>
</list>
///

nun soll das als Liste angezeigt werden, dafür habe ich folgendes CSS:

\\ body list {
    display: block;
}

body list dfn{
    display: list-item;
}

body list[notation="ebnf"] dfn lhs:after{
    content: ' ::= ';
}
///

das ist die übliche EBNF-Notation für Definitionen (wird auch von W3C verwendet ...). Nun will ich aber nicht das Zeichen "::=" verwenden, sondern stattdessen →, also den Pfeil.

D.h. ich möchte, daß da am Ende so eine ähnliche Liste ist:

Char --> ['\x20'-'\xFF']
Letter --> ['A'-'Z''a-z']
Digit --> ['0'-'9']

Ist das machbar?

Gruß,
KonRad -

[MudGuard]

Hi,

es ist ja möglich, die Pseudoklasse ":after" mit einem Inhalt zu definieren, also z.B.
a:after {
    content: ' Hi!';
}

Daß das nur wenige Browser können, weißt Du?

Nur leider kann man keine Entities verwenden. Kennt trotzdem jemand einen Weg, Unicode-Chars da reinzubekommen?

Entities haben in CSS ja auch keinen Sinn, die sind was SGML-typisches. CSS ist aber kein SGML.

Benutze das, was CSS vorsieht.
Backslash gefolgt vom Hexadekadischen Unicode:
z.B. \20AC für das Eurozeichen.

cu,
Andreas

[Konrad Rudolph]

Hi,

Daß das nur wenige Browser können, weißt Du?

yepp. Das ganze wird eine Grammatikspezifikation, die nicht unbedingt ein breites Publikum lesen muß. Da kann ich ruhig Moz voraussetzen, denke ich.

Nur leider kann man keine Entities verwenden. Kennt trotzdem jemand einen Weg, Unicode-Chars da reinzubekommen?

Entities haben in CSS ja auch keinen Sinn, die sind was SGML-typisches. CSS ist aber kein SGML.

hast recht.

Benutze das, was CSS vorsieht.
Backslash gefolgt vom Hexadekadischen Unicode:
z.B. \20AC für das Eurozeichen.

ah, das war mir nicht bekannt! Vielen Dank für die Aufklärung!
Dank auch an molily!

PS: klasse Aufsatz über das Hottes auf deiner Site! Ich bin zwar nach wie vor überzeugt, daß der schwäbische Ursprung nicht ganz ernst zu nehmen ist, aber nun endlich habe ich eine Alternative zum doch sehr langen Wort "Mobiltelefon"!

Gruß,
KonRad -

[MudGuard]

Hi,

PS: klasse Aufsatz über das Hottes auf deiner Site! Ich bin zwar nach wie vor überzeugt, daß der schwäbische Ursprung nicht ganz ernst zu nehmen ist, aber nun endlich habe ich eine Alternative zum doch sehr langen Wort "Mobiltelefon"!

Frag mal einen Engländer/Amerikaner/..., was ein "Handy" für ein Gerät ist.
Dann weißt Du, daß es kein englisches Wort ist.
Also KANN es nur aus Schwaben kommen...

cu,
Andreas

[Konrad Rudolph]

Frag mal einen Engländer/Amerikaner/..., was ein "Handy" für ein
Gerät ist. Dann weißt Du, daß es kein englisches Wort ist.

Ob du's glaubst oder nicht: ne Freundin von mir aus Schottland kennt
das Wort! Allerdings durch den Kontakt mit Deutschen ;)

Also KANN es nur aus Schwaben kommen...

na, ich denke mal, daß da einfach jemand auf die glorreiche Idee
gekommen ist, ein englisches Wort klinge besser als ein deutsches.
Wahrscheinlich hat der sich dafür dann Werbungen angesehen (und
vielleicht nicht übersetzt in Deutschland auch verwendet) und da
stand dann sowas wie: "Forget about phones -- get something handy
instead". Tataa, das Wort "Handy" wäre geboren. Erscheint mir
plausibler als die Schwabentheorie.

Gruß,
KonRad -

[MudGuard]

Hi,

Erscheint mir plausibler als die Schwabentheorie.

Du hast aber schon bemerkt, in welchem Kapitel meiner Webpräsenz der
Artikel eingeordnet ist?!

cu,
Andreas

[Konrad Rudolph]

Du hast aber schon bemerkt, in welchem Kapitel meiner WebprÃ&#164;senz der
Artikel eingeordnet ist?!

ahm *nachschau* ach sooo!
;-)

Gruß,
KonRad -

[molily]

Hallo Konrad,

es ist ja möglich, die Pseudoklasse ":after" mit einem Inhalt zu definieren

Nur leider kann man keine Entities verwenden. Kennt trotzdem jemand einen Weg, Unicode-Chars da reinzubekommen?

Du könntest dein Dokument bzw. dein externes Stylesheets mit einer Kodierung bzw. unter Verwendung eines Zeichensatzes speichern, welches das Zeichen direkt kodiert enthält, ein entsprechender Editor vorausgesetzt (siehe auch http://edition-w3c.de/TR/1998/REC-CSS2-19980512/kap04.html#heading-4.4). Praktischer ist wohl, mit Escapes zu arbeiten, siehe CSS-Spezifikation (http://edition-w3c.de/TR/1998/REC-CSS2-19980512/kap04.html#Backslash|):
»In CSS2 kennzeichnet ein Backslash () drei Arten von Zeichen-Escapefolgen. [...] die Backslash-Escapes erlauben den Autoren, Zeichen zu verwenden, die nicht ganz einfach in ein Dokument aufgenommen werden können. In diesem Fall folgen dem Backslash höchstens sechs hexadezimale Ziffern (0..9A..F), was für die ISO 10646-Zeichen [...] mit der jeweiligen Nummer steht.«

Der Entity → weist auf das Zeichen Unicode Dezimal 8594 (siehe http://selfhtml.teamone.de/html/referenz/zeichen.htm und http://www.w3.org/TR/html401/sgml/entities.html#h-24.3.1), folglich hexadezimal 2192. Als Backslash-Escape wäre das Zeichen folglich \2192 und in einer content-Eigenschaft content:'\2192';.

Mathias