nicht angemeldet
Hallo,
Ich sehe darin durchaus eine bewusst reaktionäre Strategie, anders kann ich es mir nicht erklären. Denn diese zwangsläufige Implikation ist dermaßen offensichtlich, dass man sich nicht mit Unkenntnis und Fahrlässigkeit herausreden kann, und Kurzsichtigkeit und Naivität kann man den Vertretern dieser »Die Welt ist noch nicht bereit«-Position keinesfalls vorwerfen, deshalb irritiert mich diese scheinbar blinde Inkaufnahme so sehr. Was sollte es sonst sein, Gleichgültigkeit oder Trägheit, die immer auf den ersten Schritt der anderen wartet, so »Ich sitz in meinem Zimmer und warte auf das Glück«-mäßig? ;)
Nun, wenn "Unkenntnis und Fahrlässigkeit" sowie "Kurzsichtigkeit und Naivität" nicht greifen, wird es aber schon eng ;-)
Ich halte es für eine Schutzreaktion, die ich insoweit nachvollziehen kann, als dass sich niemand gern in die Nesseln setzt, um anschließend darauf zu hoffen, dass es ihm möglichst viele nachmachen ("Geteiltes Leid ist halbes Leid."), bis schließlich der Großteil aller so handelt.
Machen wir uns doch nichts vor: Nicht jeder kann oder will seinem Auftraggeber das Web erklären. Mein Ansatz ist das sicher, deiner vermutlich auch, aber viele versuchen ihre Probleme lieber auf der technischen Ebene zu lösen. Ich finde das auch schade, halte es im Anbetracht unterschiedlich gewichteter Fähigkeiten aber auch für verständlich und teilweise sogar für entschuldbar.
Sch...ade finde ich hingegen, mit dieser Einstellung offensiv umzugehen, also andere dazu bekehren zu wollen. Aber das steckt wohl in jedem von uns ;-)
MfG, at
aus dem Elfenbeinturm oder von der Kanzel, "anders kann ich es mir nicht erklären", und dann noch andere aufrufen die Welt zu retten?
Eine Sichtweise das Internet als Textmedium zu betrachten, dazu die Idee dass ein Browser als Werkzeug zur Darstellung unformatierter Texte vom Anwender eingestellt wird, dass überhaupt etwas eingestellt wird, und dass dann alle Webseiten die geeignete Grösse anzeigen sollen, ist zunächst eine Verkennung der Realität wie das Web genutzt oder überwiegend genutzt wird, und mündet in eine politische Forderung, und ist kein Ansatz zur Webgestaltung.
Oder lasst dem Anwender doch seine voreingestellte Schriftart, und dann erst die Farben, verstellt doch dem Benutzer nicht seine von ihm so sorgfältig in den Browservoreinstellungen ausgewählte Hintergrundfarbe.
"Die Welt ist noch nicht bereit"?
Vielleicht ist sie einfach anders als sie aus dem <vmtl>jahrelang geübten universitären</vmtl> Blickwinkel wirkt.
"Nicht jeder kann oder will seinem Auftraggeber das Web erklären"?
Nein, nicht jeder kann oder will den Besuchern seines Auftraggebers das Web erklären!
Ich sehe mich allerdings bislang eher darin bestätigt, noch offensiver Lösungen wie .8em zu propagieren.
Es macht für mich gar keinen Sinn, Anfänger dazu zu verleiten dass ihr Endprodukt weder künstlerische Qualität noch Akzeptanz bei über 80% der Besucher haben kann, es wäre letztendlich eine Bestätigung für jede optimzed for IE @ 1024 Seite, oder für 2 Versionen um barrierefrei zu werden.
Im übrigen nochmals, CSS ist immer nicht leistungsfähig genug, wird es auch nicht so schnell werden.
Noch nichtmal die auch von mir zur einfacheren Diskussionsgrundlage ansatzweise unterstellte Abtrennbarkeit der Formatierung ist eigentlich möglich, es hapert an allen Enden und Ecken, so ist es offenbar nicht möglich Hintergrundfarbe oder besonders -bilder mitskalieren zu lassen, was sich beispielsweise nicht per CSS regeln läßt.
Grüsse
Cyx23