Erneuerungen?

[Thomas Luethi]

Hallo,

http://www.w3.org/TR/xframes/
http://jendryschik.de/TR/2002/WD-xframes-20020806/

Anscheinend doch nicht, oder verstehe ich das falsch?

Diese XFRAMES sind IMHO eine Idee bzw. ein Vorschlag von gewissen Leuten
(Status: Working Draft), und so wie ich es verstehe sind sie als ein moegliches
_Zusatzmodul_ fuer XHTML gedacht.
Ob sie spaeter einmal definitiv vom W3C "empfohlen" werden, und ob sie vielleicht
irgendeinmal sogar von Browsern unterstuetzt werden, steht auf einem andern Blatt.

"XHTML 1.1 - Module-based XHTML - W3C Recommendation 31 May 2001"
http://www.w3.org/TR/xhtml11/
"This document type is essentially a reformulation of XHTML 1.0 Strict using XHTML Modules. This means that many facilities available in other XHTML Family document types (e.g., XHTML Frames) are not available in this document type. These other facilities are available through modules defined in Modularization of XHTML, and document authors are free to define document types based upon XHTML 1.1 that use these facilities (see [XHTMLMOD] for information on creating new document types)."

Es kann natuerlich jeder, der will, ein eigenes Zusatzmodul basteln, und so auch
Frames oder XFRAMES mit XHTML 1.1 "vereinbar" machen...

[...] Frames haben auch heute noch ihre Berechtigung, teilweise machen Frames sehr wohl Sinn, nur eben nicht als "Standard-Hompage-Gestaltungs-Element".

Gewiss. Danke fuer die Differenzierung.
Mit der pauschalen Aussage wollte ich Karin einfach sagen, dass sie Frames
im Normalfall besser weglaesst.
(Die Bequemlichkeit des Webautors, die Navigation nur einmal anpassen zu muessen,
ist definitiv _kein_ plausibler Grund fuer Frames. ;-)

Gruesse,

Thomas