Ladezeiten - mööönsch...
ricotta
- grafik
Hallo zusammen,
ich bin so unzufrieden mit der Ladezeit meiner Seite. Besonders, da sie von Usern aus Lateinamerika gelesen wird, die noch lange, lange nicht so wie wir mit schnellen Modems oder DSL ausgestattet sind.
Ich hab nun alle Grafiken so klein wie möglich gestampft, meinen Code durchforstet, meditiert und rumgesucht - - - aber ich weiß nicht mehr weiter.
Könnt Ihr nicht mal einen Blick drauf werfen und schauen, ob Euch etwas auffällt oder Ihr findet, was die Seite so bremst? Ich wär' echt dankbar für einen Tipp...
ach ja, die Adresse:
www.wallstreetinversiones.com
Liebe Grüße,
ricotta
PS.: ich seh' hier unten "URL Grafik" (optional). Was ist mit URL Grafik gemeint???
Hallo
Hallo zusammen,
ich bin so unzufrieden mit der Ladezeit meiner Seite. Besonders, da sie von Usern aus Lateinamerika gelesen wird, die noch lange, lange nicht so wie wir mit schnellen Modems oder DSL ausgestattet sind.
Das geht mir mitten in Berlin auch nicht anders. Gruß und Dank dem rosa Riesen!
Ich hab nun alle Grafiken so klein wie möglich gestampft, meinen Code durchforstet, meditiert und rumgesucht - - - aber ich weiß nicht mehr weiter.
Könnt Ihr nicht mal einen Blick drauf werfen und schauen, ob Euch etwas auffällt oder Ihr findet, was die Seite so bremst? Ich wär' echt dankbar für einen Tipp...
Ich benutze Mozilla 1.3, und bei mir dauerte es ca. 15-20 Sekunden
(33.6-er Modem), bevor das (Hintergrund)grau des Browsers den ersten
Elementen der Seite wich.
Ich weiß ja nicht, was in der home.js drinsteht, nur Mousover/Mouseout?
Dann _könnte_ das Vorladen von Graphiken zu den von mir beobachteten
Verzögerungen beitragen.
Weiterhin hast du auf der Startseite 11 teilweise ineinander geschachtelte
Tabellen, überlege, ob die alle vonnöten sind. Ich komme jetzt absichtlich
nicht mit der Gegenüberstellung Table- vs. Div-Layout.
Beim Thema Graphiken: Bei Bildern ab ca < 500 Bytes hat die Verwendung
des Formats *.png kleinere Dateien als *.gif zur Folge.
Beispiel: topstory.gif 811 Byte, topstory.png 718 Byte (ohne jegliche
Änderung des Bildes meinerseits, nur im anderen Format gespeichert)
Mehr fällt mir um die Uhrzeit nicht auf ;-)
Achja: Wenn du schon Teile des Layouts mit CSS formatierst, z.B.
Hintergrundfarben kannst du ruhig per CSS angeben, das kann auch der NS 4. ;-)
ach ja, die Adresse:
http://www.wallstreetinversiones.com/ jetzt mal als Link ;-)
PS.: ich seh' hier unten "URL Grafik" (optional). Was ist mit URL Grafik gemeint???
Ein Bild im Posting?
Tschö, Auge
hi,
Beim Thema Graphiken: Bei Bildern ab ca < 500 Bytes hat die Verwendung
des Formats *.png kleinere Dateien als *.gif zur Folge.
der satz rockt auf jeden fall *g*
gruss,
wahsaga
Hallo,
Das geht mir mitten in Berlin auch nicht anders. Gruß und Dank dem rosa Riesen!
Du meinst mitten in Ostberlin? :-)
Keine Sorge, die Telekomiker tun schon ihr Bestes! Ab Februar nächsten Jahres etwa wird es vDSL geben, also DSL für Glasfaserleitungen. Wird ein toller Aufwand werden (anstatt einfach die alten Kupferkabel wieder anzuklemmen, die lustlos noch im Boden liegen und bis zu den Kellereingängen der Häuser reichen) und uns User 119 EUR pro Monat kosten (evtl. noch zzgl. Flatrate). Über die Einrichtungsgebühr will ich mal lieber nicht nachdenken.
Alles wird gut :-)
Gruß,
_Di *7-8 kb/s* rk
Hallo
Hallo,
Das geht mir mitten in Berlin auch nicht anders. Gruß und Dank dem rosa Riesen!
Du meinst mitten in Ostberlin? :-)
Exaktemeng! Und zwar mitten im (Ober)Friedrichshainer Südkiez!
Keine Sorge, die Telekomiker tun schon ihr Bestes! Ab Februar nächsten Jahres etwa wird es vDSL geben, also DSL für Glasfaserleitungen. Wird ein toller Aufwand werden (anstatt einfach die alten Kupferkabel wieder anzuklemmen, die lustlos noch im Boden liegen und bis zu den Kellereingängen der Häuser reichen) und uns User 119 EUR pro Monat kosten (evtl. noch zzgl. Flatrate). Über die Einrichtungsgebühr will ich mal lieber nicht nachdenken.
Über ein solches Angebot denke ich nicht erst bei der Einrichtungsgebühr nicht nach!
Alles wird gut :-)
Bist du dir dessen sicher? ;-)
Gruß,
_Di *7-8 kb/s* rk
Tschö, Au *2,9-3,7 kb/s* ge
Hallo,
Exaktemeng! Und zwar mitten im (Ober)Friedrichshainer Südkiez!
Doch nicht etwa in der Nähe von Simon Dach in Warschau? ;-) Oder noch nördlich der Frankfurter?
Wie klein die Welt doch manchmal ist...
Gruß,
_Dirk
Hallo Schuer
Exaktemeng! Und zwar mitten im (Ober)Friedrichshainer Südkiez!
Doch nicht etwa in der Nähe von Simon Dach in Warschau? ;-) Oder noch nördlich der Frankfurter?
Südkiez meint schon den von dir benannten Kiez. Um genau zu sein: Kopernikusstraße
Wie klein die Welt doch manchmal ist...
Ja ja, derlei Beispiele hab ich schon einige erlebt, auch erdumspannend. :-)
Tschö, Auge
Hallo,
Südkiez meint schon den von dir benannten Kiez. Um genau zu sein: Kopernikusstraße
Na aber! Dann gehen wir sicherlich zum selben Bäcker und in dieselben Cafés oder Kneipen.
Die Welt IST klein ;-)
Gruß,
_Di *Simplonstr. (Nähe Kopernikus)* rk
Hallo
_Di *Simplonstr. (Nähe Kopernikus)* rk
Na guck einer schau! Da geh ich ja fast täglich durch.
Zumindest bis zur Ecke Dirschauer, manchmal aber auch
weiter (Hund bewegen und so).
Tschö, Auge
Hallo,
ladezeiten-check auf http://www.webmasterplan.de:
Anzahl der Elemente auf dieser Seite: 41
Seitengrösse insgesamt (in Bytes): 65338
Theoretische Ladezeit bei Modem 28.8 kps (in Sek.): 18.15
Theoretische Ladezeit bei ISDN 64 kps (in Sek.): 8.17
Bewertung (nach Schulnoten): 4
ich hab schon schlimmeres gesehen :)
du arbeitest halt viel mit bildern, die sich negativ auf die ladezeit auswirken. eine effektive verbesserung der ladezeit kann nur durch weniger/kleinere bilder erreicht werden.
das bild
logo22.jpg (freiheitsstatue) ist unnötig breit. den überwiegend blauen teil der grafik kannst du mit der verwendung von hintergrundfarben umgehen.
die navigation beruht auch auf bildern. hier könntest du mit css arbeiten.
mehr fällt mir jetzt nicht ein.
mfg NAG
Hallo,
Bei mir ist die Seite relativ schnell geladen. Ich habe mal gehört, dass der durchschnittliche Nutzer wegklickt, wenn eine Seite nach sieben Sekunden nicht geladen ist (Die Zahl stammt noch aus dem Modemzeitalter, was aber offenbar in Lateinamerika noch vorherrscht).
Vielleicht suchst Du Dir einen Server in Lateinamerika, das könnte vieles beschleunigen, da die Wege, die die Seite dann zurücklegt kleiner seien können.
Schau Dir auch mal http://validator.w3.org/check?uri=http://www.wallstreetinversiones.com/ an. Dort steht, was Du formal im html falsch gemacht hast.
Statt GIF kannst Du das Format PNG verwenden. Es speichert, wenn Du es richtig einsetzt, in aller Regel kleiner als GIF.
Grüße
Heiner
Hallo,
Könnt Ihr nicht mal einen Blick drauf werfen und schauen, ob Euch etwas auffällt oder Ihr findet, was die Seite so bremst? Ich wär' echt dankbar für einen Tipp...
1.
bist Du vielleicht bei einem scheiß-langsamen Provider?
2.
soo langsam ist es gar nicht, aber die Seite ist halt so gebaut, daß sie erst komplett angezeigt wird (bei mir jedenfalls) Stichwort: Tabellen. Da kommt einem das noch umso langsamer vor, wenn nicht schon irgendetwas passiert.
Gruß, Andreas