Schriftgröße Arial 9

[Calocybe]

Moin!

Diese Meinung vertrete ich nach wie vor. Mir ist allerdings bewusst, dass das Argument, dass 1em in jedem Fall die selbstgewählte, ideale Größe für jeden Benutzer darstellt, reine Erfindung ist und alle praktischen Erfahrung dagegensprechen und davon zeugen, dass es mit der Selbstbestimmtheit in puncto Schriftgrößen und anderen Browsereinstellungen bei den gewöhnlichen Benutzern nicht weit her ist. Ich erkenne diesen Status Quo sicherlich nicht als unveränderlich an, aber ich erkenne ihn zumindest als existent an. Das eine ist eben das Ideal, das andere die Wirklichkeit, und kundzutun, dass das Ideal bereits erreicht sei, bremst die Entwicklung in diese Richtung eher nur.

So weit, so schlecht. Aber was schlaegst Du vor? Wie koennte man die Emanzipation der Benutzer ueber die Werkseinstellungen der Browser propagieren?

Ich halte den em/%-Weg fuer gar nicht so schlecht. Unerfahrene Benutzer werden vielleicht etwas ueberrascht sein, wenn sie eine Webseite in 16 bis 18px Times New Roman vorfinden. Wenn sie es stoert, werden sie einen Weg finden, in Erfahrung zu bringen, wie sich das aendern laesst. Immerhin haben sie's ja schon so weit geschafft, Windows ueberhaupt zu benutzen. Das heisst, entweder kennen sie jemanden, den sie fragen koennen, oder sie haben sich so weit alleine durchgebissen. In beiden Faellen werden sie frueher oder spaeter auf die entsprechenden Einstellungen stossen bzw. jemand stellt es kurzerhand fuer sie ein.

Ich sehe nicht einmal Veränderungen, und sehe auch keine anbrechende Übergangszeit. Dass an Accessibility interessierte Autoren neuerdings Prozentwerte benutzen, liegt nur daran, dass MSIE/Win px-Schrift nicht skalieren kann. Sie haben an sich keine Scham, px-Größen zu benutzen. Das hat nichts mit Trägheit zu tun, es gibt momentan schlichtweg keine Ansätze der Verbreitung des 100%-Konzepts, obwohl es schon seit Ewigkeiten bekannt und grunsätzlich anwendbar ist.

Das sehe ich anders. Das Accessibility-Bewusstsein ist erst in den letzten Jahren ausserhalb der paar Newsgroups und Foren, die sich hauptthematisch damit beschaftigen, bemerkbar geworden, in derselben Zeit, als endlich erste Browser entstanden sind, die die notwendigen technischen Grundlagen umsetzen.
Die Behauptung, % wird nur wegen der fehlenden px-Skalierbarkeit im MSIE verwendet, erscheint mir sehr spekulativ.

Diese sind üblicherweise »kleiner« als Grotesktypen, verwendet man zum Beispiel Times und Helvetica, dann muss man Helvetica auf 0.92em skalieren. Das mache ich auch im Netz.

Davon halte ich wenig, vor allem ist es inkonsequent und auch nur eine Übergangslösung bzw. ein Workaround.

Das stimmt natuerlich. Wenn man die Mittel schon einsetzen will, dann bitte auch korrekt. 0.92em fuer Fliesstext ist voelliger Unsinn, denn damit werden genau die bestraft, die ihre Browsereinstellungen bereits vorgenommen haben.

So long