nicht angemeldet
<a> nicht in <noscript> zulässig?
Hi,
gerade habe ich mich bei einer Überarbeitung gewundert, daß der Validator ein <a> innerhalb von <noscript> bei einer XHTML Strict Seite moniert hatte. Um die Seiten valide zu bekommen, mußte ich ein eigentlich unsinniges <div> um das <a> setzen.
Laut Selfhtml-Elementreferenz darf doch <noscript> auch inline-Elemente enthalten und <a> lediglich in <a>, <body> und <button> nicht direkt stehen.
Wer hat denn nun Recht oder habe ich etwas übersehen?
freundliche Grüße
Ingo
-
Hallo,
wusste ich auch nicht...
habe gesucht, und das gefunden:
http://www.mit.edu/~ddcc/xhtmlref/inline.html#noscript_elem_inlinemfg NAG
--
signatur-
Hallo,
http://www.mit.edu/~ddcc/xhtmlref/inline.html#noscript_elem_inlineob zulässig oder nicht,es funktioniert trotzdem,wie vieles was angeblich nicht zulässig ist laut W3C.
Gruss
Alain-
Hallo,
ob zulässig oder nicht,es funktioniert trotzdem,wie vieles was angeblich nicht zulässig ist laut W3C.
Mal wieder das alte Lied...
Man kann auch mit 200 km/h über die Landstraße brettern...Viele Grüße
Carsten-
Hi,
ob zulässig oder nicht,es funktioniert trotzdem,wie vieles was angeblich nicht zulässig ist laut W3C.
Mal wieder das alte Lied...
Man kann auch mit 200 km/h über die Landstraße brettern...Was spricht eigentlich dagegen, anstatt mit 200 km/h über die Landstraße zu brettern, sich seinen eigenen noJAVASCRIPT-Bereich zu basteln ?
etwa so :*****************************************
<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<'+'!--');
//-->
</script>Hier dann der noJAVASCRIPT-Bereich, in dem eigentlich so ziemlich alles funktionieren sollte bis auf Kommentare.
(Mit alles ist natürlich das gemeint, was im umgebenden Element erlaubt ist.)<script type="text/javascript">
<!--
document.write('-'+'->');
//-->
</script>*****************************************
gruß
ptr
-
-
-
-
Hallo Ingo,
Laut Selfhtml-Elementreferenz darf doch <noscript> auch inline-Elemente enthalten
Da mußt Du dich verlesen haben. Aus http://selfhtml.teamone.de/html/transit/scripts.htm#noscript:
"Mit <noscript> leiten Sie einen Noscript-Bereich ein, mit </noscript> beenden Sie ihn. Dazwischen werden Block-Elemente erwartet, also beispielsweise Überschriften, Textabsätze oder div-Bereiche."
Und auch das Original sagt entsprechendes: http://www.w3.org/TR/html401/interact/scripts.html#h-18.3.1
Viele Grüße
Carsten-
Nochmal "Hallo Ingo",
Laut Selfhtml-Elementreferenz
Sorry, hab' grad selbst nicht richtig gelesen. In der Element-Referenz steckt tatsächlich ein Fehler. Bug-Report wird nach dem Mittagessen geschrieben... ;-)
Viele Grüße
Carsten-
Hi,
Laut Selfhtml-Elementreferenz
Sorry, hab' grad selbst nicht richtig gelesen. In der Element-Referenz steckt tatsächlich ein Fehler. Bug-Report wird nach dem Mittagessen geschrieben... ;-)aus http://www.w3.org/TR/html401/loose.dtd:
<!ELEMENT NOSCRIPT - - (%flow;)*
-- alternate content container for non script-based rendering -->aus http://www.w3.org/TR/html401/strict.dtd
<!ELEMENT NOSCRIPT - - (%block;)+
-- alternate content container for non script-based rendering -->Es ist also von der HTML-Variante abhängig (ähnlich wie bei body und form), ob direkt inline-Inhalt vorhanden sein darf oder nicht.
cu,
Andreas--
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.-
Hallo Andreas,
Es ist also von der HTML-Variante abhängig (ähnlich wie bei body und form), ob direkt inline-Inhalt vorhanden sein darf oder nicht.
Du hast natürlich recht. Ich hab' jetzt einen Vorschlag für eine Fallunterscheidung ähnlich wie bei http://selfhtml.teamone.de/html/referenz/elemente.htm#body losgeschickt.
Viele Grüße
Carsten -
Hi,
Es ist also von der HTML-Variante abhängig (ähnlich wie bei body und form), ob direkt inline-Inhalt vorhanden sein darf oder nicht.
Tja, Sinn macht das aber m.E. jedenfalls nicht. Einen Script-Bereich kann ich fast überall einfügen, aber der dazugehörige Noscriptbereich darf zum einen nur in bestimmten Elementen stehen und muß zum anderen selbst zunächst ein blocklevel-Element enthalten.
Der simple Fall, den ich hatte:
in einem P soll ein unterschiedliches Bild, daß auch noch verlinkt ist, abhängig von Javascript geladen werden.
p - a script - /script - noscript - img - /noscript - /a - /p
wäre die sparsamste Variante gewesen, schied aber wegen dem verbotenen noscript in p und in a aus.
div - script - /script - noscript - a - img - /noscript - /div
wäre ja noch akzeptabel, aber der Validator bzw. die DTD will unbedingt noch ein div im noscipt sehen, welches dann auch noch display:inline dargestellt werden muß.Sicher hätte ich auch den ganzen p Absatz einfassen können, aber da hier noch zwei weitere Links enthalten sind, war mir das echt zu aufwendig.
freundliche Grüße
Ingo
-
-
-