nicht angemeldet
Hallo,
es koennte ein Dilemma wegen der offensichtlichen Unvereinbarkeit kurzfristiger und langfristiger Ziele sein.
Dein kurzfristiges Ziel sollte als lauten, möglichst schnell an einen bestimtmen Ort zu kommen - unter Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel. Das langfristige Ziel bleibt mir verborgen, tut mir leid, hilf mir mal auf die Sprünge.
Zitat: »In der Tat ist meine Motivation nicht zu zahlen die Unzufriedenheit mit dem bisherigen "Gesetz" (...) Mein Widerstand soll also Unzulaenglichkeiten des vorgefundenen Systems abstellen helfen«
In der Tat ist meine Motivation nicht zu zahlen die Unzufriedenheit mit dem bisherigen "Gesetz". In diesem Fall heisst das, der Dumme zahlt, denn kontrolliert wird ja nicht im notwendigen Umfang. - Ich wuerde ja auch nicht Steuern zahlen, wenn diese nicht vollziehbar sind. - Mein Widerstand soll also Unzulaenglichkeiten des vorgefundenen Systems abstellen helfen, entspricht also dem o.g. Imperativ.
Du verstehst nicht, was Kant mit seiner Philosophie deutlich machen wollte. Es sollte dir als notwendig erscheinen, die öffentlichen Verkehrmittel zu bezahlen, die die nutzen willst, da du sonst nicht pflichtgemäß, bzw. "aus Pflicht" handelst.
Wie bitte? Welche Pflicht, wenn nicht die selbstgesetzte? Wieso muss es einem zwangsläufig als notwendig erscheinen?
Der Trick bei Kant ist, dass du dir alle notwendigen Gesetze für den sozialen Umgang selbst gibst - nebst Überprüfung durch den Kategorischen Imperativ.
Das würde Schwarzfahrer, der nach obiger Motivation handelt, doch tun und würde zum Ergebnis kommen, dass sein Handeln rechtfertigt ist.
Danach ist davon auszugehen, dass es selbstverständlich ist, dass du genügend Pflicht aufweist, dich auch an diese Gsetze zu halten.
Das passt doch. Wenn ein Schwarzfahrer nach vernünftiger Überlegung zu der Auffassung kommt, dass das Schwarzfahren ein allgemeines (dann individuell-moralisch verwirklichtes) Gesetz sein könnte, wäre Schwarzfahren demnach ethisch...
Eine solche Maxime würde beispielsweise lauten "Ich werde immer mein Beförderungsentgelt begleichen, damit auch alle anderen Menschen die S-Bahn benutzen können ohne Einschränkungen davon zu haben".
Dem könnte ein Schwarzfahrer »Ich werde nie mein Beförderungsentgelt begleichen, weil es auch möglich ist, dass alle kein Beförderungsentgelt bezahlen und trotzdem die S-Bahn weiterbetrieben werden kann.« entgegenstellen. Wäre natürlich ein klein wenig utopisch, aber wir wollen ja nicht den Status Quo als einzig möglich voraussetzen.
Ich denke nicht, dass der Kategorische Imperativ hier weiterhilft.
Mathias