nicht angemeldet
Hi, Tim,
Das ist doch nicht folgerichtig, was da abgeht?
Es ist eine Anpassung gesetzlicher Institutionen an die tatsächliche Realität menschlichen Lebens und Empfindens. Oder ziehst Du ein Festhalten an Traditionen ohne rationale Begründung vor?
ich argumentiere rational, wenn ich die Notwendigkeit der "Homo-Ehe" nicht sehe und als Individualismus-Terror empfinde.
Soll man wirklich das "Ehe-Spiel" von Homosexuellen juristisch absichern? Welchen Sinn kann das machen? Geht es um Versorgungsansprueche von Hinterbliebenen an den Staat? Es geht auch um Geld? Soll die Homo-Ehe subventioniert werden (und das mit meinem Steuergeld ;-)?
und Partnerschaften mit Sachgegenstaenden rechnen?
Objektsexualität nennt sich das übrigens. Bei der Radio- und Fernsehtalkshow gab es mal drei denkwürdige Anrufer zu diesem Thema. Du kannst Dir das auch anhören, frech von der Domian-Fanseite Nachtlager.de verlinkt:
Ich dachte eher an die Tierfreunde.
Gruss,
Lude