Hallo Chräcker Heller,
(zum Rentenschneballargument)
Kannst du mir das mal kurz näher erläutern?
Nehmen wir mal an, wir brauchen zwei Rentenkasseneinzahler, um einen Rentner zu finanzieren. Dann brauchen diese beiden Einzahler später? Vier Renteneinzahler. Diese brauchen dann wiederum? Acht Renteneinzahler. Usw usw. (Wenn man mal mit zwei Einzahler hin kommt)
- Das wird nicht hinhauen. Schon bei dieser einfachen Rechnung muß jeder Mensch a) Kinder bekommen und zwar b) jedes Paar vier Stück. Wenn denn wie gesagt zwei Einzahler beim "laufenden Betrieb" reichen, um durch die Einzahlungen jeden Monat einen Rentner zu finanzieren.
Bei drei müste jedes Paar 6 Kinder bekommen - um die Kinderlosen, weil zeugungsunfähigen, aufzufangen vielleicht eher 7 oder 8. Na dann mal los ;-)
Du musst aber berücksichtigen, daß in den Anfangszeiten der Bundesrepublik Deutschland, die Menschen >45 Jahre in die Kasse einzahlten, aber wegen der damaligen Lebenserwartung nur <<10 Jahre Gelder daraus erhielten. Heute haben wir x Millionen zusätzliche Rentner, die niemals oder nur kurz in die Bundesdeutsche Rentenkasse eingezahlt haben, und Renter, die durchgeschnitten ca. 80-85 Jahre alt werden (*fg*) und zum Teil schon weit unter dem normalen Renteneintrittsalter in Rente gehen. Sicherlich gibt es auch noch etliche andere Faktoren die das Modell ins Schwanken bringen. Aber obiges sollte schon die Überzeugung reifen lassen, daß Regierungen Anfang der 90er schon hätten die Rente reformieren müssen.
Gruß Alex
>> Dass in eine if Schleife zu packen schafft mein 10 jähriges Patenkind. [...]
> Mhhh, wenn man if in Schleifen packt, muss man sich auch nicht wundern, wenn die Patenkinder verwöhnte Luder werden. [...]
[TomIRL und Tom in ?t=64084&m=364291]
ss:) zu:} ls:} fo:| de:[ va:| ch:| sh:( n4:& rl:° br:& js:| ie:| fl:| mo:}