Gerhard: Seite fertig wer mag testen?

Hall,

dass der HTML Code noch nicht optimal ist, ist bekannt.
Das wid sich im laufe der nächsten Tage aber ändern.
Man wollte nur schnell fertig werden nd deswegen auch einige alte Sachen einfach mal so übernommen.

Meine bitte die Seite zu testen bezieht sich haubtsächlich aufs Forum und auch das Gästebuch.

Natürlich werden Tips wie und wo man was besser machen könnte gerne entgegen genommen.

http://www.sturmtruppe-haid.de

Gerhard.

  1. Moin,
    Bei allen Links bis auf das Forum, auf die ich klicke, sehe ich nichts anderes als die Ausgabe des Quelltextes. Vermutlich lieferst du einen falschen Header im CGI Script aus. Kaputte Browser stellen selbst auch dann die Ausgabe als HTML dar, obwohl dein Header etwas anderes sagt.

    Markus Trusk.

    1. Hallo,

      Kann ich genauso bestaetigen.

      Dieter

    2. Hallo,

      kann es sein, dass ein Proxy sich da noch ws gespeichert hat?
      Bei mir werden alle Seiten mit jedem Browser angezeigt.

      Also ich habe es mit Mozilla IE 6 Opere etc. getestet.
      Da ich den Apache ebenfalls getauscht habe, hatte Ich den Einrag AddHandler vergessen,

      da hatte ich den Effekt auch.

      Mit was habt Ihr den getestet.?

      1. Hi,

        Mit was habt Ihr den getestet.?

        Mozilla 1.5

        Markus Trusk.

        1. Hi,

          welchen Quellcode bekommst Du denn? Den HTML oder den des Perl Scriptes?
          Da ich auch den Mozilla 1.5 habe wundere ich mich.
          Bei mir tritt das eben nicht auf.

          Mein Companion hat sich ebenfalls sid eSeien auf einem MAC mit diversen Browsern voerher nochmal angesehen.
          Ebenfalls Pustekluchen soweit klappt das alles.

          Welches System?

          Gerhard

          1. welchen Quellcode bekommst Du denn? Den HTML oder den des Perl Scriptes?

            den HTML Code.

            Welches System?

            Win XP

            Markus Trusk.

            1. Hi,

              Hab den Fehler gefunden.
              Jetzt sollte es auch bei dir klappen.

              Gere

  2. Hallo,

    ich seh auch nur Quelltext. Im Forum kann man auf einen neu getätigten Eintrag direkt auch antworten, das finde ich vom Konzept her nicht sehr überzeugend. Ich will mir doch nicht gleich selbst antworten.

    Gruß, Andreas

    --
    <img src="http://was-ist-das.andreas-lindig.de/was_ist_das_fetzen.jpg" border="0" alt="">
    http://was-ist-das.andreas-lindig.de
    1. Hi,

      im Zusammenhang mit dem Forum sind mir noch einigen unanehmlichkeiten bekannt, die nach und nach raus gewschmissen werden müssen.

      Aber warum soll jemand seinen Beitrag nicht gleich und direkt beantworten können?
      Das kann man hier doch auch.

      Gerhard

      1. Aber warum soll jemand seinen Beitrag nicht gleich und direkt beantworten können?

        Gegenfrage: wozu? Ich kenne keinen Grund und deshalb könnte der verwirrende Eindruck entstehen, es handele sich um ein Formular für für einen weiteren neuen Eintrag. Das kommt durchaus vor. Also setze ich eine zweite Frage ab und sie erscheint als Antwort auf meine erste Frage, was gar nicht geplant war.

        Das kann man hier doch auch.

        nö. Hier bekommst Du eine Bestätigung und muß erst wieder über die Übersicht gehen. Bei Dir kann man aber direkt auf die Bestätigung antworten.

        Gruß, Andreas

        --
        <img src="http://was-ist-das.andreas-lindig.de/was_ist_das_fetzen.jpg" border="0" alt="">
        http://was-ist-das.andreas-lindig.de
        1. Hi,

          ja das ist wohl war.
          Das Forum ist leider noch ein wenig "vermurkst" aber bi nächster Gelegneheit baue ich es entprechend um.

          Danke

          Gerhard

  3. Hallo,

    ich hab den kleinen wintzign Fehler entdeckt.
    Verdammt. Warum hat da heute morgen noch so tadellos geklappt?

    Ich konnte den Fehler gerade nachvollziehen und beheben.

    Gerhard

    1. Hallo,

      ich hab den kleinen wintzign Fehler entdeckt.
      Verdammt. Warum hat da heute morgen noch so tadellos geklappt?

      Da hattest wohl du die alten Sachen im Cache, jetzt funktionierts auch bei mir, vorher hatte es nicht geklappt. Hab grad mal PuTTY drauf losgelassen, als es nicht funktionierte kam folgendes vom Server:

      =~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~= PuTTY log 2004.02.07 10:55:34 =~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=~=
      GET /cgi-bin/getpage.cgi?seite=anfahrt HTTP/1.1
      Host: www.sturmtruppe-haid.de

      HTTP/1.1 200 OK
      Date: Sat, 07 Feb 2004 09:54:50 GMT
      Server: Apache/2.0.48 (Win32)
      Transfer-Encoding: chunked
      Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1

      fe7
      <head>
      <title>Sturmtruppe - Haid Edelbierforum</title>
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
      <link rel="stylesheet" href="http://www.sturmtruppe-haid.de/sturmtruppe.css" type="text/css">
      </head>
      <body>
      ...

      Der Content-Type ist zwar richtig gewesen, aber das fe7 hätte wohl eher ein <html> sein sollen, oder?

      Viele Grüße,

      Stefan

      --
      Lass dir das Tanzen NICHT verbieten
      http://tanzverbot.de
      1. Hi,

        neun es lag daran:

        Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1

        Da wurde was falsches angegeben.

        fe7

        Woher kommt denn dass? Weder im Script noch im Template kann ich was finden. Mmmh?!?

        Gerhard

  4. N'Obend

    So, nachdem es ja nun klappt...

    Die Anfahrtsskizze ist noch viel zu groß, die wird erst im Browser runtergerechnet, dadurche ergeben sich ziemliche Ladezeiten.

    Das Logo auf der Startseite könnte mal wieder etwas Kantenglättung vertragen (hatte dir beim alten Layout sogar mal eins gebastelt)

    Und dann eben noch der nicht ganz valide Code, da es aber nicht all zu schlimm aussieht, dürftest du das sicher noch hinbekommen.

    Die Seite selbst gefällt mir recht gut :)

    Tschö,
    dbenzhuser

    1. Hi,

      So, nachdem es ja nun klappt...

      Die Anfahrtsskizze ist noch viel zu groß, die wird erst im Browser runtergerechnet, dadurche ergeben sich ziemliche Ladezeiten.

      Huch, dass hat man davon, wenn man was aus Visio generiert.
      Ausserdem wird es nicht in jedem Browser Transparent angezeigt.
      Da muss ich noch mal ran.

      Das Logo auf der Startseite könnte mal wieder etwas Kantenglättung vertragen (hatte dir beim alten Layout sogar mal eins gebastelt)

      Ja stimmt, erklär mr mal nochmals wo und mit welche Werkzeug das bei Adobe oder Paint Shop geht.

      Und dann eben noch der nicht ganz valide Code, da es aber nicht all zu schlimm aussieht, dürftest du das sicher noch hinbekommen.

      »»

      Ja das ist war. Einige <p> und sonstiges ist noch drinnen, was mir überhaut nicht gefällt.
      Vor allem das Forum hat hier noch einiges an Verbesserungbedarf.
      Da es aber ein ohnehin ziemlich vermurkstes Script ist wir es wohl bald ein neues geben.

      Gere

  5. Startseite:
    "Termine unserer Party`s"
    ----------------------^

    Gästebuch:
    "Kommentar von Webmeister 6. Februar 2004
    [..]
    4. Haben derartige Diskussionen nicht`s im Gb zu suchen."
    -------------------------------------^

    Herzliche'n Glückwunsc'h.

    1. Vgl. http://members.aol.com/apostrophs/

      Grüße,
      Kyrill

  6. Moin Gerhard,

    grundsätzlich finde ich die Page OK.

    Ich habe mir mal den Quelltext von "Über uns" angesehen und
    habe ein paar pedantische Kommentare.

    Die Page beginnt so:
    <head>

    fehlt da nicht:
    <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
    <html> ?

    Warum benutzt Du diese Links?
    href="http://www."sturmtruppe-haid.de/sturmtruppe.css"

    Würde das nicht funktionieren:
    href="sturmtruppe.css"

    Ist das eine Leiche?
    <a name="top"></a>

    netter Haufen aus Jungs und Mädels
    und
    Gäste sind jederzeit herzlich

    sollte vieleicht noch maskiert werden mit ä

    Und noch am Rande. Zunächst hat mich "sturmtruppe"
    stutzig gemacht.  ( Das Wort hat eine negativen Beigeschmack für mich )

    regds
    Mike

    1. Hi Mike,

      Ist das eine Leiche?
      <a name="top"></a>

      Nein, wenn du das http://selfhtml.teamone.de/html/verweise/projektintern.htm#anker liest, wirst du sehen, dass diese Syntax durchaus zulässig ist. ;-)

      Gruß

      Kurt

      --
      > Nein, ich beantworte keine Anfragen per e-mail.
      "Der Beruf ist eine Schutzwehr, hinter welche man sich erlaubterweise zurueckziehen kann, wenn Bedenken und Sorgen allgemeiner Art einen anfallen."  (Friedrich Willhelm Nietzsche; dt. Philosoph; 1844-1900)
      http://elektro-dunzinger.at
      http://shop.elektro-dunzinger.at
    2. N'Obend

      Und noch am Rande. Zunächst hat mich "sturmtruppe"
      stutzig gemacht.  ( Das Wort hat eine negativen Beigeschmack für mich )

      Deswegen wirds ja extra noch erklärt.
      Das erste Mal als ich auf die Seite gekommen bin (schon länger her), kamen auch erst andere Assoziationen. Aber was soll man machen, die Jungs (und Mädels) nennen sich halt so.

      Tschö,
      dbenzhuser

    3. Hi,

      fehlt da nicht:
      <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
      <html> ?

      Stimmt muss ich noch ändern. Jedoch von der Orginal Vorlage, wurde es 1 zu 1 übernommen.
      Mmmmh naja schlicht weg übersehen halt.

      Warum benutzt Du diese Links?
      href="http://www."sturmtruppe-haid.de/sturmtruppe.css"

      »»

      Das ganze ist auf Templates aufgebaut.
      Das heisst, je nachdem, was Du aufrufst, ist der DocRoot nicht mehr
      da, wo Dein Client ihn an der stelle erwartet.
      Deswegen wird der Pfad URL hart eingetragen.
      Soviel zu unserer Erkentis. 2. lag die Seite auf einem Testverzeichnis, und mit den Templates musse beim umzug ledilich ein eintag geändert werden.

      Würde das nicht funktionieren:
      href="sturmtruppe.css"

      »»

      Auf dem Testsystem gab es Probleme, de uns dazu veranlasst haben die URL kommplet einzutragen.

      Ist das eine Leiche?
      <a name="top"></a>

      Nein, diese stammt aus dem Template.
      Findet vielleicht auf der Seite keine Verwendung, wird aber im gesammten ab und an verwendet.

      sollte vieleicht noch maskiert werden mit ä

      Ne, Antworten dazu hast du ja.

      Und noch am Rande. Zunächst hat mich "sturmtruppe"
      stutzig gemacht.  ( Das Wort hat eine negativen Beigeschmack für mich )

      »»

      Darüber wurde schon Ellenlang diskutiert.
      Der Name kommt daher, da wir allesamt beim Bund waren und gerade deswegen vermutlich den Comic "Die Sturmtruppe" liebten.

      Wer den Comic nicht kennt: Eine Satire auf die Bundeswehr im allgemeinen. Da zentrales Thema des Comic unter anderem das Trinken akoholischer Flüssigkeiten (Bier) war passt das ja irgendwie auch zu uns.
      Man ist eben dem Gerstensaft nicht abspenstig.

      Früher hatte das Logo noch einen altdeutschen Schriftzug.
      Daran haben sich viele gestört. Wir übrigens nicht, sofern man das Logo genauer Betrachtet sollte man schon ohne viel lesen den wahren Hintergrund unserer Hütte erkennen können.

      Dem Druck der öffentlichkeit haben wir uns gebeugt und den aldeutschen Schriftzug ersetzt.
      Jedoch den Namen werden wir nicht aufgeben.
      Wenn manche dort etwas hinein interpretieren ohne bereit zu sein, ein wenig hinter die Kulisse zu schauen. Tut mir leid bei soviel engstirnigkeit wollen wir gar nichts dagegen tun.

      Auf unserer Seite wirst Du kein faschistisches Material finden und Du wirst auch nirgendwo jemals uns mit einer faschistischen Haltung vorfinden.
      Ganz einfach deswegen weil wir keine Faschischten sind.
      Vieleicht etwas konservativ mit unserer Haltung -> CDU Wähler halt.
      Aber in einer Skala zwischen links und rechts, findest Du uns mit Sicherheit sehr genau in der Mitte.

      Der Namen resultiert aus einer ganz anderen Ecke heraus.
      Seit dem Sturmschaden 1999, passt der Name inzwischen noch viel besser zu uns als vorher.

      Gerhard

      1. Hallo.

        Wer den Comic nicht kennt: Eine Satire auf die Bundeswehr im allgemeinen.

        Bundeswehr? Die mir bekannten "Sturmtruppen" sind einige Jahre früher angesiedelt.
        MfG, at

    4. Hallo.

      Ist das eine Leiche?
      <a name="top"></a>

      Was wäre eine Sturmtruppen-Seite ohne Leiche?
      MfG, at