Welchen HTML-Editor für Anfänger??

[Zwierzu]

Hallo Leute!

Wie im  Thema: Welchen HTML-Editor würdet Ihr für einen Anfänger empfehlen?

Wenns geht in deutsch,schnell zu erlernen und dass man zwischen den Code und dem Ergebnis(Seite) springen kann.

Danke für die Antworten.

Grüße Zwierzu

[Cheatah]

Hi,

Wie im  Thema: Welchen HTML-Editor würdet Ihr für einen Anfänger empfehlen?

Notepad. Wenn dessen Grenzen erreicht sind, einen anderen Texteditor wie z.B. Textpad oder Ultraedit.

Wenns geht in deutsch,schnell zu erlernen und dass man zwischen den Code und dem Ergebnis(Seite) springen kann.

Alt+Tab wechselt zwischen Fenstern.

Cheatah, pauschal mal von Windows ausgehend

[Schuer]

Hallo,

Notepad. Wenn dessen Grenzen erreicht sind, einen anderen Texteditor wie z.B. Textpad oder Ultraedit.

oder Proton (http://www.meybohm.de), an den ich mich schon seit langer Zeit gerne halte.

Gruß,
_Dirk

[Stefan B.]

Hallo,

ich denke HAPedit ist so ein Editor wie du sucht. Unkopmliziert, kann einiges, ist auf deutsch und man kann von dort aus direkt das Ergebniss durch den Browser ansehen.

Mfg,

PS: Er ist sogar noch kostenlos im Internet verfügbar.
Stefan

[Marc]

Moin moinZwierzu,

Wie im  Thema: Welchen HTML-Editor würdet Ihr für einen Anfänger empfehlen?

Wenn Du nicht nur ein Anfänger bleiben willst, kann es sich auch lohnen, einen Editor zu kaufen. Mir persönlich hat Homesite mit seinen Autovervlloständigen-Funktionen sehr geholfen, auch die Hilfe ist recht gut, Assistenten gibt es viele.

Mit der Zeit wirst Du lernen, ihn selber zu konfigurieren. Dann hast Du auch in einigen Jahren noch Spaß daran, wenn Du kein Anfänger mehr bist.

Es gibt aber auch einige gute kostenlose Software. Phase5 ist so ein Beispiel. Da ein Editor immer auch von persönlichen Vorlieben abhängt, wirst Du nicht drumrumkommen, selber auszuprobieren.

Grundsätzlich gilt natürlich: je weniger Funktionen, desto schneller kann man diese lernen und umso übersichtlicher ist ein Editor.

Andererseits ist er einem Anfänger auch keine große Hilfe...

Gruß,
Marc.

[piranja]

Hallo!

Wie im  Thema: Welchen HTML-Editor würdet Ihr für einen Anfänger empfehlen?

Wenns geht in deutsch,schnell zu erlernen und dass man zwischen den Code und dem Ergebnis(Seite) springen kann.

Phase 5
http://www.qhaut.de/forums/index.php?download=6

[Bio]

Sup!

Mozilla Composer.

Gruesse,

Bio

[Cyx23]

Hallo,

Mozilla Composer.

der erzeugte Code kann immerhin richtiger und strenger als z.B. bei Phase 5 ausfallen,
allerdings erstellt mir der Mozilla Composer zuviel Inlinestyles.

Grüsse

Cyx23

[Johannes Zeller]

Hallo Cyx23,

Mozilla Composer.

der erzeugte Code kann immerhin richtiger und strenger als z.B. bei Phase 5 ausfallen,
allerdings erstellt mir der Mozilla Composer zuviel Inlinestyles.

Wieso gehst du davon aus, dass jeder die WYSIWYG-Ansicht des Mozilla-COmposers verwendet? ;-)

Schöne Grüße,

Johannes

[Cyx23]

Hallo  Johannes,

allerdings erstellt mir der Mozilla Composer zuviel Inlinestyles.

Wieso gehst du davon aus, dass jeder die WYSIWYG-Ansicht des Mozilla-COmposers verwendet? ;-)

bei WYSIWYG oder Tags hat er ja seine Stärken, und ich gehe tatsächlich davon aus dass die Ansicht "HTML-Source" selten genutzt wird.
Das Fehlen einer Syntaxhervorhebung beim Code kann ja noch ganz erholsam sein, mich stört aber z.B. dass der Mozilla Composer bei der Codeansicht keine Zeilennummerierung bietet.

Grüsse

Cyx23

[Mathias Bigge]

Hi Zwierzu,

fast alle raten Dir zu puristischen Lösungen und dafür gibt es auch Argumente: Es bringt oft einen wirklichen Lerneffekt, wenn man den Code selber eintippt. Natürlich kann man auch versuchen, mit einem WYSIWYG-Editor zu lernen, etwa Dreamweaver oder Homesite, also im Grafikbereich etwas einfügen, etwa ein Bild oder andere Elemente und gucken, wie der COde aussieht.

Problem: Die meisten Editoren bauen schnell einen überkomplexen Code, so dass man doch nicht darum herum kommt, immer wieder selbst Kenntnisse zu einzelnen Themen aufzubauen. Oft sind die Codes der grafischen Editoren derart (unnötig) kompliziert, dass man viel Erfahrung braucht, um zu verstehen, was da passiert. Füge etwa im Dreamweaver mal ein Rollover Bild ein und guck Dir anschließend den generierten JS-Code an - irre und völliger Unfug.

Zusätzlich zu den genannten Profitools wie Homesite oder Phase 5, die beide Klasse sind, kannst Du Dir auch mal den Weaverslave angucken, der auch ein ganz nettes Tool ist. Zudem sitzt der Macher oft bei uns im Chat und gibt einem tolle Tipps *g*

Viele Grüße
Mathias Bigge

[Armin G.]

Tach auch,

fast alle raten Dir zu puristischen Lösungen und dafür gibt es auch Argumente: Es bringt oft einen wirklichen Lerneffekt, wenn man den Code selber eintippt.

Deswegen muss es aber nicht gleich in Masochismus ausarten und NoteTab werden.

Auch beim Selbertippen halte ich Autovervollstaendigen und Codehighlighting (Wie sagt man das auf Deutsch?) fuer sehr hilfreich, gerade fuer einen Anfaenger.

Natürlich kann man auch versuchen, mit einem WYSIWYG-Editor zu lernen, etwa Dreamweaver oder Homesite

Aeh, Homesite WISYWIG? Das waere mir neu. Bei Macromedia steht gleich auf der Homesite Hauptseite (http://www.macromedia.com/software/homesite/):

"HomeSite 5.5 provides a lean, code-only editor for web development."

Zusätzlich zu den genannten Profitools wie Homesite oder Phase 5, die beide Klasse sind, kannst Du Dir auch mal den Weaverslave angucken, der auch ein ganz nettes Tool ist.

Und da er noch nicht genannt wurde moechte ich auch noch eine Lanze fuer TopStyle brechen:

http://www.bradsoft.com/topstyle/

HTML-Tidy integriert. Codehighlighting. Autovervollstaendigen. Alle moeglichen Validatoren integriert. Preview in verschiedenen Browsern. Und vieles mehr.

Gruss,
Armin

[Mathias Bigge]

Hi Armin,

fast alle raten Dir zu puristischen Lösungen und dafür gibt es auch Argumente: Es bringt oft einen wirklichen Lerneffekt, wenn man den Code selber eintippt.
Deswegen muss es aber nicht gleich in Masochismus ausarten und NoteTab werden.

Meine Rede...

Auch beim Selbertippen halte ich Autovervollstaendigen und Codehighlighting (Wie sagt man das auf Deutsch?) fuer sehr hilfreich, gerade fuer einen Anfaenger.

Du sprichst mir aus der Seele.

Natürlich kann man auch versuchen, mit einem WYSIWYG-Editor zu lernen, etwa Dreamweaver oder Homesite
Aeh, Homesite WISYWIG? Das waere mir neu.

Stimmt, aber die Browservorschau ist immer nur einen Klick entfernt.

Und da er noch nicht genannt wurde moechte ich auch noch eine Lanze fuer TopStyle brechen:

Wirklich nützlich, auch die Möglichkeit, die Auswahl auf Browsertypen zu beziehen.

Viele Grüße
Mathias Bigge

[Armin G.]

Tach auch,

Deswegen muss es aber nicht gleich in Masochismus ausarten und NoteTab werden.
Meine Rede...

War ja auch als Unterstuetzung zu Deiner Aussage gedacht.

Aeh, Homesite WISYWIG? Das waere mir neu.
Stimmt, aber die Browservorschau ist immer nur einen Klick entfernt.

Ansonsten ist sie nur ein "Alt-Tab" und ein "F5" (bzw dem Linux-Equivalent, was immer das dort ist) entfernt. Selbst wenn ich Masochist waere und in Notepad schreiben wuerde, haette ich immer einen Browser mit der Seite im Hintergrund offen um sehen zu koennen wie etwas aussieht an dem ich arbeite.

Ich kann mir nicht vorstellen dass viele Leute eine komplette Seite erstellen ohne zwischendurch mal nachzusehen wie es denn aussieht. In gewissem Sinne ist das auch nicht so furchtbar weit weg von WYSIWYG entfernt.

Gruss,
Armin

[Matzberger Marcus]

Hallo,

Auch beim Selbertippen halte ich Autovervollstaendigen und Codehighlighting (Wie sagt man das auf Deutsch?) ...

Vorschlag: Syntaxhervorhebung. So wirds z.B. im UltraEdit genannt

Grüße
Marcus

[Zwierzu]

Danke für die Tipps !

Ich werde es mal zuerst mit Phase 5 versuchen und dann sehe ich weiter was die anderen bringen.

nochmals danke für die vielen Antworten.

Grüße Zwierzu

[Michael Jendryschik]

Hallo,

Wie im  Thema: Welchen HTML-Editor würdet Ihr für einen Anfänger empfehlen?

Bitte lies http://jendryschik.de/wsdev/einfuehrung/hilfsmittel/editoren.

Gruß,

MI

[Armin G.]

Tach auch,

Bitte lies http://jendryschik.de/wsdev/einfuehrung/hilfsmittel/editoren.

Den Links am Ende der Seite sollte er aber besser nicht folgen. Insbesondere der zweite fuehrt zu einer vollkommen veralteten Auflistung wo noch die Rede von Windows 3.1 bzw Windows 95 ist. Mehrere 404er bei verlinkten Seiten in Verbindung mit falschen Aussagen. Angeblich wurde die Seite am 12ten Mai 2004 das letzte Mal aktualisiert, sehr sorgfaeltig kann das nicht gewesen sein...

Gruss,
Armin

[Cyx23]

Hallo Michael,

Wie im  Thema: Welchen HTML-Editor würdet Ihr für einen Anfänger empfehlen?

Nachdem auch du wie viele hier im Forum Phase 5 empfiehlst muß ich mal dagegenhalten, ich halte diesen Editor für keine so gute Empfehlung, er mag alllerdings für bestimmte Fälle immer noch der beste Kompromiss sein.

Das größte Problem ist dass ein Anfänger mit Phase 5 und ähnlichen Editoren Probleme haben dürfte, zumal der Editor nicht "intuitiv" bedienbar ist (und m.E. ist nach dem Trend der letzten Versionsunterschiede in der Richtung zukünftig auch weniger zu erwarten),  dabei kann erstmal -unbemerkt- ungünstiger oder fehlerhafter Code erstellt werden.

Mit zunehmenden HTML-Kenntnissen läßt sich Phase 5 dann vielleicht richtig bedienen und konfigurieren, doch dann braucht es ihn eigentlich immer weniger oder er ist dann sowieso zu umständlich.

Dem erwähnten Notepad braucht man nicht als Alternative oder Gegenargument zu bemühen, da sollten richtige Editoren wie z.B. PFE oder Context betrachtet werden.

Grüsse

Cyx23

[Ingo Turski]

Hi,

Das größte Problem ist dass ein Anfänger mit Phase 5 und ähnlichen Editoren Probleme haben dürfte, zumal der Editor nicht "intuitiv" bedienbar ist (und m.E. ist nach dem Trend der letzten Versionsunterschiede in der Richtung zukünftig auch weniger zu erwarten),  dabei kann erstmal -unbemerkt- ungünstiger oder fehlerhafter Code erstellt werden.

Ich kenne - und nutze - zwar nur die Originalversion von Ulli Meybohm, aber ich denke auch, daß die neueren Versionen immer noch viele der alten Schwächen beinhalten. Was die Bedienung betrifft: stimmt - bis man mal richtig anfangen kann, ist doch einiges einzustellen, das nicht gerade leichtverständlich ist. Aber selbst nach der Konfiguration stört mich am meisten, daß viele Schaltflächen nicht gerade modernen Code generieren und sich auch nicht umdefinieren lassen. Besonders übel, wenn man Xhtml schreiben will: hier bleiben für vieles eigentlich nur die 20 Punkte aus em Benutzermenü.
Anfänger hingegen werden vermutlich eher mal die vorhandenen Schaltflächen verwenden und dann natürlich auch so nette Sachen wie FONT im Code haben.

freundliche Grüße
Ingo