Designbewertung

[Christoph]

Hallo,

ich habe meine Homepage in den letzten 3 Monaten komplett überarbeitet und möchte nun eure Bewertung hören.
Die HP ist noch nicht fertig (wie viele andere Seiten auch), aber ich möchte trotzdem ordentliche Kritik hören.

MfG, Christoph

[Alexander Brock]

Hallo Christoph,

ich habe meine Homepage in den letzten 3 Monaten komplett überarbeitet und möchte nun eure Bewertung hören.

Kannst du haben - wenn du die Güte hättest,
uns die Url zu nennen :-)

Gruß
Alexander Brock

[Christoph]

Sorry, is in der anderen Antwort

[Christoph]

Ich Idtiot...
http://home.arcor.de/somme_ch/aktuell/index.html

[Alexander Brock]

Hallo,

Ich Idtiot...

So schlimm wird es schon nicht sein :-)

http://home.arcor.de/somme_ch/aktuell/index.html

1. Der Banner funktioniert nicht.
2. Im Firefox ist unten eine 2 Seiten lange weiße Fläche
3. Schön, da schlicht
4. Links innerhalb des Inhalts würde ich irgendwie kennzeichnen
5. ...und Links bei :hover auch.
6. Das Forum funktioniert nicht.
7. Den list-style-type für die Links auf die jeweils aktuelle Seite
    würde ich einheitlich machen.

Gruß
Alexander Brock

[Christoph]

Hallo,

1. Der Banner funktioniert nicht.

Wie schon gesagt, is nur ein "Rohling"

2. Im Firefox ist unten eine 2 Seiten lange weiße Fläche

Da kommt auch noch was...

3. Schön, da schlicht

Danke

4. Links innerhalb des Inhalts würde ich irgendwie kennzeichnen
5. ...und Links bei :hover auch.

werde ich machen

6. Das Forum funktioniert nicht.

Kommt auch noch..

7. Den list-style-type für die Links auf die jeweils aktuelle Seite
       würde ich einheitlich machen.

Was?
MfG, Christoph

[Alexander Brock]

Hallo,

3. Schön, da schlicht
   Danke

Bitte

7. Den list-style-type für die Links auf die jeweils aktuelle Seite
       würde ich einheitlich machen.
   Was?

Damit meine ich das schwarze Quadrat vor jedem Menüpunkt,
der anzeigt, auf welcher Seite man sich befindet.
Von "Home" bis "Alle Sieger" hat der Link auf die aktuelle
Seite ein blaues, bei dem Rest gar kein Quadrat.

Ich persönlich finde das blaue Quadrat besser,
da sich bei den Links ohne Quadrat das Menü horizontal verschiebt.

Gruß
Alexander Brock

[H2O]

Hallo.

http://home.arcor.de/somme_ch/aktuell/index.html

*g*
Vor kurzem aber auch jemand anderem passiert:
[pref:t=84007&m=491504] ;-)

Nun aber zu der Seite:

• Bei mir ist egal wie viel Text auch auf der Seite steht die Seite immer gleich groß, dass führt manchmal dazu, dass unter der Navi und unter dem Hauptteil noch gaaaaaaaaaaanz viel Platz ist.
• Blöder Chat --> weg damit
• Forum funktioniert nicht
• Schau dir mal an wie "Zitate" in der Navigation dargestellt wird:
  http://home.arcor.de/somme_ch/aktuell/verschiedenes/zitate.html
  Das ist aber immer nur bei dem ersten Punkt pro Einteilung in der Navigation so.
• Bei "Tabellen" rutscht die Navi eins nach oben:
  http://home.arcor.de/somme_ch/aktuell/wm/tabellen.html --> Navi ansehen bei WM (ist aber immer so, bei jedem Punkt, rutscht es in die nächsteobere Zeile
• Ab EM funktioniert die Navi also nicht mehr.
• irgendwie fehlen mir die Überschriften und hervorgehobene Sachen

Das war's.

Ich hoffe ich konnte helfen, H2O

[tina]

Hallo Christoph,
ich finde die Navigation sitzt sehr weit oben. Ist vielleicht Gewohnheitssache, weil normalerweise sitzt links oben irgendein Logo.

Dann fände ich es schöner, wenn es bei den Links einen Hover-Effekt geben würde. Ebenfalls fällt nicht sogfort auf das [Bericht] ein Links ist. Ein kleiner Hover-Effekt (Unterstreichung) würde da enorm helfen.

Bißle mehr Farbe oder Bilder fänd ich persönlich auch schöner.

Gruß, Tina

[Z.N.S.]

abend,

W2K, CrazyBrowser 1.0.5 (IE6)

* die navigation verhält sich von EM abwärts an recht merkwürdig bzw. passen
die stylesheets anscheinend nicht mehr so recht. die links rutschen nach dem
klicken in ein und die selbe zeile.

* headerimage fehlt

* navigation meiner meinung nach ein wenig zu fett (groß), allerdings dadurch
wieder sehbehinderten-freundlich

* greift der validator nur auf der startseite ?

* ansonsten recht übersichtlich

mfg,
(tanz das)
Z.N.S.

[Danny]

Hi Chris,

was soll ich schreiben? Tut mir leid aber ich meine: Thema verfehlt!

Du hast das Thema Grafik - Designbewertung gewählt. Aber welche Grafiken meinst Du?

Da gibts doch nur einige blaue Linien in der Navi... Als "Design" kann man das noch nicht bewerten.

Den Quellcode finde ich dagegen gut gelungen!

MfG
Danny

[Christoph]

Hi Chris,

was soll ich schreiben? Tut mir leid aber ich meine: Thema verfehlt!

Na gut, dann eben sonstiges

[Z.N.S.]

abend,

was soll ich schreiben? Tut mir leid aber ich meine: Thema verfehlt!

da liegst du nicht so ganz richtig:
[auszug aus wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Design zum thema design]

"Das Wort Design bedeutet meistens Entwurf und Formgebung und hat im Regelfall
 mit Schönheit zu tun. Es ist ein lateinisches Lehnwort (designare = (be)
 zeichnen), das in viele europäische Sprachen Eingang gefunden hat.Im englischen
 und französischen bedeutet design = Gestaltung, Entwurf, während das
 italienische disegno = Zeichnung zusätzlich die Formgebung betont, ähnlich dem
 spanischen diseño. Im Gegensatz zum deutschen Begriff umfasst das englische
 Wort design auch den konstruktiven Bestandteil der "Gestaltung" von Dingen."

jetzt stellt sich nur noch die frage, aus welcher sprache christoph das
wort hat genommen.. ;-)

mfg,
(tanz das)
Z.N.S.

[Danny]

Mhmmm... Du meinst, ich war zu hart?

Vielleicht sind meine Erwartungen einfach zu hoch, wenn jemand als Thema 'Grafik > Bewertung' wählt.

Was ich persönlich (ist Geschmackssache) z.B. schön, bzw. gelungen finde:

http://phonophunk.phreakin.com/news.php
http://ryanbrill.com
http://www.itomic.com
http://www.gordonmac.com
http://www.criticalmass.com
http://www.martinsfeld.de
http://www.kopfblog.be
http://www.shockmedia.com.au

freundlichen Gruß
Danny

[Z.N.S.]

abend,

Mhmmm... Du meinst, ich war zu hart?

ach iwo.. nur die harten kommen nach Eden oder so ähnlich.. ;-)

Was ich persönlich (ist Geschmackssache) z.B. schön, bzw. gelungen finde:

http://phonophunk.phreakin.com/news.php
http://ryanbrill.com
http://www.itomic.com
http://www.gordonmac.com
http://www.criticalmass.com
http://www.martinsfeld.de
http://www.kopfblog.be
http://www.shockmedia.com.au

ja doch, auf den ersten blick sehr schöne seiten. allerdings mag ich es
nicht, wenn man direkt bei der startseite bereits cookies gesetzt bekommt
bzw. es versucht wird, but...

mfg,
(tanz das)
Z.N.S.

[Mathias Bigge]

Hi Danny,

Vielleicht sind meine Erwartungen einfach zu hoch, wenn jemand als Thema 'Grafik > Bewertung' wählt.

Ein anderer Poster in diesem wertguten Thread hatte mit dem Leitsatz "schön, da schlicht" das ästhetische Glaubensbekenntnis der Proggerwelt auf den Begriff gebracht. Ich erstelle für die schönheitstrunkenen Augen dieser Kollegen gerade eine reinweiße Seite, übrigens ganz in XHTML strict. Die Formatierung werde ich ausschließlich mit CSS vornehmen. Du siehst, Deine Vorstellungen von Grafik sind völlig veraltet und beruhen lediglich auf Vorurteilen!

Was ich persönlich (ist Geschmackssache) z.B. schön, bzw. gelungen finde:

http://phonophunk.phreakin.com/news.php

Beine, Busen, rote Autos, wirklich mal was anderes, das gefällt mir perverserweise auch, obwohl Simone de Beauvoir meinte, die Emanzipation finge beim Schuhwerk an. Nun gut, eben keine Frauentyp, mit dem man zu weit gehen möchte.

http://ryanbrill.com

Trotz des irreführenden Verweises auf Brillenträgerinnen schöne Augen, doch, und die weiß ich durchaus zu schätzen außer bei Kartoffeln....

http://www.itomic.com

naja.

http://www.gordonmac.com

Der amerikanische Frauentyp der 50er mit leicht colorierten, schwellenden Lippen, hm, Deine Eyecatcher gehen aber straight in die erotische ABteilung!

http://www.criticalmass.com

Als leicht sehbehindertem Surfer fällt mir bei dieser wie bei den anderen Vorschlägen Deiner Wahl auf, dass Du bei Schriftarten auf Fliegenschissgröße stehst, beim Layout auf Minimalismus + Eyecatcher.

http://www.martinsfeld.de

Die quietschigen Girlies vor dem Flachbildschirm sind ordentlich fotografiert, auch der brave Bubi mit der unscharfen (!) Blondine im Hintergrund, ja, schon, aber alles doch ein wenig spießig. Ist das so eine Art Apple-Linie, popelige Schriften in Grau, zieht sich durch alle von Dir genannten Sites.

http://www.kopfblog.be

http://www.kopfblog.be/portfolio/ finde ich interessanter, obwohl es mit dem Popel-Schriftstil nervt. Die Grafiken sind aber interessant.

http://www.shockmedia.com.au

Naja, ein Stil wird deutlich aus Deiner Zusammenstellung.
Aber sowas wie

<img src="http://www.shockmedia.com.au/_images/headers/property.banner.jpg" border="0" alt="">

finde ich ziemlich abstoßend. Ich weiß nicht, wie es euch geht?

Das würde ich für fast alle Seiten monieren, die Du angegeben hast:

• ein bisschen zu glatt, erinnert an Illustriertenseiten (Signal: weiterblättern)
• oft sieht man nicht, worum es geht, weil die Texte einfach zu popelig sind
• diese glückliche Werbewelt spricht mich persönlich überhaupt nicht an, da finde ich knackigere Sachen interessanter.

Viele Grüße
Mathias Bigge

[Danny]

Hi Mathias,

da sieht man mal wieder, wie weit die Vorstellungen und Geschmäcker auseinander gehen können... ;)

Du siehst, Deine Vorstellungen von Grafik sind völlig veraltet und beruhen lediglich auf Vorurteilen!

??? Das glaube ich nicht! Die verlinkten Seiten bestehen fast alle aus XHTML und CSS, d.h. sog. "CSS-Layouts" ohne Tabellen. Sie sind also prinzipiell schon ziemlich aktuell und modern. Über die grafische Umsetzung läßt sich natürlich streiten. Die Links habe ich aus der Gallery von http://www.cssvault.com. Es waren nur Bespiele, natürlich gibts in der Gallery auch weit schlichtere Seiten, die mir aber auch gefallen. Der Minimalismus ist wieder im kommen und Qualität statt Quantität (Web-Standard) auch, das glaube ich schon richtig erkannt zu haben.

Vielen Dank für Deine Kommentare, die ich sehr interessant aber auch ziemlich provozierend finde... Meine Wenigkeit hat sich darüber nicht so viele Gedanken gemacht, sondern spontan ein paar Seiten ausgewählt.

Als leicht sehbehindertem Surfer fällt mir bei dieser wie bei den anderen Vorschlägen Deiner Wahl auf, dass Du bei Schriftarten auf Fliegenschissgröße stehst, beim Layout auf Minimalismus + Eyecatcher.

Ich bin ebenfalls Sehbehindert, mag aber "Riesenschrift" normalerweise trotzdem nicht so gern. Jedenfalls nicht standardmäßig, als alternative Schriftgröße schon. Fliegenschiss passt daher nicht ganz, weil ich bei eigenen Web-Projekten darauf Wert lege, dass der Benutzer die Schriftgröße selbst wählen kann ("Styleswitcher" oder "Font-Size-Selector" ;)

diese glückliche Werbewelt spricht mich persönlich überhaupt nicht an, da finde ich knackigere Sachen interessanter.

Wie bereits geschrieben: Geschmackssache, oder nicht? Guter Content sollte insgesamt aber an erster Stelle stehen, da sind wir uns bestimmt einig... Hier gings mir aber "nur" um Design.

freundlichen Gruß
Danny

[Mathias Bigge]

Hi Danny,

Du siehst, Deine Vorstellungen von Grafik sind völlig veraltet und beruhen lediglich auf Vorurteilen!
??? Das glaube ich nicht! Die verlinkten Seiten bestehen fast alle aus XHTML und CSS, d.h. sog. "CSS-Layouts" ohne Tabellen. Sie sind also prinzipiell schon ziemlich aktuell und modern.

Die Technik hinter der Fassade ist für die Beurteilung des Layouts weitgehend irrelevant, außer es gibt Funktionsprobleme.

Vielen Dank für Deine Kommentare, die ich sehr interessant aber auch ziemlich provozierend finde...

Sollte es auch sein *g*

Ich bin ebenfalls Sehbehindert, mag aber "Riesenschrift" normalerweise trotzdem nicht so gern. Jedenfalls nicht standardmäßig, als alternative Schriftgröße schon.

Außer, man muss das Zeug lesen *g*

Wie bereits geschrieben: Geschmackssache, oder nicht? Guter Content sollte insgesamt aber an erster Stelle stehen, da sind wir uns bestimmt einig... Hier gings mir aber "nur" um Design.

Richtig.

Viele Grüße
Mathias Bigge