Buchemempfehlungen

[Lude]

Hi,

Buchempfehlungen:
1.) http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3446193138/028-2930092-2946156
2.) http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3446194320/028-2930092-2946156

Gruss,
Lude

[Christian Tolk]

die Bücher hören sich ja echt interessant an, besonders den Roman über das Projektmanagement. Ich denke es lohnt sich die Bücher zu lesen.

[Harry]

Holladiewaldfee,

Buchempfehlungen:
1.) http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3446193138/028-2930092-2946156

Also, "Fermats letzter Satz" ist echt gut, das hab ich schon mindestens dreimal gelesen. Auch wenn das Problem inzwischen gelöst wurde, hat es nichts von seiner Faszination verloren. Ich ertappe mich selbst immer wieder mal dabei, den einen oder anderen Ansatz auszuprobieren ;)

Die Lösung von diesem Wiles ist ja wirklich abartig. Einer unser Matheprofs hat sich da mal zwei Minuten drüber ausgelassen ... jaaaa, jede Modulform lässt sich auch durch Ellipsen darstellen usw. blabla -> nix verstanden.

Nur solltest Du vielleicht das nächste mal dazuschreiben, was es für Bücher sind - damit ich weiß, ob sich's lohnt, den Link anzuklicken.

Übrigens, in Anlehnung an [pref:t=75404&m=434748] - "Ich bin gegen islamischen Terror." ist eine der dämlichsten Signaturen, die ich bisher hier gesehen habe.

Ciao,

Harry

[Lude]

Hi,

Buchempfehlungen:
1.) http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3446193138/028-2930092-2946156

Also, "Fermats letzter Satz" ist echt gut, das hab ich schon mindestens dreimal gelesen.

ich habe mich bisher selten mit Mathematik beschaeftigt. Den geschilderten Beweisfuehrungen konnte ich dennoch folgen. Das spricht nicht fuer mich, aber fuer das Buch. BTW - das andere Buch ('Der Termin') ist auch gut.

Nur solltest Du vielleicht das nächste mal dazuschreiben, was es für Bücher sind - damit ich weiß, ob sich's lohnt, den Link anzuklicken.
Übrigens, in Anlehnung an [pref:t=75404&m=434748] - "Ich bin gegen islamischen Terror." ist eine der dämlichsten Signaturen, die ich bisher hier gesehen habe.

Danke fuer Deine Ratschlaege. Ratschlag 2 aber bitte erlaeutern.

Gruss,
Lude

[Harry]

Holladiewaldfee,

Also, "Fermats letzter Satz" ist echt gut, das hab ich schon mindestens dreimal gelesen.

ich habe mich bisher selten mit Mathematik beschaeftigt. Den geschilderten Beweisfuehrungen konnte ich dennoch folgen. Das spricht nicht fuer mich, aber fuer das Buch. BTW - das andere Buch ('Der Termin') ist auch gut.

Ja? Ich fand die ganze Beweisführung ziemlich abartig. Das Problem ist doch, zu beweisen, daß es für x^n + y^n = z^n, n>2, x,y,z ganzzahlig, keine Lösung gibt. [1]

Dann kommt irgendwer nach einigen tollen Vorarbeiten berühmter Mathematiker und formt die Gleichung in eine Gleichung einer elliptischen Kurve um - laut einem anderen Werk etwas wie y^2 = x^3 + a*x + b [2] ... erstes "häh?"

Anschließend kommen Taniyama und Shimura auf die (tolle? bescheuerte?) Idee, es könnte eine Beziehung zwischen den elliptischen Kurven und Modulformen geben ... zweites und drittes "Häh?".

Spätestens an dieser Stelle hat'd Gaudi a Loch. Ich hab mal versucht, ein bißchen was über Modulformen rauszufinden, aber he, die Teile scheinen echt gemein zu sein.

Na gut, weiter im Text, etwas später steht der nächste Mathematiker da und beweist, daß wenn jemand die Taniyama-Shimura-Vermutung beweist, daß er dann auch Fermats letzten Satz bewiesen hätte. Klar, die Sache mit der elliptischen Kurve [2], aber warum beweist die duale Beziehung zwischen elliptischen Kurven und Modulformen [1]? Viertes "häh?".

Und dann schließlich und endlich beweist Wiles mit einigen Schwierigkeiten die Taniyama-Shimura-Vermutung, und - he! - Fermats letzter Satz ist bewiesen. Doll, doll, starke Leistung, echt. Aber ich gehe jede Wette ein, daß Fermat es "geringfügig" anders gemacht hat - wenn er's überhaupt gemacht hat und nicht einfach nur einen Schuß ins Blaue abgegeben hat.

Ganz nett:

http://www.mathsoft.com/mathresources/problems/article/0,,2186,00.html
http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/HistTopics/Fermat's_last_theorem.html

Und wenn Du gerne die "Hardcore"-Fassung möchtest:

http://math.stanford.edu/~lekheng/flt/index.html
-> http://math.stanford.edu/~lekheng/flt/wiles.pdf

Wenn Du letzteres auch noch nachvollziehen kannst ... Hut ab!

Übrigens, in Anlehnung an [pref:t=75404&m=434748] - "Ich bin gegen islamischen Terror." ist eine der dämlichsten Signaturen, die ich bisher hier gesehen habe.

Ratschlag 2 aber bitte erlaeutern.

Nicht wirklich, oder?

Ciao,

Harry

[Lude]

Hi,

Und dann schließlich und endlich beweist Wiles mit einigen Schwierigkeiten die Taniyama-Shimura-Vermutung, und - he! - Fermats letzter Satz ist bewiesen. Doll, doll, starke Leistung, echt. Aber ich gehe jede Wette ein, daß Fermat es "geringfügig" anders gemacht hat - wenn er's überhaupt gemacht hat und nicht einfach nur einen Schuß ins Blaue abgegeben hat.

es ist natuerlich moeglich, dass er auf seine oberflaechliche Art und Weise einer untauglichen Beweisfuehrung aufgesessen ist. Also "n=4" erkannte und beispielsweise unzulaessig verallgemeinerte. M.E. ohenhin merkwuerdig, dass seine Saetze komplett bewiesen werden konnten.

Ratschlag 2 aber bitte erlaeutern.
Nicht wirklich, oder?

Wenn Du nichts zu sagen hast, dann ... ???

Gruss,
Lude