News-Gif/ RSS-GIF
Sabine Fischer
- grafik
Hallo,
gern würde ich einen Banner erstellen, der News (RSS) einbindet. Die Idee kam mir als ich die heise-banner sah (http://www.heise.de/news-extern/banner.shtml)
Wie mache ich das?
Beste Grüße
Sabine Fischer
Hallo Sabine,
gern würde ich einen Banner erstellen, der News (RSS) einbindet. Die Idee
kam mir als ich die heise-banner sah (http://www.heise.de/news-extern/banner.shtml)
Wie mache ich das?
Ich habe Deinen Text jetzt dreimal durchgelesen, und verstehe immer noch
Dein Problem nicht. Vier Möglichkeiten drängen sich mir auf:
a) Du möchtest einen RSS-Feed erstellen. Dazu gibt es massig Quellen im
Web und auch hier im Archiv gibt es einige Postings von mir dazu. Es
sollte also nicht so das Problem sein, sowas zu schreiben. Allerdings
hätte ich dann konkretere Fragen nach der Syntax erwartet. Wenn ja, stell
sie ruhig, ab und an beantworten ich (und andere hier) sowas gerne
b) Du möchtest einen Bild einbinden, das auf einen RSS-Feed verweist. Da
sehe ich auf kein Problem, einfachstes HTML reicht:
<a href="rss.xml">
<img src="RSS-Bildchen">
</a>
c) Du möchtest Heises Banner einbinden. Auch kein wirkliches Problem, oder?
Dasselbe wie oben, das href-Attributes des Links zeigt auf heise.de, das
src-Attribut des Bildes zeigt auf eine der beiden URLs, die Heise da
anbietet. Ich halte das aber für relativ sinnfrei, willst Du wirklich
Werbung für Heise machen?
d) Letzte Möglichkeit: Du willst dasselbe wie Heise machen, nämlich einen
Banner machen, der aktuelle Mitteilungen von Deiner Seite anzeigt. Das
ist schwieriger. Weil, man muß dafür ein Programm schreiben, daß a) eine
Neuigkeit entgegen nimmt und b) diese in eine Grafik umwandelt und diese
c) in ein animiertes GIF verpackt. Da das idealerweise auf dem Server
entsteht, sollte man sich mit einer entsprechenden Programmiersprache
auskenne, Perl, Python, PHP und so. Diese Programmiersprachen haben
dann Module, mit denen man Grafiken generieren kann, mir persönlich ist
das aber zu frickelig, wenn man sowas alles per programmierlastig, darin
Grafiken zu »gestalten«.
Die Frage ist, kannst Du das? Und wenn ja, ist Dir der Aufwand nicht
hoch genug? Bzw. ich weiß nicht, wie groß Deine Seite ist, aber ich
denke kaum jemand denkt daran Nachrichten von einer x-beliebigen
Homepage auf seiner eigenen Homepage einzubinden. Aber das kannst nur
Du beantworten, ob sich der Aufwand für Dich lohnt.
Tim
Hallo,
Da wir ja jetzt schon hier ein RSS Thema haben hänge ich mich mal eben mit dran mit meiner Frage.
Ich habe ein kleines Verständniss Problem. Man kann ja so was auf allen Seiten benutzen
<link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS" href="link/to/rss.xml">
Soll dass dann heißen dass es von der Seite auf der man sich gerade befindet eine alternative (also RSS) Version gibt, oder ist das wirklich nur für die Neuigkeiten reserviert und die URL zeigt auf die einzige rss.xml die alle Neuigkeiten enthält?
Grüße
Jeena Paradies
Tach auch,
<link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS" href="link/to/rss.xml">
Wobei Du davon mehrere haben kannst, z.B fuer verschiedene RSS Versionen (z.B 0.92 & 2.0) oder verschiedene Inhalte (Nur Ueberschriften, Volltext, letzte 5, letzte 10, Kommentare etc). Natuerlich mit jeweils angepasstem "title".
Soll dass dann heißen dass es von der Seite auf der man sich gerade befindet eine alternative (also RSS) Version gibt, oder ist das wirklich nur für die Neuigkeiten reserviert und die URL zeigt auf die einzige rss.xml die alle Neuigkeiten enthält?
Normalerweise gibt es den Link nur auf der "Homepage" und er bezieht sich auf alle Neuigkeiten/Inhalte die die Site anbietet, also eine einzige rss.xml.
Eine separate RSS-Version fuer jede Seite wuerde auch wenig sinnvoll sein, wie sollte man die denn abonnieren und wozu? Schliesslich muesste man dazu die jeweiligen Adressen geliefert bekommen, bzw sie abonnieren koennen.
Aber wie bereits gesagt kannst Du natuerlich verschiedene RSS-Versionen mit unterschiedlichem Detailgrad anbieten...
Gruss,
Armin
Hallo,
Normalerweise gibt es den Link nur auf der "Homepage" und er bezieht sich auf alle Neuigkeiten/Inhalte die die Site anbietet, also eine einzige rss.xml.
Ach so, ich dachte das macht man dann in alle Seiten der Webpräsenz. Wenn es nur auf der Seite ist wo die News sind dann ist das logisch, danke für den Hinweiß.
Aber wie bereits gesagt kannst Du natuerlich verschiedene RSS-Versionen mit unterschiedlichem Detailgrad anbieten...
Das werde ich mir dann in Zukunft mal überlegen wenn ich mal wieder Zeit habe :)
Grüße
Jeena Paradies
Hallo Armin, Jeena,
<link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS"
href="link/to/rss.xml">
Gaaaanz streng genommen gibt es keinen Typ application/rss+xml. Es gab
zwar mal einen Internet Draft dafür, dieser ist aber inzwischen ausgelaufen.
Aber da das jeder macht, würde ich mich nicht drum kümmern.
Wobei Du davon mehrere haben kannst, z.B fuer verschiedene RSS Versionen
(z.B 0.92 & 2.0) oder verschiedene Inhalte (Nur Ueberschriften, Volltext,
letzte 5, letzte 10, Kommentare etc). Natuerlich mit jeweils angepasstem
"title".
Jepp. Wobei ich das dann eher mit mehr Erklärungen auf eine eigene Seite
packen würde, oder mich für eine RSS-Version entscheiden würde. Funktionelle
Unterschiede gibt es da nicht und Menschen, die 0.92 oder so vorziehen,
tituliere ich mit dem technischen Fachbegriff »Spinner«.
Soll dass dann heißen dass es von der Seite auf der man sich gerade
befindet eine alternative (also RSS) Version gibt, oder ist das wirklich
nur für die Neuigkeiten reserviert und die URL zeigt auf die einzige
rss.xml die alle Neuigkeiten enthält?
Streng genommen bezieht sich das 'alternate' meines Wissens nur auf die
aktuelle Seite, nicht auf die gesamte Domäne. Das ganze ist aber recht
frei zu interpretieren, wenn man einen Weblogeintrag als Teil eines ganzen
Weblogs interpretiert, dann kann man mit etwas Mühe auch meinen, daß man
die <link>-Information auf allen Seiten des Weblogs einfügen kann.
Ich halte diese Gedanken für etwas sehr ... nun ja. Hast Du nix besseres
nachzudenken? Es ist Frühling. ;-)
Normalerweise gibt es den Link nur auf der "Homepage" und er bezieht sich
auf alle Neuigkeiten/Inhalte die die Site anbietet, also eine einzige
rss.xml.
Also eine alternative Version der Webloghauptseite im RSS-Format.
Eine separate RSS-Version fuer jede Seite wuerde auch wenig sinnvoll sein,
wie sollte man die denn abonnieren und wozu?
Oh, ich bin schon über mehrere Weblogs gestolpert, bei denen man auf den
Einzelseiten der Weblogeinträge einen RSS-Feed mit allen Kommentaren dazu
abonnieren kann. Einmal habe ich es auch gemacht und mich geärgert.
Irgendwie ein komisches Konzept.
Tim
Hallo,
Jepp. Wobei ich das dann eher mit mehr Erklärungen auf eine eigene Seite
packen würde, oder mich für eine RSS-Version entscheiden würde. Funktionelle
Unterschiede gibt es da nicht und Menschen, die 0.92 oder so vorziehen,
tituliere ich mit dem technischen Fachbegriff »Spinner«.
:) *grins* werde ich irgendwann einmal ändern, versprochen.
Streng genommen bezieht sich das 'alternate' meines Wissens nur auf die
aktuelle Seite, nicht auf die gesamte Domäne.
Genau deswegen habe ich gefragt. Ich denke genau so.
Ich halte diese Gedanken für etwas sehr ... nun ja. Hast Du nix besseres
nachzudenken? Es ist Frühling. ;-)
Meine Frau ist leider im Krankenhaus, aber Morgen wird sie hoffentlich entlassen, dann habe ich ganz andere Sachen zu tun als überhaupt nachzudenken ;)
Also eine alternative Version der Webloghauptseite im RSS-Format.
So ist es zur Zeit auch bei mir und ich glaube ich lasse es erst einmal so.
Grüße
Jeena Paradies
Tach auch,
Gaaaanz streng genommen gibt es keinen Typ application/rss+xml. Es gab
zwar mal einen Internet Draft dafür, dieser ist aber inzwischen ausgelaufen.
Aber da das jeder macht, würde ich mich nicht drum kümmern.
Ich meine mich dunkel erinnern zu koennen das irgendwelche Weblog Gurus sich das ausgedacht haben (Dave Winer? Mark Pilgrim? Als sie sich noch geschlagen haben?) und es sich dann so durchgesetzt hat. Also so eine Art de-facto Standard ;-)
Jepp. Wobei ich das dann eher mit mehr Erklärungen auf eine eigene Seite
packen würde, oder mich für eine RSS-Version entscheiden würde. Funktionelle
Unterschiede gibt es da nicht und Menschen, die 0.92 oder so vorziehen,
tituliere ich mit dem technischen Fachbegriff »Spinner«.
Kommt drauf an wieviele Feeds man anbietet ;-) Bei zwei Versionen (z.B Ueberschriften und Volltext) wuerde ich beide auf der Hauptseite anbieten.
Normalerweise gibt es den Link nur auf der "Homepage" und er bezieht sich
auf alle Neuigkeiten/Inhalte die die Site anbietet, also eine einzige
rss.xml.Also eine alternative Version der Webloghauptseite im RSS-Format.
Ich hatte das etwas weiter gefasst, also auch auf Nachrichtenseiten, Spezialseiten oder Foren bezogen. Also z.B die BBC News Homepage oder die The Bat! Infoseite von Caschy.
RSS gibt's ja nicht nur bei Weblogs.
Wobei mir einfaellt, theoretisch koennte ich so etwas auf meiner Reisesite einbauen. Dort habe ich eine Liste wo ich auffuehre was neu hinzugekommen ist (http://www.armin-grewe.com/#Whatsnew). Das koennte ich ja auch in einen RSS-feed einbauen. Wenn dann jemand informiert werden wollte wenn und was neues hinzukommt ohne immer auf der Site nachsehen zu muessen (und oft nichts neues finden wuerde) koennte er einfach den Feed abonnieren.
Oh, ich bin schon über mehrere Weblogs gestolpert, bei denen man auf den
Einzelseiten der Weblogeinträge einen RSS-Feed mit allen Kommentaren dazu
abonnieren kann. Einmal habe ich es auch gemacht und mich geärgert.
Irgendwie ein komisches Konzept.
Na gut, unter ganz bestimmten Voraussetzung kann ich das sogar als sinnvoll ansehen: Wenn ich z.B einer bestimmten Diskussion folgen will, dann wuerde ich das abonnieren. Und bei AmphetaDesk ist der Delete Button gleich neben dem Namen des Feeds, wenn ich sie nicht mehr will ;-)
Gruss,
Armin
Tach auch,
Wobei mir einfaellt, theoretisch koennte ich so etwas auf meiner Reisesite einbauen. Dort habe ich eine Liste wo ich auffuehre was neu hinzugekommen ist (http://www.armin-grewe.com/#Whatsnew). Das koennte ich ja auch in einen RSS-feed einbauen. Wenn dann jemand informiert werden wollte wenn und was neues hinzukommt ohne immer auf der Site nachsehen zu muessen (und oft nichts neues finden wuerde) koennte er einfach den Feed abonnieren.
Gesagt, getan: http://www.armin-grewe.com/rss.xml ;-)
Gruss,
Armin