Stephan: 2 onClick in 1

Hallo @all!

Find leider in Selfhtml keine Lösung für mein Problem!!

Wie kann ich in meinem Link die beiden onClick- Funktionen in ein zusammen fassen??

<a href="javascript:document.testform.submit()" onClick="return Check()" onClick="return Check1()">Schicken</a>

Gruss, Stephan

  1. Hi,

    Find leider in Selfhtml keine Lösung für mein Problem!!

    dann suchst Du nicht richtig.

    Wie kann ich in meinem Link die beiden onClick- Funktionen in ein zusammen fassen??

    Der Befehlstrenner in JavaScript ist, wie in den allermeisten Programmiersprachen, das Semikolon.

    <a href="javascript:document.testform.submit()"

    <Gebetsmühle>
    Du möchtest Dich nicht von JavaScript abhängig machen. Dein Ziel ist kein Link, sondern etwas, das so _aussieht_ wie ein Link. Und Aussehen ist CSS.
    </Gebetsmühle>

    onClick="return Check()" onClick="return Check1()"

    Kein XML, egal wie stark oder schwach, erlaubt das selbe Attribut mehr als ein Mal in einem Tag.

    Cheatah

    --
    X-Will-Answer-Email: No
    X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
  2. Hallo @all!

    Find leider in Selfhtml keine Lösung für mein Problem!!

    Wie kann ich in meinem Link die beiden onClick- Funktionen in ein zusammen fassen??

    <a href="javascript:document.testform.submit()" onClick="return Check()" onClick="return Check1()">Schicken</a>

    Hi Stephan,

    einfach hintereinander, getrennt durch ein Semikolon:

    <a href="javascript:document.testform.submit()" onClick="return Check();return Check1();">Schicken</a>

    LG, piranja

    1. einfach hintereinander, getrennt durch ein Semikolon:

      <a href="javascript:document.testform.submit()" onClick="return Check();return Check1();">Schicken</a>

      auch das ist falsch.

      Struppi.

  3. Wow, ein Evergreen hier im Forum,

    hast du mal das archiv befragt?

    probiers mal mit onClick="return Check();return Check1();" ;-)

    Gruß

    Phil

    --
    ich bin ein nachmacher: http://www.eppstein.de
    1. Hi,

      hast du mal das archiv befragt?

      befrage bitte das </archiv/>, warum es sehr, sehr schlecht ist, fertige Lösungen zu präsentieren. Um gleich mal ein Beispiel zu nennen:

      probiers mal mit onClick="return Check();return Check1();" ;-)

      Dies ist falsch.

      Cheatah

      --
      X-Will-Answer-Email: No
      X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
      1. Hui, jetz krieg ich ja richtig aus maul...

        Tut mir ja leid :(

        Um mich mal rauszureden: musste ins meeting und hab im stehen mal schnell geposted, ich lass das in zukunft, ok? =)

        Gruß

        Phil

        --
        ich bin ein nachmacher: http://www.eppstein.de
        1. Hi,

          Hui, jetz krieg ich ja richtig aus maul...

          dafür bin ich Spezialist ;-)

          Tut mir ja leid :(

          Das braucht es nicht. Wir alle sind hier um zu lernen; wenn Du von einem (eigenen) Fehler profitieren konntest - was der Fall zu sein scheint - dann war dieses Forum erneut erfolgreich.

          Cheatah

          --
          X-Will-Answer-Email: No
          X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
          1. Hehe,

            ja, versprochen, keine postings mehr im stehen... steigt auch die tippfehler rate enorm! ;-)

            übrigens, coole email flags :Þ

            Gruß

            Phil

            --
            ich bin ein nachmacher: http://www.eppstein.de
    2. Hallo Phil (und Piranja),

      probiers mal mit onClick="return Check();return Check1();" ;-)

      Eher
      return (Check() && Check1);

      (Falls der Aktion auch dann ausgeführt werden soll, wenn nur eine der beiden Funktionen true zurückliefert, ersetze && durch ||)

      Grüße
      Andreas

      --
      "Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning."
      (Rich Cook)
      1. Hallo nochmal,

        da fehlen noch Klammern:

        return (Check() && Check1());

        Grüße
        Andreas

        --
        "Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning."
        (Rich Cook)
        1. Richtig, danke fürs mitdenken :o)

          Gruß

          Phil

          --
          ich bin ein nachmacher: http://www.eppstein.de