neue festplatte, aber welche
azok
- sonstiges
0 Tom0 Alexander Brock0 Tom
0 Cyx23
hi!
ich möchte gern meinen pc wieder einmal aufrüsten, und zwar, wie man aus der headline unschwer erkennen kann mit einer neuen festplatte. nur weiß ich nicht, welche die beste ist, vom preis-leistungs verhältnis her gesehen.
könnt ihr mir dabei helfen? ich mein, mit vorschlägen usw.?
danke im voraus
lg
freak
Hello,
ich möchte gern meinen pc wieder einmal aufrüsten, und zwar, wie man aus der headline unschwer erkennen kann mit einer neuen festplatte. nur weiß ich nicht, welche die beste ist, vom preis-leistungs verhältnis her gesehen.
könnt ihr mir dabei helfen? ich mein, mit vorschlägen usw.?
Das hängt von Deinem Board ab. Bei Windows hängt die Systemperformance wesentlich von der Festplattengeschwindikeit ab. Also wäre ein Board mit SATA-Controller und eine passende Platte mit diesem Port ratsam.
zu empfehlen:
ST3200822AS 200 GB, 7200 rmp, 8 MB, SATA, Barracuda ????Euro
Liebe Grüße aus http://www.braunschweig.de
Tom
Hallo,
zu empfehlen:
find ich auch
ST3200822AS 200 GB, 7200 rmp, 8 MB, SATA, Barracuda ????Euro
Die U/DMA 100 Version kostet bei http://www.kmelektorik.de ~130¤.
Die SATA Version sollte auch ungefähr in diesem Bereich liegen.
Ich habe selbst die 120 GB U/DMA 1000 8MB Version und bin ganz zufrieden damit.
Gruß
Alexander Brock
Hello Alex,
zu empfehlen:
find ich auch
ST3200822AS 200 GB, 7200 rmp, 8 MB, SATA, Barracuda ????EuroDie U/DMA 100 Version kostet bei http://www.kmelektorik.de ~130¤.
Die SATA Version sollte auch ungefähr in diesem Bereich liegen.
Ich habe selbst die 120 GB U/DMA 1000 8MB Version und bin ganz zufrieden damit.
Das stimmt fast IDE : SATA => 1 : 1,12
Preise nur per eMail *gg*
Liebe Grüße aus http://www.braunschweig.de
Tom
Hallo,
ich möchte gern meinen pc wieder einmal aufrüsten, und zwar, wie man aus der headline unschwer erkennen kann mit einer neuen festplatte. nur weiß ich nicht, welche die beste ist, vom preis-leistungs verhältnis her gesehen.
könnt ihr mir dabei helfen? ich mein, mit vorschlägen usw.?
wie wärs mit Samsung, z.B. 160GB/8MB cache, oder Maxtor?
Grüsse
Cyx23
Hi!
ich möchte gern meinen pc wieder einmal aufrüsten, und zwar, wie man aus der headline unschwer erkennen kann mit einer neuen festplatte. nur weiß ich nicht, welche die beste ist, vom preis-leistungs verhältnis her gesehen.
könnt ihr mir dabei helfen? ich mein, mit vorschlägen usw.?wie wärs mit Samsung, z.B. 160GB/8MB cache, oder Maxtor?
Ja, Samsung sollen die leisesten sein. Natürlich 7200 UPM! 8MB Cache ist natürlich immer gut ;-) Und Speicherplatz kann man nie genug haben... sofern man kein uraltes Bios hat...
Was ich nicht machen würde - ich bin letztens durch einen netten Zufall sehr günstig an eine WD-Platte mit 10000 UPM gekommen. Die macht leider ganz fiese Geräusche... jetzt ist mein Rechner so richtig schön leise gewesen, und dann das...
Grüße
Andreas
Hallo Andreas,
wie wärs mit Samsung, z.B. 160GB/8MB cache, oder Maxtor?
Ja, Samsung sollen die leisesten sein. Natürlich 7200 UPM! 8MB Cache ist natürlich immer gut ;-) Und Speicherplatz kann man nie genug haben... sofern man kein uraltes Bios hat...
die sind wirklich sehr leise, allerdings mit Vibration, wenn da eine lose Abdeckung mitschwingt...
Die 80 GB Variante (fürs alte Bios) der neuen Modelle ist wohl kaum zu bekommen, immerhin gibts die 120 GB Version und sonst hoffentlich Software.
Was ich nicht machen würde - ich bin letztens durch einen netten Zufall sehr günstig an eine WD-Platte mit 10000 UPM gekommen. Die macht leider ganz fiese Geräusche... jetzt ist mein Rechner so richtig schön leise gewesen, und dann das...
Da musst du dir wohl mit ein paar Resten nen Fileserver zusammenschrauben und das Teil auf den Flur stellen?
Grüsse
Cyx23
Hi!
Da musst du dir wohl mit ein paar Resten nen Fileserver zusammenschrauben und das Teil auf den Flur stellen?
"Reste" mit SATA-Controller sind bei mir ziemlich rar gesäht ;-)
Grüße
Andreas
Hello,
"Reste" mit SATA-Controller sind bei mir ziemlich rar gesäht ;-)
Habe schon ein paarmal gesucht, ob man die SATA-Controller nicht auch "lose" bekommt. Aber würde das überhaupt was bringen, wenn man die bei einem älteren Board in einen PCI-Slot steckt?
Ab welcher FSB-Geschwindigkeit wäre das denn überhaupt sinnvoll?
Liebe Grüße aus http://www.braunschweig.de
Tom
Hi
Habe schon ein paarmal gesucht, ob man die SATA-Controller nicht auch "lose" bekommt.
Kein Problem: http://www.stegcomputer.ch/browse.asp?cat=222 Normale SATA-Controller, Raid-Controller und sogar Hot-Swap-Racks! Nur der Geldbeutel wird etwas gebeutelt (Preise in Schweizerfranken).
Aber würde das überhaupt was bringen, wenn man die bei einem älteren Board in einen PCI-Slot steckt?
AFAIK schon, denn der PCI-Bus ist bestimmt genügend schnell (jeden falls bei einer Festplatte).
Ab welcher FSB-Geschwindigkeit wäre das denn überhaupt sinnvoll?
Theoretisch 33MHz, PCI-Geschwindigkeit.
Ihr bringt mich auf dumme Ideen: Ich möchte mir schon seit einiger Zeit einen kleinen FileServer basteln. Wenn ich nun einen SATA-Controller, ein HotSwap-Rack und eine 200GB-HDD anschaue, dann bewegt sich der Preis gegen 500.- CHF zu, wobei ich zuvor noch um die 150.- im Sinn hatte, auszugeben...
Noch eine Frage dazu: Weiss jemand wo die BIOS-Grenzen für HDs liegen? Ich dachte an einen Celeron 333MHz als Server (EX-Chipset, UDMA-33-Controller). Oder muss ich einen neuen Controller einsetzen? Die Performance spielt eigentlich keine grosse Rolle. 5MB/s mehr wären mir keine 50.- CHF beim Controller wert, weil eh das Netzwerk den Flaschenhals bildet. Und wo liegt die Grenze bei der PI-Generation? Wäre interessant zu wissen. Ich kenne die Zahlen 8, 36, 80 und 120GB, weiss jedoch nicht wann welche greift.
Hi Leute
Noch eine Frage dazu: Weiss jemand wo die BIOS-Grenzen für HDs liegen? [...]
Ich habe die Antwort unter http://www.bios-info.de/ gefunden. Leider lässt sie sich nicht (einfach) direkt verlinken. Unter Festplatten im Kompendium wird man schlauer.
FG
Tom2
Hello,
Noch eine Frage dazu: Weiss jemand wo die BIOS-Grenzen für HDs liegen? [...]
Ich habe die Antwort unter http://www.bios-info.de/ gefunden. Leider lässt sie sich nicht (einfach) direkt verlinken. Unter Festplatten im Kompendium wird man schlauer.
Guter Link. Kann man auch downloaden als *.CHM http://www.8ung.at/bioskomp/compzip/bioschm.zip oder *.HTM http://www.8ung.at/bioskomp/compzip/bioshtml.zip
Liebe Grüße aus http://www.braunschweig.de
Tom
Moin!
Ihr bringt mich auf dumme Ideen: Ich möchte mir schon seit einiger Zeit einen kleinen FileServer basteln. Wenn ich nun einen SATA-Controller, ein HotSwap-Rack und eine 200GB-HDD anschaue, dann bewegt sich der Preis gegen 500.- CHF zu, wobei ich zuvor noch um die 150.- im Sinn hatte, auszugeben...
Das ist eine dumme Idee. Solange du nicht vorhast, Gigabit-Ethernet einzusetzen, wird es für jede Art von Festplatte kein Problem sein, 100 MBit auszulasten. Gerade bei einem Fileserver solltest du lieber mehr Geld in Zuverlässigkeit, Ausfallsicherheit und Backup investieren. Also mindestens man ein RAID 1 anschaffen - das würde bei Einsatz von Linux simpel auf das Kaufen zwei gleich großer Festplatten hinauslaufen, den Rest erledigt Linux softwaremäßig. Die sogenannten "RAID-Controller" für IDE sind meist nur halbe Lösungen, bei denen der Treiber die ganze Arbeit erledigt, der Controller lediglich ein netteres BIOS mit Einstellmöglichkeiten bietet. Man ist hier treiberabhängig - im Gegensatz dazu ist die Linux-Softwarelösung mit RAID 1 absolut controllerunabhängig, man kann ohne weiteres eine Festplatte ausbauen und in einen anderen Rechner stecken - sie kann sofort gemountet und weiterverwendet werden.
Noch eine Frage dazu: Weiss jemand wo die BIOS-Grenzen für HDs liegen?
BIOS-Grenzen interessieren Linux nicht. Und die Reaktivierung alter Hardware geht möglicherweise mit dem Einbau eines neuen Controllers (mit eigenem aktuellen BIOS) einher.
- Sven Rautenberg
Hallo Sven!
Das ist eine dumme Idee. Solange du nicht vorhast, Gigabit-Ethernet einzusetzen, wird es für jede Art von Festplatte kein Problem sein, 100 MBit auszulasten.
Aber hallo ;-)
Der Hobby-Netzwerker von heute _braucht_ Gbit LAN ;-)
Es ist zu billig geworden um darüber hinwegsehen zu können *ggg*
Grüße
Andreas
Moin!
Das ist eine dumme Idee. Solange du nicht vorhast, Gigabit-Ethernet einzusetzen, wird es für jede Art von Festplatte kein Problem sein, 100 MBit auszulasten.
Aber hallo ;-)
Der Hobby-Netzwerker von heute _braucht_ Gbit LAN ;-)
Es ist zu billig geworden um darüber hinwegsehen zu können *ggg*
Das billige Gigabit-Ethernet schafft aber angeblich nur 500 MBit in jede Richtung - Vollduplex und Addition machen ein Gigabit draus. Beim teuren Gigabit-Ethernet sind die Kabel wohl der Kostenfaktor. Cat5 reicht da nämlich nicht.
- Sven Rautenberg
Hi!
Habe schon ein paarmal gesucht, ob man die SATA-Controller nicht auch "lose" bekommt. Aber würde das überhaupt was bringen, wenn man die bei einem älteren Board in einen PCI-Slot steckt?
Ab welcher FSB-Geschwindigkeit wäre das denn überhaupt sinnvoll?
Naja, ich glaube, bei den meisten Boards hängt der onboard SATA noch immer am langsamen PCI-Bus, AFAIK schafft der "normale" PCI-Bus _insgesamt_ nur 100 MB/s, SATA schafft theoretisch glaube ich 150 MB - pro Platte. Aber gut, solange man da nicht auch noch Gbit Ethernet dranhängt und ständig voll auslastet, ist das sicherlich nicht viel langsamer als IDE, aber auch nicht schneller. Dafür sind die Zugriffszeiten mit 10.000 UPM deutlich schneller :)
Grüße
Andreas
Hi!
Naja, ich glaube, bei den meisten Boards hängt der onboard SATA noch immer am langsamen PCI-Bus, AFAIK schafft der "normale" PCI-Bus _insgesamt_ nur 100 MB/s, SATA schafft theoretisch glaube ich 150 MB - pro Platte.
Ah, ich erinnere mich wieder wie man das ausrechnet: 32 Bit * 33 Mhz = 1056 MBit/s = 132 MB/s, so irgendwie. Also immerhin ;-)
Was mich immer brennend interessiert, aber was ich fast nie herausbekomme, welche Controller sind wie und wo an das System angebunden[1]. Früher hat man im Prinzip alles an den PCI-Bus gehängt, der aber zunehmend zum Flaschenhals wurde, so kamen die Grafikkarten irgendwann an AGP, Gibt-Ethernet, SATA, SCSI... werden auch immer öfter direkt an die North/South Bridge angebunden. Teure Server-Boards verwenden eh so nette Dinge wie PCI-X die erheblich schneller sind.
[1] solche Zeichnungen z.B.:
<img src="http://www.computerbase.de/picture/article/115/2.jpg" border="0" alt="">
Grüße
Andreas