Bewertung: Wie gefällt euch meine Site?

[Stefan]

Hallo alle zusammen!

Ich habe meine Site http://wwwdesign.info/ (welche einigen Forumsteilnehmern bereits von früheren Besprechungen noch bekannt sein müßte) mal umgefärbt und noch etwas optimiert.

Ich wollte euch fragen, ob es euch so gefällt, bzw. was ihr davon haltet???

Ich freue mich über jede ernstgemeinte Antwort!

Lieben Gruß (und danke im voraus),

Stefan

[Dazzled]

Hi,

also ich finde sie ausserordentlich gelungen. Schau sie dir mal im Opera an, da gibts noch ein paar Fehler, aber sonst top. :)

Gruß, Dazzled

[Stefan]

Hallo Dazzled,

das mit Opera ist bekannt. Da die Site in Opera aber auch so "funktioniert", werde ich mir in Zukunft keinen mehr für diesen Browser "verrenken".

Und: Wenn ich es in Opera anpassen würde, dann wäre es in den anderen Browsern wieder schepp.

Trotzdem danke für Hinweis. Und vielen Dank für Lob! :-)

Gruß,
  Stefan

[Robert Bienert]

Hallo alle zusammen!

Moin!

Ich habe meine Site http://wwwdesign.info/ (welche einigen Forumsteilnehmern bereits von früheren Besprechungen noch bekannt sein müßte) mal umgefärbt und noch etwas optimiert.

So, dann will ich der Fiesheit halber mal mit dem Safari drangehen ;-)

Ich wollte euch fragen, ob es euch so gefällt, bzw. was ihr davon haltet???

Jo, sieht echt gut aus, sehr seriös, gefällt mir.

Was hast es denn mit dieser Grafik auf sich, die zweimal "Text" enthält?
Der Titel scheint mir etwas lang, vielleicht gehört da etwas zu den Stichworten über (meta) die Seite?
Bei der XHTML-Beschreibung hätte ich das font-Beispiel weggelassen, weil das nicht so richtig passt.
Ähm, was heißt, das Gästebuch ist HTML-fähig? Sehe ich da eine Sicherheitslücke?
Aber ein Gästebuch mit Kommentar: Nicht schlecht!

Ich freue mich über jede ernstgemeinte Antwort!

Bitte schön.

Lieben Gruß (und danke im voraus),

Stefan

Tschüss, Robert

[Stefan]

Hallo Robert,

Was hast es denn mit dieser Grafik auf sich, die zweimal "Text" enthält?

Das ist für die Textgröße. Leider kommt das nicht gut rüber. Und auch nicht gut an. Das muß ich noch ändern.

Der Titel scheint mir etwas lang, vielleicht gehört da etwas zu den Stichworten über (meta) die Seite?

Naja, Tatsache ist, daß da etwas abgeschnitten wird.

Bei der XHTML-Beschreibung hätte ich das font-Beispiel weggelassen, weil das nicht so richtig passt.

Meinst Du, weil man das heutzutage mit CSS macht? Könnte es ja durch einen Link eretzen.

Ähm, was heißt, das Gästebuch ist HTML-fähig? Sehe ich da eine Sicherheitslücke?

Ich werde über jeden Eintrag per E-mail benachrichtigt. Wenn ich sehen sollte, daß das mißbraucht wird, stelle ich es sofort um (auf "Nicht-HTML").

Aber ein Gästebuch mit Kommentar: Nicht schlecht!

Danke! :-)

Gruß,
   Stefan

Tschüss, Robert

[Jeena Paradies]

Hallo,

Ich habe mir mal die Druckversion von einem zufällig ausgewählten Artikel angeschaut. Dabei versteheich nicht wirklich warum du diese mit Starren Breiten auslieferst damit die hälfte der Information abgeschnitten wird. Allerdings was mich noch mehr wundert ist dass es überhaupt eine durch PHP erzeugte extraversion mit dem gleichen content ist. Wäre es nicht einfacher das Drucklayout per CSS zu formatieren und die Menüs, Footer und Head wegzulassen? Ich mache das selbst auf meiner Seite und finde dass das eine viel schönere Möglichkeit ist da man sich auch diese Extraversion spart. Früher war das ja gang und gebe aber Heutzutage finde ich kann man darauf ruhig verzichten.

http://jeenaparadies.servebeer.com/open/selfbilder/wwwdesign.png

Grüße
Jeena Paradies

[Stefan]

Hallo Jeena,

http://jeenaparadies.servebeer.com/open/selfbilder/wwwdesign.png

Mist! Habe das mit so vielen Browsern getestet - und es hat bisher immer funktioniert. Selbst mit Opera 7.23 klappt es bei mir.

Muß mal kauen, wie man das für Apple optimiern kann...

Vielen Dank für den Hinweis!!!

Gruß,
  Stefan

[Jeena Paradies]

Hallo,

Mist! Habe das mit so vielen Browsern getestet - und es hat bisher immer funktioniert. Selbst mit Opera 7.23 klappt es bei mir.
Muß mal kauen, wie man das für Apple optimiern kann...

Hö? Wieso Apple? Ich sitze hier an einem Debian/Linux mit Opera 7.50 B1

Grüße
Jeena Paradies

[Detlef G.]

Hallo Stefan

Ich wollte euch fragen, ob es euch so gefällt, bzw. was ihr davon haltet???

Gefällt mir gut.

Ich freue mich über jede ernstgemeinte Antwort!

Der Text in der Titelleiste meines Browsers sieht eher wie Keywords aus.
In den Noframes-Bereich würde ich nicht einfach den Keywordtitel wiederholen
sondern etwas Text packen. (Bei einem Frameset habe ich die gesamte
Navigation + Startseite dorthin gepackt, mit dem Erfolg, dass
diese Seite vor den Einzelseiten bei Goggle erscheint.)

Du solltest dir die Seiten im Mozilla einmal bei vergrößerter Schrift
(Browsereinstellung) ansehen, wer sich die Schriftgröße einstellen will,
wird seinen Browser dazu benutzen, was die beiden T bedeuten sollen, fällt
niemandem so schnell ein.

Als ich die Seite im IE öffnete, sah ich dies http://d-graff.de/demos/selfhtml/Stefan_ie.png.
Ich hatte den IE noch auf "Sehr groß" und Schriftgrößen ignorieren
eingestellt.

Nun ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand mit diesen Einstellungen im IE
oder mit Textzoom 200% im Mozilla deine Seite besucht vielleicht nicht sehr
wahrscheinlich, bei einer Seite über Webdesign sollte man aber diese
Gefahr aber berücksichtigen.

MFG
Detlef

[Dennis]

Hi @all!

Also optisch gefällt mir die Seite sehr gut!! Großes Lob!

Wenn ich dann aber mal in den Quelltext schaue:

• es ist keine Doctype Angabe vorhanden (gut, ist ja PHP, aber...)
• Wenn du schon Meta Variablen reintust, solltest du diese nicht leer lassen
    Stichwort description und keywords
• Der Titel ist IMHO viel zu lang, 50 Zeichen maximal
• im Bereich Noframes öffnest du <p>, welches nicht wieder geschlossen wird

Folgende Tipps hab ich noch für dich:

• Diese Frameskonstruktion, warum nicht mit einer .htaccess Datei umleiten?
• Ich würde dir raten, das Wiederholen des "Titels" im Noframes Bereich zu unterlassen
• Tue den Text im Noframes Bereich noch in ein div
• Schreibe in den Noframes Bereich noch ein Javascript, dass den Besucher
    (sofern aktiviert) direkt ohne Klick umleitet auf die richtige Seite.

Und letztlich würde ich dir noch raten, wenn du deine Seite weitergibst,
http://www.wwwdesign.de zu sagen, da man sonst denkt "Der hat da einen
Punkt vergessen" - also mach ich ihn hin

MfG, Dennis.

[Jeena Paradies]

Hallo,

Wenn ich dann aber mal in den Quelltext schaue:

• es ist keine Doctype Angabe vorhanden (gut, ist ja PHP, aber...)

Was hat das mit PHP zu tun?

• Wenn du schon Meta Variablen reintust, solltest du diese nicht leer lassen
    Stichwort description und keywords

Das erinnert mich daran dass ich das bei mir auch weglassen wollte ...

• im Bereich Noframes öffnest du <p>, welches nicht wieder geschlossen wird

Ist ja auch optional, muss also nicht zugemacht werden.

Grüße
Jeena Paradies

[Dennis]

Hi @all!

• es ist keine Doctype Angabe vorhanden (gut, ist ja PHP, aber...)
  Was hat das mit PHP zu tun?

Ich war mir nicht ganz sicher, ob man die bei PHP weglassen kann

• im Bereich Noframes öffnest du <p>, welches nicht wieder geschlossen wird
  Ist ja auch optional, muss also nicht zugemacht werden.

Ich würde es trotzdem wieder zumachen und außerdem meinte ich hier mehr die
Konstruktion, dass da ein <p> war, aber der Text werder in einem <p> noch in
einem <div> war.

MfG, Dennis.

[chlori]

Hi

• es ist keine Doctype Angabe vorhanden (gut, ist ja PHP, aber...)

Was hat das mit PHP zu tun?

Ich war mir nicht ganz sicher, ob man die bei PHP weglassen kann

Wer sein HTML mit zehn Fingern tippt braucht kein Doctype,
wer aber mit nur einem Finger tippt, der sollte ein Doctype
verwenden.

Gruss
chlori

[Dennis]

Hi @all!

Wer sein HTML mit zehn Fingern tippt braucht kein Doctype,
wer aber mit nur einem Finger tippt, der sollte ein Doctype
verwenden.

hm, ob das wohl so ganz zutrift? ich tippe auch mit 10 fingern, aber
so ab und zu gibt es doch noch mal einen kleinen fehler.

MfG, Dennis.

[chlori]

Hi

Wer sein HTML mit zehn Fingern tippt braucht kein Doctype,
wer aber mit nur einem Finger tippt, der sollte ein Doctype
verwenden.

hm, ob das wohl so ganz zutrift? ich tippe auch mit 10 fingern, aber
so ab und zu gibt es doch noch mal einen kleinen fehler.

Ja, Finger und PHP können HTML mit Fehlern schreiben.

Ok, einfacher:
1. Egal mit wievielen Fingern tu tippst, das Resultat ist das Gleiche.
2. Egal ob du mit PHP oder deinen Fingern (oder oder) HTML erzeugst, das Resultat ist das Gleiche.

Frage:

• Ist dir ganz bewusst *warum* wir Doctype-Angaben machen?

Gruss
chlori

[Dennis]

Hi @all!

Frage:

• Ist dir ganz bewusst *warum* wir Doctype-Angaben machen?

Dann lassen sich die Dateien z.B. überprüfen mit Validatoren (wie heißt das noch mal richtig?)

MfG, Dennis.

[chlori]

Hi

http://wwwdesign.info/

• Frames!
• leere Alt-Tags
• Schriftgrösse in Pixel
• Horizontaler Scrollbalken
• Link auf die Seite auf der man schon ist
• CSS kann *extrem* zusammengefasst werden

Gruss
chlori

[xwolf]

Hi,

Ich wollte euch fragen, ob es euch so gefällt, bzw. was ihr davon haltet???

Nun ja.
Ich bin nicht begeistert.
Es ist nicht schlecht, aber es enthält zu viele logische Fehler, die
verhindern, daß es einen "runden" Eindruck macht:

a) Mir fehlt ein logischer Bezug zwischen den Kopfteil der Seite
   mit seinen Grüntönen und seiner eigenen Navigationsform
   zu der ARt des unteren Teils der Seite, sowie der ARt wie im
   Seitenteil dann die Untermenus angezeigt werden.
     Oben erscheint das Menü "locker" zu schweben, während unten links
     das Menü durch seine Boxform streng ausgerichtet scheint.

b) Die Seite skaliert nicht richtig. Man sollte mindestens auf 150%
   vergrößern können; 120% ist da noch zu wenig, bevor die Seitenelemente
   auseinanderfliegen.

c) Im unteren Teil der Seite, also alles unterhalb des grüntönigen
   Oberbereiches hast zu strenge Linienführung, Boxen etc.
   Da passt das Auge einfach nicht rein.

d) Du schreibst ein Artikel über Layout ohen Tables. Nutzt aber selbst
   Tables wo man keine braucht?   Das nimmt Glaubwürdigkeit.

e) Was bedeutet Wallpaper für dich? Und was bedeutet es sonst?
   Warum nimmt das einen eigenen Menüpunkt ein?

f) Zwinge deine Besucher keinen Browser in deiner eigenen
   Lieblingsauflösung  auf. Wer einen großen Monitor hat, sieht
   zu viel Platz um den Inhalt deiner Site verschwendet, weil die
   Inhalt innerhalb einer festen größe gepackt ist.
   Sowas sollte man heutzutage eigentlich nicht mehr nötig haben.
   (Also pixelgenaues arbeiten, wo proportionale Angaben ("em") besser sind.)

g) Wenn ich was suchen will, muss ich das WOrt "Stichwortsuche" erst
   löschen. Blöd.
   Das das Dreieck der Suchbutton ist, ist bestimmt auhc nicht jedem
   intuitiv eingänglich.

h) Deine Seite ist nicht anzeigbar in handelsüblichen
   Handy-Browsern :)
   ( http://www.wapag.com/de/mainframe/simulationcheck.html )
i)Interessiert es potentielle Kunden wirklich, daß du auf einer
   deutschsprachigen Seite einen englsichen Text hast, der auf
   irgendeine Suchmaschine hinweist?

j) Warum werd ich beim Klick auf dein Forum auf einmal mit einem ganz
   neuen Deisgn überfallen?

k) Warum nur verwendest du Bilder als Überschriftelemente (rechts
   oben) zu Inhaltsseiten?? Wobei man nun wirklich mit CSS das
   einfachst macht.

l) Verwendet zum layouten entweder Tables oder entweder CSS zum
   positionieren von Elementen. Aber nicht beides gleichzeitg!
   Wenn man nämnlich entweder Tables oder CSS ausschaltet, dann
   ist die Darstellung kaputt.

m) Warum verwendest du ein eigenes Skript zur Druckdarstellung?
   Kennst du nicht media=printer ?

..keine Lust auf mehr :)=

Ciao,
  Wolfgang

[Stefan]

Hallo Wolfgang.

Wow - das ist ja `ne ganze Menge! Erstmal danke für die Mühe!

a) Mir fehlt ein logischer Bezug zwischen den Kopfteil der Seite
   mit seinen Grüntönen und seiner eigenen Navigationsform
   zu der ARt des unteren Teils der Seite, sowie der ARt wie im
   Seitenteil dann die Untermenus angezeigt werden.
     Oben erscheint das Menü "locker" zu schweben, während unten links
     das Menü durch seine Boxform streng ausgerichtet scheint.

Mir selbst gefällt es so, auch wenn es nicht so harmoniert. Vielleicht werde ich den unteren Teil aber noch anpassen.

b) Die Seite skaliert nicht richtig. Man sollte mindestens auf 150%
   vergrößern können; 120% ist da noch zu wenig, bevor die Seitenelemente
   auseinanderfliegen.

Aber mit 120% ist die Seite doch gut lesbar, oder?

c) Im unteren Teil der Seite, also alles unterhalb des grüntönigen
   Oberbereiches hast zu strenge Linienführung, Boxen etc.
   Da passt das Auge einfach nicht rein.

Das ist natürlich wieder Geschmackssache. Da es mir gefällt (und sich ansonsten noch keiner beschwert hat bleibt es erstmal so.

d) Du schreibst ein Artikel über Layout ohen Tables. Nutzt aber selbst
   Tables wo man keine braucht?   Das nimmt Glaubwürdigkeit.

Das Layout selbst ist erst mal ein Box-Modell (mit CSS formatiert). Einzelne Elemente beinhalten allerdings Tabellen. Aber was ist da das Problem?
Nur weil man heute fast alles mit DIVs und CSS errichten kann, muß man deshalb doch nicht auf Tabellen verzichten...

e) Was bedeutet Wallpaper für dich? Und was bedeutet es sonst?
   Warum nimmt das einen eigenen Menüpunkt ein?

Desktopbild. Es nimmt deshalb einen eigenen Menüpunkt ein, weil es mit Webdesign nichts zu tun hat.

Auch deshalb ist z.B. das Gästebuch, das Forum, das Profil in einem extra Bereich.

f) Zwinge deine Besucher keinen Browser in deiner eigenen
   Lieblingsauflösung  auf. Wer einen großen Monitor hat, sieht
   zu viel Platz um den Inhalt deiner Site verschwendet, weil die
   Inhalt innerhalb einer festen größe gepackt ist.
   Sowas sollte man heutzutage eigentlich nicht mehr nötig haben.
   (Also pixelgenaues arbeiten, wo proportionale Angaben ("em") besser sind.)

Werde ich in zukünftigen Projekten berücksichtigen. Aber selbst bei 1280x960 Pixel ist sind die Seiten noch gut zu lesen (?).

g) Wenn ich was suchen will, muss ich das WOrt "Stichwortsuche" erst
   löschen. Blöd.
   Das das Dreieck der Suchbutton ist, ist bestimmt auhc nicht jedem
   intuitiv eingänglich.

Ja, das lösch sich anscheinend nur im IE automatisch (den ja mehr als 95 Prozent der User verwenden). Wenn man nicht mit Return bestätigt, so ist das Dreieck (mit alt-Tags doch das (auch im wörtlichen Sinn) naheliegensde.

h) Deine Seite ist nicht anzeigbar in handelsüblichen
   Handy-Browsern :)
   ( http://www.wapag.com/de/mainframe/simulationcheck.html )

Also das ist mir echt wurscht!!

j) Warum werd ich beim Klick auf dein Forum auf einmal mit einem ganz
   neuen Deisgn überfallen?

Da werden die Farben noch geändert - also ebenfalls in hellgrün. Komme aber erst am Freitag dazu.

k) Warum nur verwendest du Bilder als Überschriftelemente (rechts
   oben) zu Inhaltsseiten?? Wobei man nun wirklich mit CSS das
   einfachst macht.

Weil die so immer geglättet sind.

l) Verwendet zum layouten entweder Tables oder entweder CSS zum
   positionieren von Elementen. Aber nicht beides gleichzeitg!
   Wenn man nämnlich entweder Tables oder CSS ausschaltet, dann
   ist die Darstellung kaputt.

Also, um mal meine Meinung hierzu loszuwerden:
Wer im Browser Tabellen und/oder CSS deaktiviert, braucht sich nicht zu wundern, wenn alles zusammenfällt! Dazu ist mir meine Zeit zu schade, daß ich auch so etwas noch Rücksicht nehmen würde.

Aus welchem -->sinnvollen<-- Grund deaktiviert jemand Tabellen im Browser???? Ich frage mich echt, was sowas soll?

Gruß,
   Stefan

[at]

Hallo.

c) Im unteren Teil der Seite, also alles unterhalb des grüntönigen
   Oberbereiches hast zu strenge Linienführung, Boxen etc.
   Da passt das Auge einfach nicht rein.

Das ist natürlich wieder Geschmackssache. Da es mir gefällt (und sich ansonsten noch keiner beschwert hat bleibt es erstmal so.

Dann ignorierst du vorangegangene Kritiken zu den letzten Versionen deiner Seiten [1].

Das Layout selbst ist erst mal ein Box-Modell (mit CSS formatiert). Einzelne Elemente beinhalten allerdings Tabellen. Aber was ist da das Problem?

Dass Tabellen für andere Zwecke gedacht sind.

Nur weil man heute fast alles mit DIVs und CSS errichten kann, muß man deshalb doch nicht auf Tabellen verzichten...

Nur weil du es nicht besser kannst, musst du nicht anderen unterstellen, vermehrt <div> zum Einsatz zu bringen ...

g) Wenn ich was suchen will, muss ich das WOrt "Stichwortsuche" erst
   löschen. Blöd.
   Das das Dreieck der Suchbutton ist, ist bestimmt auhc nicht jedem
   intuitiv eingänglich.

Ja, das lösch sich anscheinend nur im IE automatisch (den ja mehr als 95 Prozent der User verwenden).

Es könnte aber überall funktionierten (was mehr als 95 Prozent der Nutzer bevorzugten).

Wenn man nicht mit Return bestätigt, so ist das Dreieck (mit alt-Tags doch das (auch im wörtlichen Sinn) naheliegensde.

Das wäre es auch, wenn "Löschen" darauf stünde.

h) Deine Seite ist nicht anzeigbar in handelsüblichen
   Handy-Browsern :)
   ( http://www.wapag.com/de/mainframe/simulationcheck.html )

Also das ist mir echt wurscht!!

Das ist vor allem in Indiz.

k) Warum nur verwendest du Bilder als Überschriftelemente (rechts
   oben) zu Inhaltsseiten?? Wobei man nun wirklich mit CSS das
   einfachst macht.

Weil die so immer geglättet sind.

Und dies gilt für mittels CSS eingebundene Hintergrundbilder nicht?

Aus welchem -->sinnvollen<-- Grund deaktiviert jemand Tabellen im Browser???? Ich frage mich echt, was sowas soll?

Das muss dich nicht interessieren, da es nicht maßgeblich ist. Maßgeblich ist, dass deine Seite in diesem Kontext unbrauchbar ist.
[1] Daher keine ausführliche Kritik mehr.
MfG, at

[lachesis]

h) Deine Seite ist nicht anzeigbar in handelsüblichen
   Handy-Browsern :)
   ( http://www.wapag.com/de/mainframe/simulationcheck.html )

Hi,

danke für den Tipp.
Ist witzig wie seltsam Seiten auf diesen Browsern aussehen.

Aber immerhin ist meine zumindest rudimentär bedienbar.

Grüßle