So pauschal kann man das glaube ich nicht sehen. Das eine ist ein Produkt das teuer verkauft wird, das andere ist bei XP dabei und soll schlecht genug sein, um den Kauf der besseren Version zu rechtfertigen. Bei dem einen gibt man sich also bewusst Mühe, sonst verkauft man es ja nicht. Man darf Microsoft m. E. nicht pauschal verteufeln. Wer das tut, macht es sich zu einfach. Immerhin sind sie weltweit Marktführer. Das ist eine Leistung, die hart erarbeitet wurde. In einer Marktwirtschaft ist es gut für alle, wenn sich ein Unternehmen mit Bezahlprodukten hervortut. Nur so entstehen Arbeitsplätze. Das darf man bei der MS-Bewertung nicht vergessen. Dass bei Idealisten Sicherheit eher im Vordergrund steht als bei kommerziellen Anbietern, ist eine These, an der sicher etwas dran ist. Aber ohne Sicherheit kommt man auch bei MS nicht aus. Das sieht man ja am Windows-95-Debakel. Das aber nur am Rand.
nicht angemeldet