Habt ihr Lust zu testen?

[chow]

Hallo...

wir haben gestern eine neue Seite online gestellt.. und ich brauche mal ein paar Testergebnisse von verschiedenen Quellen...

Vielleicht habt ihr Lust mal zu testen, und mir eure Meinung mitzuteilen...
wichtig ist natürlich auch, ob alles funktioniert hat... *g*

http://www.remscheid.tv

Vielen Dank

chow

[Siechfred]

Hallo.

wir haben gestern eine neue Seite online gestellt.. und ich brauche mal ein paar Testergebnisse von verschiedenen Quellen...

Browser: IE 6.0.2600
System: Windows 98 SE

Vielleicht habt ihr Lust mal zu testen, und mir eure Meinung mitzuteilen...

Bunt, viel zu bunt. Um was geht es eigentlich? Ach ja, offensichtlich optimiert für eine Bildschirmauflösung von 1024*768 oder größer, zu den wesentlichen Infos muss ich scrollen (insbesondere zum "Enter" auf der Vorschaltseite). Dann wieder bunt. Keine Ahnung, was ich hier soll, welchen Sinn die Seite verfolgt. Naja, bin halt kein Remscheider. Aber trotzdem mal ein wenig auf den Grafiken rumgeklickt. Wieder bunt. Immer noch keine Ahnung, worum es überhaupt geht. Vielleicht sollte ich nach Remscheid umziehen? Naja, bis das soweit kommt ... *browserfensterschließ*

wichtig ist natürlich auch, ob alles funktioniert hat... *g*

Funktionieren: Ja, wenn JavaScript aktiv ist.
Bedienbarkeit: Schlecht, da solltet ihr unbedingt noch nacharbeiten.

Freundschaft!
Siechfred

[chow]

Du hast recht... für einen nichtremscheider ist die Seite momentan noch nicht sehr vielsagend... aber es wird ja noch erweitert... allerdings steht das noch aus...

Zum interessanten Teil bist du dann ja gar nicht mehr gekommen...

hast du mal auf der Startseite oder auf den Unterseiten einen Film gestartet?

Das würde mich nämlich auch noch interessieren.. ob die laufen.
(Wenn Javascript an ist)

Bunt find ich die Seite eigentlich gar nicht so dolle... hmm..

aber es ist gut da mal ne andere Meinung zu hören...

danke dir für die Mühe

[Geistiger Hohlraum]

Vielleicht habt ihr Lust mal zu testen, und mir eure Meinung mitzuteilen...

Bunt, viel zu bunt. Um was geht es eigentlich? Ach ja, offensichtlich optimiert für eine Bildschirmauflösung von 1024*768 oder größer, zu den wesentlichen Infos muss ich scrollen (insbesondere zum "Enter" auf der Vorschaltseite).

Sei froh, bei mir haben die Seiten rechts und unten einen hässlichen weißen Rand. Das alleine ist eine ästhetische Zumutung.

Dann wieder bunt.

Mir kommt die Farbwahl eher steril vor. Vielleicht meinst Du mit "bunt" den Eindruck, vor einem lieblos-langweilig eingescannten Handzettel zu sitzen? Den habe ich nämlich. Handzettel zeichnen sich meist dadurch aus, dass zumindest auf der Vorderseite zwei, drei Stichworte auf ein Blatt Papier geklatscht werden. Genau so sehen diese Seiten aus, allerdings alle. Tiefergreifende Informationen findet man nicht und das Fitzel Information, das da ist, scheint auf endlos viele Seiten verteilt zu sein.

wichtig ist natürlich auch, ob alles funktioniert hat... *g*

Funktioniert: ja, Interesse geweckt: nein. Dabei hab ich gar nichts gegen Remscheid.

[chow]

Faszinierend.. *g*

So hab ich es noch gar nichtgesehen...
mit der Grafiklösung bin auch nicht ganz glücklich.. aber es gibt leute die das so haben wollten...

Naja endlos viele Seiten haben wir nicht... alles was du an informationen zur Seite benötigst sollte eigentlich auf der Intro-Seite stehen... und danach solltest du Informationen in Form von Filmen finden, über Remscheid und Remscheider Unternehmen...

Aber wie gesagt, gut zu wissen...

danke dir...

chow

[Geistiger Hohlraum]

Naja endlos viele Seiten haben wir nicht... alles was du an informationen zur Seite benötigst sollte eigentlich auf der Intro-Seite stehen...

Andersrum wird ein Schuh draus: Die angebotenen Informationen reichen nicht, um weiteres Interesse zu wecken, und endlos können auch Wiederholungen sein. Ich habe den Eindruck, alle Seiten gleichen sich und auf jeder steht gleich wenig drauf.

[Zeromancer]

Hallo,

Fehlermeldung: URL konnte nicht geholt werden (IE 6.0 auf win2000).

Mit freundlichen Grüßen

André

[chow]

die url www.remscheid.tv ?

wie geht das denn?

mfg

christian

[Yeti]

die url www.remscheid.tv ?

wie geht das denn?

Bei mir auch. Proxy Server sagt "dns_server_failure". Ist die erst vor kurzem registriert oder geändert worden (< 24 Stunden)? Dann dauert es etwas, bis sie überall im Internet erreichbar ist.
Gib mal einen Alternativlink an, wenn möglich.

Der Yeti

[chow]

hmm.. registriert wurde sie schon letzte Woche...

geändert... klar seiten wurden geändert... aber die an der adresse selber nix...

komische sache das... :-(

chow

[Yeti]

Sorry, mein Fehler. http://www.remscheid.tv/ klappt, hatte es ohne www eingegeben. Solltest aber vielleicht überlegen, ein sog. "Catch-All" einzurichten, falls jemand wie ich das www weglässt aus Bequemlichkeit.
Der Yeti

[chow]

das hört sich gut an...

aber dat hab ich noch nie jemacht.. wie geht denn das???

[Yeti]

Nun, wenn du Zugriff auf die Nameserver-Einträge hast, folgende "Subdomains" auf die gewünschte IP setzen: @ und * (@ für nix vor der Domain, * für alles mögliche außer nix). Ansonsten deinen Provider fragen, ob er das für dich macht.
Und dann muss natürlich in den Virtual-Host-Einstellungen des Webservers auch noch geklärt werden, dass die entsprechende URL in das gewünschte Verzeichnis zeigt.
Der Yeti

[Chräcker Heller]

Hallo,

wirr. Dann sind die Grafiken (sorry) äuserst "schlicht" aufbereitet worden, sieht ein wenig aus wie aus der "1.000 tolle Effekte für Ihre Grafiken"-Kiste von "Data-*eck*r".

Dann weiß ich nicht wirklich, wozu die Seite da ist. Zumal sich bei mir beim anklicken der Grafiken meistens nur entweder eine weitere Seite mit noch mehr Grafiken öffnet, oder manchmal ein Fenster mit einer weißen Fläche und dem Versprechen, das da die Verbundungsart ausgewählt wird. (da soll wohl ein Film starten, bei mir (Firefox/W98se) ist aber nichts zu sehen)

Und mal navigier ich per Grafikgeklicke, mal per Textlinks und die Seitennavigation scheint sich auf eine dazugeklatschte "sie-sind-hier" Leiste oben zu beschränken.

Ich finde, da sollte noch mal alles zurück in die Kiste und noch mal neu aufgesetzt werden. (Soll nicht böse, nur ehrlich sein...)

Chräcker

[chow]

Ich danke auch dir für deine ehrliche Meinung...

wwenn du die Verbindung ausgewählt hast, passiert bei dir gar nix???

hmm... ist auch schade.. weil das ist ja gerade das weshalb die Seite da ist... :-(

grüße chow

[Chräcker Heller]

Hallo,

wwenn du die Verbindung ausgewählt hast, passiert bei dir gar nix???

ach ich soll das da machen können? Ups, ich dachte, da versucht die Seite im Hintergrund vergeblich was.... ich sehe nämlich im Fenster nichts. bzw nur eine weiße Fläche..... (JS ist an...)

Chräcker

[chow]

Na super... *g*

dann funktioniert das ja prima...

Sehr aufschlußreich... danke...

chow

[MudGuard]

Hi,

wwenn du die Verbindung ausgewählt hast, passiert bei dir gar nix???

ach ich soll das da machen können? Ups, ich dachte, da versucht die Seite im Hintergrund vergeblich was.... ich sehe nämlich im Fenster nichts. bzw nur eine weiße Fläche..... (JS ist an...)

Geht mir genauso. (Mozilla 1.7.2)
Fensterinhalt leer, Fenstertitel "Verbindungsauswahl".
Blick in den Quelltext verrät, daß durchaus die ganze Seite geladen wird.
Die Javascript-Konsole zeigt keinen Fehler.

Wenn ich schon dabei bin:
Ich find das ganze auch etwas wirr, der Sinn der Seite ist nicht klar.
Dazu haufenweise Fehler im HTML.

Und sinnlose Konstrukte wie
 <TR>

<TD>
   <IMG SRC="wfrindex/Abstandhalter.gif" WIDTH=262 HEIGHT=1></TD>
  <TD>
   <IMG SRC="wfrindex/Abstandhalter.gif" WIDTH=1 HEIGHT=1></TD>
  <TD>
   <IMG SRC="wfrindex/Abstandhalter.gif" WIDTH=185 HEIGHT=1></TD>
  <TD>
   <IMG SRC="wfrindex/Abstandhalter.gif" WIDTH=1 HEIGHT=1></TD>
  <TD>

<IMG SRC="wfrindex/Abstandhalter.gif" WIDTH=167 HEIGHT=1></TD>
  <TD>
   <IMG SRC="wfrindex/Abstandhalter.gif" WIDTH=177 HEIGHT=1></TD>
  <TD>
   <IMG SRC="wfrindex/Abstandhalter.gif" WIDTH=213 HEIGHT=1></TD>
  <TD></TD>
 </TR>

cu,
Andreas

[MrS]

Mir ist die Site schon einmal zu ladeintensiv, dass ich mir alles weitere ersparte...

Greetz MrS

[O'Brien]

Hi,

ich hoffe nur, du arbeitest nicht bei der Firma, die diese Site "ge-powered" hat.

Nicht nur, dass man überhaupt nicht erkennt, was das Ganze soll (sprich: was bringt mir diese Site, was andere nicht schon viel besser bieten), es überzeugt auch noch durch extreme Ladezeiten. Ist das Projekt von der Tel**om in Auftrag gegeben worden? Welcher Designer hat denn da die ganze Site mit einem Grafikprogramm zusammengebaut?

Es tut mir ja wirklich leid, aber _konstruktive_ Kritik fällt mir in diesem Fall wirklich schwer. "Mach's nochmal, Sam."

Schönen Sonntag noch!
O'Brien

[Wilhelm Turtschan]

habe d'ehre

http://www.remscheid.tv

• Voellig wirr und unuebersichtlich
• gibt es andere Inhalte ausser Filme? Wenn ja, dumm fuer mich, da ich unter Linux keinerlei Mediaplayer installiert habe.
• zu grafiklastig
• Schrecklicher Code, entfernt wenigstens die Imageready-Kommentare ;-)
• keine Seite die zum verweilen, geschweige zu einem weiteren Besuch einlaedt.

Aber die Geschmaecker sind verschieden.

BTW: ich hoffe, dass hier keine oeffentlichen Mittel der Stadt Remscheid eingesetzt wurden, wenn ja, bemuehe die Suchmaschine Deiner Wahl nach "BITV". ;-)

man liest sich
Wilhelm

[at]

Hallo.

Aber die Geschmaecker sind verschieden.

Meine Recherche auf http://www.dwds.de/cgi-bin/portalL.pl?search=verscheiden hat ergeben, dass dies eine plausible Erklärung für die Qualität der hier vorgestellten Seite sein könnte.
MfG, at

[Juve]

Hallo.

Dem, was meine Vorredner gesagt haben, kann ich mich so erstmal anschließen.
Das, worum es geht, nämlich die Videos, finde ich persönlich gut gemacht. Ich will mich nicht gerade als Experte bezeichnen auf dem Gebiet, doch die Videos machen einen professionellen Eindruck. Schnitte und Blenden sind gut eingesetzt und es wurde mit technischen Spielereien nicht übertrieben. Man muss halt einigen Traffic in Kauf nehmen, aber dafür sind es keine "animierten Briefmarken" und sehen auf bei 200% Vergrößerung noch passabel aus. Es wäre nur schön, wenn sich die Seite beim ersten Video merken würde, welchen Player und welche Verbindungsart ich bevorzuge und dann bei allen weiteren Videos diese direkt startet.
Ich vermute mal, dass die Entwicklung der Videos ne ganze Menge Geld verschlungen hat, allerdings möchte ich bezweifeln, dass sich das armortisiert. Ich als potentieller Investor würde die Videos unter "ganz nett" einordnen, aber die dort gegebenen Informationen nicht entscheidend mit in meine Bewertung einbeziehen. Um allerdings einen ersten Eindruck zu gewinnen, mag die Seite brauchbar sein - wenn die unten genannten Kritikpunkte beherzigt werden und Grafik und Navigation verbessert werden.
Leider ist www.remscheid.de zur Zeit nicht erreichbar; für das Gelingen von remscheid.tv ist ja eine enge Verzahnung unabdingbar, ich wüsste sonst nicht, wie potentielle Investoren auf diese Seite stoßen sollten.

Gruß,
der Juve

[chow]

Danke für diese wenigstens etwas aufmunternden Worte...

Die Seite wird auf remscheid.de verlinkt... das ist klar.

Cookies kommen auch noch.. ständig neu auszuwählen ist ziemlich lästig, da hast du recht.

Navigation wird verbessert...

Ein problem habe ich mit der grafischen Veränderung der Seite, weil dies dem Kunden so wie es ist ganz dolle gefällt.

aber mal schauen, auch da finden wir noch eine Lösung...

Ziel der Seite ist es, einen Eindruck von Remscheid zu gewinnen... und wenn du sagst, grundlegend wäre das möglich, bin ich doch ein Stück weit erleichtert.

danke dir

chow

[Geistiger Hohlraum]

Ziel der Seite ist es, einen Eindruck von Remscheid zu gewinnen... und wenn du sagst, grundlegend wäre das möglich, bin ich doch ein Stück weit erleichtert.

Auf sieben eher ablehnende Kommentare von Leuten, die aus Desinteresse und/oder Verwirrung teilweise nicht einmal bis zum Kern der Seite (die Videos) vorgedrungen sind, ein "wäre möglich" und Du bist etwas erleichtert. Chapeau, das nenne ich optimistisch.

[x-for-u]

Ziel der Seite ist es, einen Eindruck von Remscheid zu gewinnen... und wenn du sagst, grundlegend wäre das möglich, bin ich doch ein Stück weit erleichtert.

Auf sieben eher ablehnende Kommentare von Leuten, die aus Desinteresse und/oder Verwirrung teilweise nicht einmal bis zum Kern der Seite (die Videos) vorgedrungen sind, ein "wäre möglich" und Du bist etwas erleichtert. Chapeau, das nenne ich optimistisch.

naja, die meinung hier entspricht auch nicht dem durchschnittsuser, der mit dem standard IE unterwetgs ist.

[Wilhelm Turtschan]

habe d'ehre

naja, die meinung hier entspricht auch nicht dem durchschnittsuser, der mit dem standard IE unterwetgs ist.

Ein verwirrende Struktur wirkt auf dem IE auch nicht aufgeraeumter.

man liest sich
Wilhelm

[Chräcker Heller]

Hallo,

naja, die meinung hier entspricht auch nicht dem durchschnittsuser,
der mit dem standard IE unterwetgs ist.

wirken auf einem IE die Grafiken besser? Wow, ist der doch besser als ich dachte ;-)

Außerdem soll ja auch nicht der Durchschnittuser angesprochen werden (wenn ich das überhaubt richtig verstanden habe) sondern potentielle Investoren sich vom Standort Remscheid überzeugen lassen. Von der Profesionalität, dem Know How, der Zukunftssicherheit verbunden mit einem guten Schuß Tradition dieser region.... das alles muß eine Seite ausstrahlen... on sie das macht, überlaße ich an dieser Stelle Deiner Einschätzung. Sieben andere waren da anderer Meinung als der Ersteller.....

Chräcker

[Juve]

Hallo.

Ich habe mich bei meinem Kommentar in https://forum.selfhtml.org/?t=89080&m=531850 explizit auf die Videos, die angeboten werden, bezogen. Zu den anderen Themen (Grafiken, Navigation) habe ich mich den Meinungen der "sieben anderen" ja angeschlossen und dies auch deutlich gemacht - da gab es m.E. auch nichts weiter zu zu sagen. Und was die Videos betrifft, bin ich nach wie vor der Meinung, dass man mit diesen einen Eindruck von Remscheid gewinnen kann.

Gruß,
der Juve

[chow]

Potentielle Investoren.. das heißt die Köpfe von Unternehmen... wenn es nicht gerade IT-Unternehmen sind...
sind absolut durchschnittliche User, die mit dem IE durch die gegend surfen.

Aber dennoch geb ich dir recht.. die Seite sollte das ausstrahlen...
daß sie das im Moment nicht tut... sehe ich ... zähneknirschend.. *g*.. ein.

Wir gesagt, wir arbeiten daran...
und alles wird besser...

gruß

chow

[chow]

Pessimismus bringt mich ja auch nicht weiter...
Ich freue mich lieber über die positiven Dinge, als mich über die negativen zu ärgern.

Ist doch eigentlich ne ganz gute Lebensphilosophie oder?

mit optimistischen Grüßen

chow

[at]

Hallo.

Vielleicht habt ihr Lust mal zu testen, und mir eure Meinung mitzuteilen...

Zunächst einmal vielen Dank für deinen Mut und die Reaktionen auf die Antworten.

wichtig ist natürlich auch, ob alles funktioniert hat... *g*

Nein, das tut es definitiv nicht. Dabei erhebt die folgende Liste nicht einmal Anspruch auf Vollständigkeit.
Tunnelseite:

• Der Quellcode ist invalide und ein semantisches Vakuum.
• Die Seite ist für eine bestimmte Fenstergröße konzipiert.
• Ein einziges "www.remscheid.tv" genügt.
• Die Marke "WebTV" ist irreführend.
• Verweise sind nicht als solche gekennzeichnet. Hover-Effekte fehlen.
• Wem gehört der Charakterkopf?
• Der Verweis auf die Urheberschaft beziehungsweise den Betreiber ist gestalterisch unpassend und schlecht integriert.
• Farbigkeit, Typographie und Effekte wirken insgesamt lieblos und beliebig.
  Hauptseite:
• Hier fällt auf, wie überflüssig die Tunnelseite war.
• Die Kritik zur Qualität des Quellcodes, der festen Seitengröße und zum gestalterischen Gesamteindruck bleibt bestehen.
• Ohne Javascript gibt es abermels keine Hover-Effekte. Bei direkt aneinanderstoßenden Verweisgrafiken ist dies sehr unvorteilhaft.
• Dem Foto der einander schüttelnden Hände sieht man seine Herkunft aus dem Katalog an.
• Das Urheber-Logo ist nur noch in Teilen zu entziffern.
  Themenseiten:
• Auch hier bleibt die Kritik zur Qualität des Quellcodes, der festen Seitengröße und zum gestalterischen Gesamteindruck bestehen.
• Die Verweise funktionieren teils nur mit Javascript, die Schaltflächen ausschließlich.
• Der jeweils letzte Ausdruck innerhalb der Brotkrumen-Navigation ist unnötigerweise ein ohnehin funktionsloser Verweis.
• Das Urheber-Logo wirkt langsam penetrant.
• Auf der Seite über die geplante Stadtentwicklung sind die langen Verweistexte nicht strukturiert, obwohl sie aus zwei Teilen bestehen sollen.
• Auf der Seite über das Städtedreieck wirken die Grafiken handwerklich schlecht erstellt.
• Auf der Seite über das Städtedreieck sind die  Verweise sehr lang und vermitteln den trügerischen Anschein, Listen zu sein. Wieder keine Hover-Effekte.
• Auf der Seite über das Städtedreieck kann ich keinen Zusammenhang zwischen dem drolligen Verkehrsschild und dem darunter liegenden Verweistext erkennen. Letzterer sollte wohl auch noch auf korrekte zeichensetzung überprüft werden.
• Auf der Seite über die Wirtschaft kann ich keine Verbindung zwischen dem Bahnhof und den Unternehmen herstellen.
• Auf der Seite über die Wirtschaft ist mehrfach von "Email" die Rede, was sicher die ungeschickteste aller falschen Schreibweisen für das gemeinte Wort darstellt.
  Formularseiten:
• Die Seiten sind auf eine feste Größe ausgelegt und versuchen, bestimmte Interaktionelemente des Browsers auszublenden.
• Zum Aktivieren der Optionen kann man statt des kleinen Radiobuttons nicht den zugehörigen Text anwählen.
• Mein tatsächlich bevorzugter Media-Player wird nicht aufgeführt.
• Die Zugangsart vieler Internet-Nutzer wird nicht aufgeführt.
• Der Hinweis auf die Installationsmöglichkeiten ist viel zu klein.
  Desweiteren:
  Der Präsentation fehlt nicht nur jeder Charme -- eine Reminiszenz an Remscheid? --, sondern auch Möglichkeiten zur Kontaktaufnahme sowie insbesondere ein Impressum. Falls dies der Fall ist, weil es schwer fiele, für diese Seite einen Verantwortlichen zu finden, könnte ich dies allerdings gut nachvollziehen.
  MfG, at

[chow]

Au dir nochmal vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar der Seite.

Ich gehe zwar nicht mit allen Punkten deiner Liste konform, aber ich habe auch einige Punkte (wahrscheinlich die meisten) wo ich dir recht geben muß.

grüße

chow