Hallo,
Ach - und bevor ich es wieder vergesse zu Deiner polemisch Ironie, die ich ja nun zum zweiten abbekommen habe.
Meine erste Antwort an dich war zweifelsohne provokant, den Rest dichtest du mir an.
Schönen Gruß ans Kurzzeitgedächtnis: </archiv/2004/5/80611/#m468532>
was hilft [...] deiner Meinung nach ish besser:
Wäre ich an Andreas' Stelle: ICH WILL ISH NICHT HELFEN!
[...]
Glaubst Du, eine Firma würde noch Marktführer sein, wenn sie ihre Schwächen selbst erkennen müsten? Wo wäre denn ein jeder, wenn es keine Kritik gäbe? Beispielsweise Firmen wäre immer noch im System der Marktwirtschaft gefangen, nur gilt es als bewußter Kunde auch die Vorteile daraus wahrzunehmen. Markwirtschaft ist nach wie vor der grundlegendste, kehrende Besen, der solche Totalausfallfirmen, wie auch ish zu sein scheint von der Bildfläche hinwegfegt, und das funktioniert auch ohne ein Dein Dazutun.
Das ist aber jetzt eine mächtig andere Antwort als du vorher gegeben hast.
Das ist nicht meine Antwort, das sind die Auswirkungen - also Argumente, auf die sich meine Antwort stützt.
Ich schlug Andreas vor, dass er seine Erfahrungen auch mit der "anderen" (als die des Forums) Öffentlichkeit teilt, z.B. duch die Verbraucherzentrale oder (einschlägigen) Zeitschritfen.
Es gibt wesentlich sinnvollere Möglichkeiten seine 15 Minuten zu nutzen, als in ihnen Axt und Schild aufzukreuzen!
Darauf meinstes du: "Kräftig auf den Putz zu hauen und damit ish letztendlich zu helfen - diesen Ansatz verstehe ich nicht..."
Und jetzt sagt du:
Ohne Kritik (und genau da setzt mein Denkansatz im Eigentlichen an) kann man seine Schwachstellen oftmals nicht wahrnehmen, verliert trozdem Kunden, und steht irgendwann vor dem Aus. In welcher Form einem diese Kritik zuteil wird, ist dabei nebensächlich. Kritik ist und beleibt Hilfe für Menschen, die sich ihr nicht verschließen.
Dann sei es mir doch bitte gestattet, dass ich deine - für mich mehr als widersprüchliche - Position hinterfrage, was mit Polemisieren nichts zu tun hat.
Ich würde Dich bitten zu hinterfragen, wie in einem Forum (Stichworte: niedergeschriebenes, keine Mimik, keine Gestik) das an Deinem Gegenüber günstige Übertragungstechniken sind.
Es besteht für mich sehr wohl ein Unterschied in der Form der Kritik,
In Bezug zur Hilfe nicht. Gerade das habe ich versucht mit "die sich ihr nicht verschließen" klarzumachen.
man kann so machen wie du es meinst: sich nicht "aufregen" sondern einfach zum nächsten Anbieter gehen. (Wobei ich auf deinem "kräftig auf dem Putz hauen - was ja sicher nicht polemisch gemeint war - erst gar nicht eingig, denn um auf dem Putz zu hauen ging es mir nicht).
Die andere Möglichkeit, der ich den Vorzug gäbe, ist seine Kritik in so einem Fall nicht für sich zu behalten und damit letztlich anderen zu helfen, ish zu vermeiden.So wie es aussieht, gehen hier unsere Positionen außeinander
Aber das nicht grade erst seit meiner letzten Antwort.
und deshalb fragte ich nach, wie solche Kritik ish doch (direkt) helfen könnte. Diese Frage hast du - für mich - leider nicht beantwortet.
Das habe ich! Nur scheint Dir die Lektion noch im Leben bevorzustehen.
Ich denke, dass es für mich angebracht ist, wenn ich an dieser Stelle unsere Diskussion zu beenden versuche und dich nicht weiter mit meiner permanenten "Hinterfragerei" belästige.
Das ist, würde ich aus diesem Satz und </archiv/2004/5/80611/#m468725> schlußfolgern, nicht unüblich...
Gruß aus Berlin!
eddi
at, wie er leibt und lebt auf ein Posting
> > Nein, ich denke nicht.
gepromptet
> Das empfiehlt sich aber.
:))))