Urknallfrage...

[Alain]

Alain,

praktisch,wenn es ein aussen aber gäbe,was ja auch der fall ist,beim 2d wesen und diesem beispiel,

Nein, für das 2D-Wesen gibt's nur eine Fläche ohne Begrenzung. Es kann nur nach links/rechts sowie vorn/hinten, nicht aber nach oben/unten schauen; es gibt also kein Außen.

dann gibts für ein 2d wesen auch kein ende, was bedeuten würde, dass das universum unendlich ist, zumindest für ein 3d-wesen.
Wenn das universum endlich wäre, weils ja messbar ist, dann müsste man das ende auch definieren können. (was kommt danach)
Das macht mir kopfzerbrechen,wie kann man etwas messen,wenn man das ende nicht definieren kann oder weiss?

Durch den urknall müsste ja auch alles gleichmässig ausgedehnt werden,so ähnlich einer explosion und demensprechend gleichmässig von einander entfernt,was ja nicht der fall ist?!

Bei einer Explosion können auch Splitter miteinander kollidieren.

ja das stimmt zwar, dennoch scheint mir das universum etwas ungleichmässig zu sein um die these von einem urknall zu belegen.

PS. Könntest du dir angewöhnen, nach Punkt und Komma Leerzeichen zu setzen? Das macht Geschriebenes besser lesbar.

so besser mit komma und so?
Gruss
Alain