(OFF TOPIC) Petition gegen Studiengebühren in Bayern

[Bio]

Sup!

Wenig, wenn es für sozial schwächere Hochbegabte ein Stipendiensystem gibt, die Rückzahlungskonditionen tragbar sind, der Wirkungsgrad der Verwaltungen erhöht wird und der Staat wieder mehr Geld in Forschung und Entwicklung investiert statt weiter zu kürzen, auf dass Deutschland in Europa auch technologisch zurückfalle.

Dann sind wir uns doch absolut einig. Wo geht das aus eurer Petition hervor? Was tut ihr um diese Ziele zu verfolgen? Weil die Gebühren kommen, mit oder ohne euren Protest!

Aus der Petition geht nichts hervor als das, was drin steht.
Eine Petition ist kein politisches Grundsatzprogramm sondern eine Forderung zu einem konkreten Ereignis. Das konkrete Ereignis ist die drohende Einführung von Studiengebühren ab dem Wintersemester ohne irgendwelche anderen Änderungen. Dagegen wendet sich die Petition und versucht aufzuzeigen, dass Bürokratieabbau besser wäre als die paar hundert Euro einzusacken, dass die Versprechungen, mit denen die Gebühren eingeführt werden sollen unrealistisch sind und dass der Staat nicht weiter kürzen kann, sondern mehr investieren muss, damit Deutschland konkurrenzfähig bleibt.
Kann man von einer Petition noch mehr verlangen? Natürlich hat die LHG parallel zu dieser Petition Vorschläge zu alternativen Studienfinanzierungsmodellen in Arbeit, die auch an die FDP weitergeleitet werden werden, damit diese ggf., sollte sie irgendwo in die Position kommen über Studiengebühren mitentscheiden zu dürfen oder zu müssen, positiven Einfluß auf die Ergebnisse nehmen kann.
Da die CSU aber bekanntermaßen 60% Zustimmung in Bayern auf sich vereinen kann, ist kaum zu erwarten, dass sie die Vorschläge der LHG überdenkt, ganz egal, was wir machen.

Darum wäre es auf jeden Fall total nutzlos, wenn die LHG jetzt mit CSU/RCDS/JU auf große Koalition machen würde - die LHG würde inmitten der schwarzen Übermacht total untergehen und nicht wahrgenommen.
Es sähe auch nach Umfallertum aus, jetzt auf den "Pro Studiengebühren"-Zug aufzuspringen, zumal da die LHG vorher ein für die Studierenden kostenfreies Bildungsbudget-Modell vertreten hat, dass den Wettbewerb zwischen den Hochschulen fördern, aber nicht die Studierenden an der Finanzierung beteiligen sollte.
Man könnte sagen, bei der Ausgestaltung und Formulierung der Resolution mussten sowohl interne Meinungsverschiedenheiten über Studiengebühren als auch taktische Überlegungen mit einbezogen werden - und darum ist die Resolution so, wie sie ist.

Gruesse,

Bio