nicht angemeldet
Holladiewaldfee,
Allerdings ist der Sachverhalt an und fuer sich ganz einfach:
Leute bekommen ihr Studium vom Staat bezahlt, der Staat hat dafuer anderen Leuten (die oft selbst nicht studiert haben) Geld abgenommen. Und diese anderen Leute finden das nicht immer gut.
Das mag sein. Ich finde es nur schade, daß die Diskussion immer aufs Geld reduziert wird. Natürlich ist das Argument "Mehr Gehalt - mehr Steuern" etwas lahm und ausgelutscht. Aber diejenigen, die so viel Zeit in ihre Ausbildung investiert haben, geben der Gemeinschaft doch noch auf ganz andere Weise zurück: Durch Innovation, Wissen, Führungsfähigkeit und vieles andere, was ohne eine solche Ausbildung heutzutage nur deutlich seltener anzutreffen wäre. Die Gesellschaft als Ganzes - der Staat - profitiert davon, daß er eine "intellektuelle Oberschicht" (wie ich dieses Wort hasse, aber leider weiß ich kein besseres) hat, schließlich sind diese Leute zu einem Gutteil dafür verantwortlich, daß die Gemeinschaft nicht stillsteht und nicht den Anschluß an die umgebenden Gemeinschaften verliert. Der Staat muß also ein natürliches Interesse daran haben, daß diese Schicht existiert. Das ist ein Aspekt, der mir persönlich in der ewigen Neid-Diskussion ums Geld etwas kurz kommt. Denn so wie ich das hier gelesen habe, geht es nur um Neid: Da bekommt einer Geld, das er nicht direkt in Form von Geld zurückgibt. Er scheint auf Kosten der anderen zu profitieren. Dem ist aber nicht so. Alle profitieren davon - und sollten somit bereit sein, dies zu unterstützen.
Ciao,
Harry
Irgendwann kommt die Waldfee - oder auch nicht ... (Projektphase: Keine Ahnung)
Bis dahin:
Ski- und Bergtouren in den Tölzer Voralpen und im Karwendel