Linktipp: Semantischer Code ist der Anfang von gutem Design

[Orlando]

Hi Gunnar und Chräcker,

Also wird durch das Aussehen keine Information vermittelt?

Doch, natürlich. Die Wirkung durch das Aussehen sollte nicht unterschätzt werden. (Und niemand solle behaupten, er achte bei der Partnerwahl überhaupt nicht darauf.)

Natürlich. Ich achte dabei sehr auf „wohlgeformtheit”. ;-)

Die Anordnung der Elemente trägt auch entscheidend zur Usability bei.

Wobei Usability sowohl technische als auch optische Schönheit einschließt. Ist der erste Punkt gegeben, lässt sich der zweite einfacher umsetzen.

So wie die Kommastellung in Sätzen an den richtigen Positionen stehen muß, ist manchmal auch ein exaktes platzieren von grafischen Elementen nötig.

Das geht nicht ohne Verlust an Usability. Die unterschiedlichen Systemvorausstzungen und Vorlieben der User (Browserfenstergröße, Schriftgröße) erfordern flexibles Layout.

Das sehe ich nicht mehr so absolut wie früher. Ich arbeite derzeit an einem grafisch recht aufwändigen Layout und war über die Darstellung in diversen Browsern entsetzt. Grund dafür ist, dass ich das Layout per „float” umsetzen will, um die von dir angesprochenen Punkte zu gewährleisten.

Internet ist ein anderes Medium als Papier, da sollte man nicht 1:1 übernehmen, sondern sich mit den vermeintlichen Schwächen des Mediums arrangieren und die Stärken ausreizen.

Allerdings darf man dabei die über Jahrhunderte entwickelten Regeln der Typographie nicht über Bord werfen.

Das macht IMHO einen guten Webdesigner aus, nicht dass er es hinbekommt, dass ein Layout in allen Browsern genauso wie auf seiner Papierskizze aussieht.

Das das auch noch pixelgenau geschehen muß liegt doch nur daran, das wir Grafiken immer noch ab und an auseinanderschneiden und dann wieder zusammen kleben müssen.

Warum müsst „ihr“ das? Mir fällt nichts ein, das sich nicht auch anders realisieren ließe.

Wenn du Abstriche beim Ergebnis tolerierst, ja. Allerdings fallen diese ggf. recht heftig aus.

Das Konzept (und die Thoretiker an den Hebeln) des html-s ist für die Möglichkeiten und das Publikum des heutigen Internets noch eindeutig zu textorientiert.

Das wird immer so sein, Text ist die Grundlage.

Wofür steht denn das T in HTML? Tayout, Trafik, Tilder, Tilme, Tusik, ...?

<table>? ;-)

Für mich sagt der Artikel nicht aus, dass (semantische? sic!) strukturelle Auszeichnung wichtiger sei als ansprechendes Layout.

Das Layout wird mit keinem Wort erwähnt, dieses Thema hat in einem Artikel über semantisch korrekte Auszeichnung auch nichts verloren.

Grüße,
 Roland