nicht angemeldet
Bis zum "semantischem Web" nach Art von T. B. Lee ist es aber noch ein weiter Weg, schon gar von da aus.
Für mich hört sich das auch so an, dass durch die unklare Verwendung des Begriffs „Semantik“ suggeriert wird, mit korrekter struktureller Auszeichnung sei man auf dem Weg dahin.
„[XHTML] ist ... streng semantisch ("die Bedeutung markierend").“
Hm, und welche Bedeutung markiert die Auszeichnung? Doch nicht etwa die des Inhalts?! Das tut sie nicht. (X)HTML ist keine Sprache fürs Semantic Web.
„Der Code transportiert mit solch sinnhaft eingesetzten HTML-Tags strukturelle Bedeutungen“
Aha, schon besser. Strukturelle Semantik, so isses.
Nochmal zurück zu „[XHTML] ist ... streng semantisch“: Wohl nicht; mit XHTML 1.0 Transitional lässt sich ebensolche Tagsoup machen wie mit HTML 3.2.
Aber ich halte den Artikel durchaus für geeignet, Newbies und auch solche, die schon jahrelang ihre pixelgenauen Layoutvorstellungen in Tabellen, Schriftformatierungen etc. zwängen, dazu zu bewegen, erstmal zu überlegen, _was_ dargestellt werden soll, und dann erst _wie_.
Schade nur, dass er von semantischer Auszeichnung spricht, wo er strukturelle meint.
Gunnar
„Solang wir noch tanzen können
und richtig echte Tränen flennen,
ist noch alles offen,
ist noch alles drin.“
(Gundermann)