Sebi: Penislogo

0 72

Penislogo

Sebi
  • recht
  1. 0
    Daniel
    1. 0
      Severin Kacianka
      1. 0
        fastix®
        1. 0

          Rächtschraibunk auf der abstei Genden Ästin

          Yeti
          1. 0
            fastix®
            1. 0

              Rächtschraipunkt.

              Carsten
              • menschelei
              1. 0

                PABST vs. papst

                Der Martin
  2. 0
    sushi
  3. 1
    Bio
  4. 0
    Ludger
    1. -2
      sschumann
      1. -3
        Ludger
        1. 0
          sschumann
          1. -1
            Ludger
        2. 0
          wahsaga
          1. 0
            Ludger
  5. 0
    Manuel B.
    1. 0
      Gernot Back
      1. 0
        Manuel B.
        1. 0
          Gernot Back
          1. 0
            Manuel B.
            1. 0
              Ashura
              1. 2
                Stonie
                1. 0
                  Ashura
              2. 0
                Manuel B.
                1. 0
                  Ashura
                  1. 0
                    Manuel B.
                    1. 0
                      Der Martin
                      1. 0
                        Manuel B.
            2. 0
              Gernot Back
              • meinung
              1. 0
                Daniel
              2. 0
                Manuel B.
                1. 0
                  Gernot Back
                  1. 0
                    Gernot Back
                    1. 0
                      Ashura
                  2. 0
                    Manuel B.
                    1. 1
                      Gernot Back
                      1. 0
                        Ashura
                        1. 0
                          Manuel B.
                          1. 0
                            Ashura
                            1. 0

                              Fantasie hat keine grenzen...

                              Alain
                              1. 0
                                Gernot Back
                                1. 0
                                  Manuel B.
                                  1. 0
                                    Gernot Back
                                    1. 0
                                      Manuel B.
                              2. 0
                                Daniel
                      2. 0
                        Manuel B.
                        1. 0

                          Man kann ja alles herunterspielen

                          Alain
                          1. 0
                            Daniel
                          2. 0
                            Manuel B.
                            1. 0
                              Alain
                              1. 0
                                Manuel B.
                    2. 0

                      Muss das sein?

                      Alain
                      1. 0

                        Was ist Pornografie?

                        Gernot Back
                        1. 0
                          Alain
                          1. 0
                            Alain
                            1. 0
                              Gernot Back
                          2. 0
                            Gernot Back
                            1. 0
                              Der Martin
                        2. -1
                          Ludger
                          1. 0
                            Gernot Back
                      2. 0
                        Manuel B.
                        1. -1
                          Alain
      2. 0
        Joachim
  6. 0
    madmax
  7. 0
    Jeena Paradies
    1. 0
      Gernot Back
      1. 0
        Jeena Paradies
        1. 0
          Gernot Back
          1. 0
            Manuel B.
    2. 0

      Bitte keine Links auf pornogrphische Seiten

      Mathias Bigge

Hallo!

Inwieweit ist es erlaubt, als Logo einen stattlichen Penis zu benutzen? Die HP selbst ist keine Pornoseite! ;)

Sebi

  1. Hi,

    Inwieweit ist es erlaubt, als Logo einen stattlichen Penis zu benutzen? Die HP selbst ist keine Pornoseite! ;)

    solange dieser nicht urheberrechtlich geschützt ist würde ich sagen es
    ist erlaubt. würde aber eher zu einem allgemeinen fallus symbol raten.
    könntest u.U. ärger mit dem gewerbe aufsichtsamt bekommen wegen
    verwendung eines irreführenden logos.

    MfG

    1. Hallo,

      Inwieweit ist es erlaubt, als Logo einen stattlichen Penis zu benutzen? Die HP selbst ist keine Pornoseite! ;)

      solange dieser nicht urheberrechtlich geschützt ist würde ich sagen es ist erlaubt.

      Ich kann mir meinen Penis urheberrechtlich schützen lassen? Kann ich dann auch den Gebrauch zum Patent anmelden?

      *SCNR*
      Gruß,
      Severin

      --
      They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safty deserve neither liberty nor safty.
      -- Benjamin Franklin
      1. Moin!

        Kann ich dann auch den Gebrauch zum Patent anmelden?

        Oh. Was haben der Pabst und das Europäische Patentamt gemeinsam? - Die erzkatholische, kondomverweigernde Heimat Bayern. Könnte natürlich sein, Dein Antrag wird von einer unverheirateten Beamtin berabeitet. Die hat dann "sowas" noch nie gesehen - und Du keine Probleme außer dass die Seite im Iran, in China und in den USA gesperrt wird. Außerdem bekommst Du sicherlich Probleme mit dem Kinderschutzbund.

        MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)

        fastix®

        --
        Als Freiberufler bin ich immer auf der Suche nach Aufträgen: Schulungen, Development. Auch  für seriöse Agenturen.
        1. Leute,
          es heißt "Phallus-Symbol" und "Papst"! :-)

          Der Yeti

          --
          Habe nun, ach! WInfo, BWL, und Mathe, Und leider auch Info!
          Durchaus studiert, mit heißem Bemühn. Da steh' ich nun, ich armer Thor!
          Und bin so klug als wie zuvor!
          sh:( fo:| ch:? rl:? br:< n4:& ie:( mo:| va:| de:[ zu:) fl:| ss:) ls:< js:|
          [Link:http://community.de.selfhtml.org/fanprojekte/selfcode.htm]
          1. Moin!

            Leute,
            es heißt "Phallus-Symbol" und "Papst"! :-)

            Das einzige positive, was sich in meinem Gehirn mit Pa[b|p]st verbindet sind leise Lüfter.
            Du wirst also akzeptieren müssen, wenn meine Finger schon von allein das "b" statt ein "p" tippen, wenn ich von jemanden oder etwas namensähnliches schreibe. Positive Gefühle überwiegen eben genau so wie positive Erinnerungen.

            Der Yeti

            Oha!

            MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)

            fastix®

            --
            Als Freiberufler bin ich immer auf der Suche nach Aufträgen: Schulungen, Development. Auch  für seriöse Agenturen.
            1. Hi fastix®,

              Du wirst also akzeptieren müssen, wenn meine Finger schon von allein das "b" statt ein "p" tippen, wenn ich von jemanden oder etwas namensähnliches schreibe.

              Das dachte ich auch immer als Ausrede benutzen zu können, bis mir beim Betrachten eines der Produkte mal auffiel, wie die Firma aus Mulfingen sich denn nun wirklich schreibt.

              Gruß,
                Carsten

              1. Hallo Carsten,

                Das dachte ich auch immer als Ausrede benutzen zu können, bis mir beim Betrachten eines der Produkte mal auffiel, wie die Firma aus Mulfingen sich denn nun wirklich schreibt.

                damit deine Ausrede wieder funktioniert:
                Natürlich schreibt sich die Firma ebm-papst in Mulfingen mit 'p' - eigentlich ja sogar mit zwei 'p'.  ;)
                Die haben aber nichts mit den für ihre Laufruhe bekannten PABST-Lüftern zu tun. Die annähernde Namensgleichheit ist zufällig. Ich weiß das, weil ich schon persönlich mit dem Mulfinger Unternehmen zu tun hatte und aus Neugier den Typen gefragt habe.

                So long,

                Martin

  2. Hallo!

    Inwieweit ist es erlaubt, als Logo einen stattlichen Penis zu benutzen? Die HP selbst ist keine Pornoseite! ;)

    Sebi

    naja ich denke das es da keine probleme geben sollte sofern es kein foto von einer "harten" nudel ;) ist.

    denk doch mal an den film von bulli.
    das war das logo von einem film den millionen gesehen haben und alle haben darüber gelacht.

    sushi

  3. Sup!

    Inwieweit ist es erlaubt, als Logo einen stattlichen Penis zu benutzen? Die HP selbst ist keine Pornoseite! ;)

    Das kommt bestimmt darauf an, in welchem Zusammenhang dies geschieht und inwieweit der Penis als Penis zu erkennen bzw. realistisch dargestellt ist. Einen hochauflösender Scan eines erigierten Penis als Maskottchen einer Webseite für Spielzeug für kleine Mädchen wäre vielleicht weniger erlaubt... einen Cartoon-Penis hingegen könnte man sich für einige Angebote, die sich nicht direkt an Kinder richten, vielleicht schon eher vorstellen.

    Gruesse,

    Bio

    --
    Never give up, never surrender!!!
  4. Hi,

    Inwieweit ist es erlaubt, als Logo einen stattlichen Penis zu benutzen? Die HP selbst ist keine Pornoseite! ;)

    was denn fuer eine "Seite"?

    Gruss,
    Ludger

    1. was denn fuer eine "Seite"?

      Eine Seite von Dödeln für Dödel.

      1. Hi,

        was denn fuer eine "Seite"?

        Eine Seite von Dödeln für Dödel.

        Du bist doch nicht bloed, warum lieferst Du hier eigentlich nicht besseres Output? (Kostet doch nichts, macht doch nichts, schadet doch nichts, u.s.w.)

        Gruss,
        Ludger

        1. Du bist doch nicht bloed, warum lieferst Du hier eigentlich nicht besseres Output? (Kostet doch nichts, macht doch nichts, schadet doch nichts, u.s.w.)

          Manche Fragen verlangen bestimmte Antworten. Und übers Mittel kann brauch ich mich für meinen Output nicht zu schämen.

          1. Hi,

            Du bist doch nicht bloed, warum lieferst Du hier eigentlich nicht besseres Output? (Kostet doch nichts, macht doch nichts, schadet doch nichts, u.s.w.)

            Manche Fragen verlangen bestimmte Antworten. Und übers Mittel kann brauch ich mich für meinen Output nicht zu schämen.

            aber Du hast doch mehr drauf. Kannst ja mal einen der Forumsboecke hier beheizen, macht doch mehr Spass, oder?

            Gruss,
            Ludger

        2. hi,

          Du bist doch nicht bloed, warum lieferst Du hier eigentlich nicht besseres Output?

          vorsicht, so eine aussage liefert, so man denn ihre anwendbarkeit in die umgekehrte richtung einfach mal als gegeben annimmt, auch aufschlüsse über deine person.

          gruß,
          wahsaga

          --
          /voodoo.css:
          #GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }
          1. Hi,

            Du bist doch nicht bloed, warum lieferst Du hier eigentlich nicht besseres Output?

            vorsicht, so eine aussage liefert, so man denn ihre anwendbarkeit in die umgekehrte richtung einfach mal als gegeben annimmt, auch aufschlüsse über deine person.

            aber positive!   ;-)

            Ne, aber im Ernst, der Mann kann was, das merke ich. (Weiss nur noch nicht was. ;-)

            Gruss,
            Ludger

            --
            "Aus Dir koennte auch noch was werden, wenn Du Deine emotionale Argumentationsweisen ersetzen wuerdest."
  5. Hi,

    Inwieweit ist es erlaubt, als Logo einen stattlichen Penis zu benutzen? Die HP selbst ist keine Pornoseite! ;)

    Wenn die Errektion mehr als 45° Beträgt, zählt es als Pornorgafie. So stehts im Gesetz.

    In meiner Community durfe ich dann diverse Bilder veröffentlichen, ad diese dann nicht als Jugendgefärdend eingestuft wurden.

    Ich würde an deiner stelle mal bei einer passenden Behörde o.ä. anrufen.

    1. Hallo Manuel,

      Wenn die Errektion mehr als 45° Beträgt, zählt es als Pornorgafie. So stehts im Gesetz.

      Wenn aber nur der stramme Dödel alleine dargestellt wird, welches soll dann die Achse sein, auf die sich die 45° beziehen?

      Gruß Gernot

      1. Hi,

        Wenn aber nur der stramme Dödel alleine dargestellt wird, welches soll dann die Achse sein, auf die sich die 45° beziehen?

        In dem Fall ist der Seitenbetreiber in der Beweispflicht, das der Penis nicht erregiert ist.
        Aber mal so nebenbei, ich denke, man kann einen erregierten Penis auch so von einem nicht erregierten unterscheiden. Und ich hab beides schonmal gesehen ;)

        1. Hallo Manuel,

          In dem Fall ist der Seitenbetreiber in der Beweispflicht, das der Penis nicht erregiert ist.

          Woher hast du denn das? Wir sprechen hier über ein stilisiertes Logo. Es kommt doch immer auf den Kontext an, indem etwas dargestellt wird. Andernfalls müssten die Abbildungen römischer Hermen, griechischer Satyrn und indischer Shiva-Lingams ja auch verboten werden und Museumsdirektoren und Galeristen, die so etwas ausstellen würden, sich auch strafbar machen.

          Das ist sowieso der größte Quatsch, der da in dem bewussten Gesetz steht. Leider kommt man nicht dazu, das mal durchzufechten, denn wo kein Kläger, da kein Richter. Sonst wäre das schon längst gekippt.

          Aber mal so nebenbei, ich denke, man kann einen erregierten Penis auch so von einem nicht erregierten unterscheiden. Und ich hab beides schonmal gesehen ;)

          Ich vertraue da eher auf anderes als auf meinen Gesichtssinn.

          Gruß Gernot

          1. Hi,

            Woher hast du denn das?

            Von einem Richter für Familienrecht (den hab ich privat kennengelernt)

            Wir sprechen hier über ein stilisiertes Logo.

            Sagt wer? Es hat geheissen das der UP einen Penis als Logo verwenden will, in welcher Art wurde im UP nicht gesagt.

            Das ist sowieso der größte Quatsch, der da in dem bewussten Gesetz steht. Leider kommt man nicht dazu, das mal durchzufechten, denn wo kein Kläger, da kein Richter. Sonst wäre das schon längst gekippt.

            Wie ca. 80% aller deutschen Gesetze ;)

            Ich vertraue da eher auf anderes als auf meinen Gesichtssinn.

            Auf was vertraust du denn, wenn du feststellen willst, ob ein anderer Penis (hier gings ja nicht um deinen) erregiert ist oder nicht? ;)

            1. Hallo Manuel.

              Sagt wer? Es hat geheissen das der UP einen Penis als Logo verwenden will, in welcher Art wurde im UP nicht gesagt.

              „Upening Poster“?

              Einen schönen Donnerstag noch.

              Gruß, Ashura

              --
              Selfcode: sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:) fl:( ss:) ls:[ js:|
              30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Day 21: Toolbars
              Meine Browser: Opera 8.01 | Firefox 1.0.6 | Lynx 2.8.5 | Netscape 4.7 | IE 6.0
              [Deshalb frei! - Argumente pro freie Software]
              1. Hallöle!

                [...] UP [...] UP [...]

                „Upening Poster“?

                Ursprungsposter - Ursprungsposting. Try Tschörmän. Zumindest halfways. ;o)

                File Griese,

                Stonie

                --
                Ein schlechtes Statement spricht für sich - jeder Kommentar ist verschwendete Energie, die einem bei wirklich wichtigen Unterfangen fehlen könnte.
                1. Hallo Stonie.

                  [...] UP [...] UP [...]

                  „Upening Poster“?

                  Ursprungsposter - Ursprungsposting. Try Tschörmän. Zumindest halfways. ;o)

                  Ahja. Thanks. ;-)

                  Einen schönen Donnerstag noch.

                  Gruß, Ashura

                  --
                  Selfcode: sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:) fl:( ss:) ls:[ js:|
                  30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Day 21: Toolbars
                  Meine Browser: Opera 8.01 | Firefox 1.0.6 | Lynx 2.8.5 | Netscape 4.7 | IE 6.0
                  [Deshalb frei! - Argumente pro freie Software]
              2. Hi,

                „Upening Poster“?

                Ursprungsposter. Auch wenn es einige vergessen haben, aber man kann auch einiges mit deutschen Wörtern ausdrücken ;)

                1. Hallo Manuel.

                  „Upening Poster“?

                  Ursprungsposter. Auch wenn es einige vergessen haben, aber man kann auch einiges mit deutschen Wörtern ausdrücken ;)

                  Wie Stonie schon bemerkte: „Poster“ ist also Deutsch? ;-)

                  Einen schönen Donnerstag noch.

                  Gruß, Ashura

                  --
                  Selfcode: sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:) fl:( ss:) ls:[ js:|
                  30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Day 21: Toolbars
                  Meine Browser: Opera 8.01 | Firefox 1.0.6 | Lynx 2.8.5 | Netscape 4.7 | IE 6.0
                  [Deshalb frei! - Argumente pro freie Software]
                  1. Hi,

                    Wie Stonie schon bemerkte: „Poster“ ist also Deutsch? ;-)

                    Ok, du hast mich erwischt ;)
                    In Zukunft schreib ich US (Urprungsschreiber) :P

                    Und jetzt geh ich Duschen, ich schwitze wie ein Tier (ein kuscheliges und ganz süsses natürlich ;))

                    1. Hallo Manuel,

                      In Zukunft schreib ich US (Urprungsschreiber) :P

                      Auweia, tu uns das nicht an! Schön, wenn sich ab und zu noch jemand aufs Deutsche besinnt - aber es muss nicht mit aller Gewalt sein...

                      Und jetzt geh ich Duschen, ich schwitze wie ein Tier (ein kuscheliges und ganz süsses natürlich ;))

                      äääähm... ein Kätzchen?  ;)
                      *scnr*

                      Martin

                      1. Hi,

                        äääähm... ein Kätzchen?  ;)

                        Sag ich nicht. Und wer mich krault sag ich auch nicht :P

                        OT: Wer zu zweit duscht, spart kein Wasser, auch wenns einige Leute immer behaupten. Ich hab da immer den doppelten Wasserverbrauch

                        ~ggg~

            2. Hallo Manuel,

              Von einem Richter für Familienrecht (den hab ich privat kennengelernt)

              Aha, und das macht ihn zum Experten in Sachen Presse- und Medienrecht?

              Wir sprechen hier über ein stilisiertes Logo.

              Ups! So ein Pleonasmus sollte mir nicht unterlaufen. Logos sind immer stilisiert, sonst wären es keine.

              Sagt wer? Es hat geheissen das der UP einen Penis als Logo verwenden will, in welcher Art wurde im UP nicht gesagt.

              Doch Sebi sagte, mit Pornografie habe seine Seite nichts zu tun. Sollte seine Seite mit Sexualaufkärung zu tun haben oder mit Gesundheitsprophylaxe, dann sollte er meiner Meinung nach in der Tat ein möglichst eingängiges Logo verwenden.

              Das ist sowieso der größte Quatsch, der da in dem bewussten Gesetz steht. Leider kommt man nicht dazu, das mal durchzufechten, denn wo kein Kläger, da kein Richter. Sonst wäre das schon längst gekippt.

              Wie ca. 80% aller deutschen Gesetze ;)

              zumindest 80% der Steuergesetze.

              Ich vertraue da eher auf anderes als auf meinen Gesichtssinn.

              Auf was vertraust du denn, wenn du feststellen willst, ob ein anderer Penis (hier gings ja nicht um deinen) erregiert ist oder nicht? ;)

              Da sprichst du einen wunden Punkt bei mir an: In letzter Zeit begnüge ich mich tatsächlich viel zu häufig mit meinem eigenen.

              Gruß Gernot

              1. Hi,

                Da sprichst du einen wunden Punkt bei mir an: In letzter Zeit begnüge ich mich tatsächlich viel zu häufig mit meinem eigenen.

                *rofl* was fürn geiles wortspiel *SCNR*
                nur mal so nebenbei, nach 18 uhr scheinst du als nicht im ICQ zu sein.

                MfG

              2. Hi,

                Aha, und das macht ihn zum Experten in Sachen Presse- und Medienrecht?

                Ich denke nicht, das ein Richter spezialisiert sein muss, um einige Grundregeln im Gesetz zu kennen. Desweiteren sind slche Dinge durchaus auch im Familienrecht relevant, da es durchaus entscheidend für das Sorgerecht sein kan, ob z.B. ein Kind in berührung mit Pornografie kommt.
                Pornografie nterleigt schliesslich nicht dem Medienrecht ;)

                Wir sprechen hier über ein stilisiertes Logo.

                Ups! So ein Pleonasmus sollte mir nicht unterlaufen. Logos sind immer stilisiert, sonst wären es keine.

                Also ist eins meiner Logos keines, weil es eine Fotorgafie einer Platine hat, die ich produziere? Und ich denke, da gibts viele Beispiele, bei denen ein Logo nicht nur stilisierte Elemente enthält

                Doch Sebi sagte, mit Pornografie habe seine Seite nichts zu tun. Sollte seine Seite mit Sexualaufkärung zu tun haben oder mit Gesundheitsprophylaxe, dann sollte er meiner Meinung nach in der Tat ein möglichst eingängiges Logo verwenden.

                Das sagt aber trotzdem nicht aus, in welcher Art der Penis benutzt wird. Es geht um die Art des Logos, nicht um die Art der Seite. In welchen Bezug beides steht, ist noch offen, da diese Frage zwar gestellt, aber nicht beantwortet wurde.

                Da sprichst du einen wunden Punkt bei mir an: In letzter Zeit begnüge ich mich tatsächlich viel zu häufig mit meinem eigenen.

                Wenn das so ist, wie es klingt, kommen wir nicht zusammen, weil ich mich entweder mit meinem beschäftige oder das dem anderen Geschlecht überlasse SCRN <- wer das als anstössig empfindet, ignoriert diesen Satz bitte ;)

                1. Hallo Manuel,

                  Aha, und das macht ihn zum Experten in Sachen Presse- und Medienrecht?

                  Ich denke nicht, das ein Richter spezialisiert sein muss, um einige Grundregeln im Gesetz zu kennen.

                  Es geht hier schon um eine etwas speziellere Frage und darüber, was Pornografie ist und was nicht, entscheiden Familienrichter nicht.

                  Wir sprechen hier über ein stilisiertes Logo.

                  Also ist eins meiner Logos keines, weil es eine Fotorgafie einer Platine hat, die ich produziere? Und ich denke, da gibts viele Beispiele, bei denen ein Logo nicht nur stilisierte Elemente enthält

                  Nein, kein einziges! Ein echtes Firmenlogo enthält nur Buchstaben, keine weiteren grafischen Elemente. Und ein Signet, das viele fälschlicherweise als Logo bezeichnen, besteht aus einfachen grafischen Elementen und/oder Buchstaben.

                  Das hier könnte also ein Penislogo sein:

                  PPPP    EEEEE   N     N   I    SSSS
                   P   P   E       NN    N       S    S
                   P   P   E       N N   N   I   S
                   PPPP    EEEE    N  N  N   I    SSSS
                   P       E       N   N N   I        S
                   P       E       N    NN   I   S    S
                   P       EEEEE   N     N   I    SSSS

                  oder im volkstümlichen Sinne auch das hier:
                       _  _
                      / / \    /      \    |\___/|
                     |      |
                     |      |
                     |      |
                     |      |
                     |      |
                     |_    _|
                    /  \  /  \  |    ||    |
                    \
                  _/  \__/

                  Ich habe da übrigens überhaupt keine Angst, damit irgendwelche Tatbestände zu erfüllen, die für das Strafrecht oder den Jugendschutz irgendeine Relevanz hätten.

                  Gruß Gernot

                  1. Hallo nochmal,

                    ich korrigiere, ich habe die Seiten vertauscht:

                    _  _
                        / / \

                    /__/\__\       |      |

                    |      |
                       |      |
                       |      |
                       |      |
                       |      |
                       |_    _|
                      /  \  /  \

                    |    ||    |

                    \_/  \_/

                    wird Zeit, dass ich mal wieder unter die Leute gehe ...

                    Gruß Gernot

                    1. Hallo Gernot.

                      ich korrigiere, ich habe die Seiten vertauscht:

                      Alles eine Frage des Blickwinkels.

                      wird Zeit, dass ich mal wieder unter die Leute gehe ...

                      Gute Idee.

                      Einen schönen Donnerstag noch.

                      Gruß, Ashura

                      --
                      Selfcode: sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:) fl:( ss:) ls:[ js:|
                      30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Day 21: Toolbars
                      Meine Browser: Opera 8.01 | Firefox 1.0.6 | Lynx 2.8.5 | Netscape 4.7 | IE 6.0
                      [Deshalb frei! - Argumente pro freie Software]
                  2. Hi,

                    Es geht hier schon um eine etwas speziellere Frage und darüber, was Pornografie ist und was nicht, entscheiden Familienrichter nicht.

                    Es geht auch nicht um ein spezielles Problem des Medienrechtes. Pornografie wird im Strafercht, Medienrecht, Jugendrecht und Familienrecht behandelt. Und welchen Grund sollte es geben, das ein Richter im Medienrecht mehr ahnung von Pornografie hat, als ein Richter im Familien- oder Strafrecht?

                    Nein, kein einziges! Ein echtes Firmenlogo enthält nur Buchstaben, keine weiteren grafischen Elemente. Und ein Signet, das viele fälschlicherweise als Logo bezeichnen, besteht aus einfachen grafischen Elementen und/oder Buchstaben.

                    Das heisst also, das du weisst, das der UP ein Logo will und nicht fälschlicherweise ein Signet meinte und sich falsch ausgedrückt hat?
                    Ok, da ich den UP nicht kenne, kann ich das nicht wissen, da muss ich dir glauben, wenn du den UP in der hinsicht kennst.

                    Allerdings ist dann dein Penisbild aus Strichen etc. auch kein Logo, da /-+-* usw. keine Buchstaben sind, sondern Zeichen. Insofern ist dein zweites Beispiel falsch bzw. ein Signum und kein Logo.

                    1. Hallo Manuel,

                      Nein, kein einziges! Ein echtes Firmenlogo enthält nur Buchstaben, keine weiteren grafischen Elemente. Und ein Signet, das viele fälschlicherweise als Logo bezeichnen, besteht aus einfachen grafischen Elementen und/oder Buchstaben.

                      Das heisst also, das du weisst, das der UP ein Logo will und nicht fälschlicherweise ein Signet meinte und sich falsch ausgedrückt hat?

                      Im Gegenteil, ich bin der festen Überzeugung, dass der Originalposter ein Signet wollte und das "Logo" genannt hat. Sollte er allerdings so wie du auch fotorealistische Abbildungen für Logos halten, dann hätte er unter Umständen wirklich ein rechtliches Problem.

                      Allerdings ist dann dein Penisbild aus Strichen etc. auch kein Logo, da /-+-* usw. keine Buchstaben sind, sondern Zeichen.

                      Soll ich dir das jetzt auch noch mit meinem Grafikprogramm erstellen und hochladen? Auch davor hätte ich keine Scheu. Ich bin aber sicher, du kannst es dir auch so vorstellen.

                      Straf- und jugenschutzrechtlich wäre ein stilisiertes Penislogo in der Art, wie ich es in meiner Zeichen-Zeichnung dargestellt habe, vollkommen irrelevant.

                      Darüber hinaus bestreite auch, dass Jugendliche durch den Anblick einer fotorealistischen Darstellung einer Erektion in ihrer Entwicklung gefährdet wären. Das ist etwas ganz Natürliches, das auf  Ultraschallaufnahmen sogar bei Föten im Mutterleib bereits zu beobachten ist, wie sollte das also jugendgefährdend sein?

                      Leider klebt unsere Gesetzgebung da immer noch an den Moralvorstellungen aus den 50er Jahren und leistet gerade damit Verklemmungen unter Jugendlichen Vorschub.

                      Gruß Gernot

                      1. Hallo Gernot.

                        Soll ich dir das jetzt auch noch mit meinem Grafikprogramm erstellen und hochladen? Auch davor hätte ich keine Scheu. Ich bin aber sicher, du kannst es dir auch so vorstellen.

                        Herrlich. ;-)

                        Darüber hinaus bestreite auch, dass Jugendliche durch den Anblick einer fotorealistischen Darstellung einer Erektion in ihrer Entwicklung gefährdet wären. Das ist etwas ganz Natürliches, das auf  Ultraschallaufnahmen sogar bei Föten im Mutterleib bereits zu beobachten ist, wie sollte das also jugendgefährdend sein?

                        Ein Fötus mit Erektion im Mutterleib?

                        Einen schönen Donnerstag noch.

                        Gruß, Ashura

                        --
                        Selfcode: sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:) fl:( ss:) ls:[ js:|
                        30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Day 21: Toolbars
                        Meine Browser: Opera 8.01 | Firefox 1.0.6 | Lynx 2.8.5 | Netscape 4.7 | IE 6.0
                        [Deshalb frei! - Argumente pro freie Software]
                        1. Hi,

                          Ein Fötus mit Erektion im Mutterleib?

                          Kann durchaus sein.
                          Irgendwo hab ich ein Buch, das sagt mir, das bereits Säuglinge eine erektion haben können und auch Lust empfinden. Also warum kein Fötus.

                          1. Hallo Manuel.

                            Ein Fötus mit Erektion im Mutterleib?

                            Kann durchaus sein.
                            Irgendwo hab ich ein Buch, das sagt mir, das bereits Säuglinge eine erektion haben können und auch Lust empfinden. Also warum kein Fötus.

                            Ist mir neu, aber wenn es das tatsächlich geben soll...

                            Einen schönen Donnerstag noch.

                            Gruß, Ashura

                            --
                            Selfcode: sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:) fl:( ss:) ls:[ js:|
                            30 Days to becoming an Opera8 Lover -- Day 21: Toolbars
                            Meine Browser: Opera 8.01 | Firefox 1.0.6 | Lynx 2.8.5 | Netscape 4.7 | IE 6.0
                            [Deshalb frei! - Argumente pro freie Software]
                            1. hi,

                              Ein Fötus mit Erektion im Mutterleib?

                              Kann durchaus sein.
                              Irgendwo hab ich ein Buch, das sagt mir, das bereits Säuglinge eine erektion haben können und auch Lust empfinden. Also warum kein Fötus.

                              Ist mir neu, aber wenn es das tatsächlich geben soll...

                              Das klingt ja schon fast nach inzest oder nach einem Säugling, der es kaum erwarten kann, geboren zu werden, um den Tatsachen des Lebens und der guten Welt ins auge zu sehen um dann wissend die Erde wieder zu verlassen.
                              MfG
                              Alain

                              1. Hallo Alain,

                                Das klingt ja schon fast nach inzest oder nach einem Säugling, der es kaum erwarten kann, geboren zu werden, um den Tatsachen des Lebens und der guten Welt ins auge zu sehen um dann wissend die Erde wieder zu verlassen.

                                Nein, das klingt eher nach dieser Stelle aus
                                http://de.wikipedia.org/wiki/Infantile_Sexualität#Die_Pubert.C3.A4t:

                                "Bei der Objektwahl ist das Kind durch seine vorpubertäre Prägung zunächst versucht, diejenigen Personen zu Sexualobjekten zu machen, die es mit einer "abgedämpften Libido" seit seiner Kindheit liebt, also seine Eltern bzw. Pflegepersonen. Jedoch ist in der Zeit der sexuellen Latenz neben anderen Sexualhemmnissen auch die Inzestschranke gereift. So wird die Objektwahl von diesen Personen weg, jedoch oftmals zunächst auf ihnen ähnliche Personen gelenkt. Das zeigt sich zum Beispiel darin, dass sich junge Mädchen nicht selten in einen älteren, mit Autorität ausgestatteten Mann verlieben."

                                Diese Stelle ist da übrigens auch besonders interessant.

                                Gruß Gernot

                                1. Hi,

                                  schonmal dran gedacht, das eine Erektion auch ein rein mechanisher Vorgang sein kann und mit sexueller Erregung nicht zwingend zusammenhängt?

                                  1. Hallo Manuel,

                                    schonmal dran gedacht, das eine Erektion auch ein rein mechanisher Vorgang sein kann und mit sexueller Erregung nicht zwingend zusammenhängt?

                                    "Morgenlatte" ist mir nicht unbekannt. Schütteln und fertig, lecker!

                                    Gruß Gernot

                                    1. Hi Gernot,

                                      "Morgenlatte" ist mir nicht unbekannt. Schütteln und fertig, lecker!

                                      Würdest du eine Morgenlatte dann als pornographisch bezeichnen?

                              2. Ahoi Alain,

                                Irgendwo hab ich ein Buch, das sagt mir, das bereits Säuglinge eine erektion haben können und auch Lust empfinden. Also warum kein Fötus.
                                Ist mir neu, aber wenn es das tatsächlich geben soll...
                                Das klingt ja schon fast nach inzest oder nach einem Säugling, der es kaum erwarten kann, geboren zu werden, um den Tatsachen des Lebens und der guten Welt ins auge zu sehen.

                                also für mich hört sich das ganz nach dem prinzip der morgenlatte an,
                                aber egal. das hat zumindest bei mir nix mit einer sexuallenvorliebe für
                                mein deckbett zu tun welches immer da ist wie das phänomen wenn ich
                                denn mal nicht allein im bett bin kann das sicherlich auch andere
                                ursachen haben.
                                Mann denkt ja nicht ich will ein erregiertes glied, das passiert
                                einfach, oder auch einfach nicht.

                                MfG

                      2. Hi,

                        Im Gegenteil, ich bin der festen Überzeugung, dass der Originalposter ein Signet wollte und das "Logo" genannt hat. Sollte er allerdings so wie du auch fotorealistische Abbildungen für Logos halten, dann hätte er unter Umständen wirklich ein rechtliches Problem.

                        Genau das will ich die ganze Zeit sagen :) schön, das wir uns einig sind.

                        Straf- und jugenschutzrechtlich wäre ein stilisiertes Penislogo in der Art, wie ich es in meiner Zeichen-Zeichnung dargestellt habe, vollkommen irrelevant.

                        Ich dachte, es sollte ein Beispiel für ein Logo sein, das hab ich falsch verstanden. Ob das so irrelevant ist, würd ich aber mal nicht beschwören, aber das liegt daran, das ich an eine sinnvolle Anwendung entsperchender Gesetze nur noch begrenzt glaube ;)

                        Darüber hinaus bestreite auch, dass Jugendliche durch den Anblick einer fotorealistischen Darstellung einer Erektion in ihrer Entwicklung gefährdet wären. Das ist etwas ganz Natürliches, das auf  Ultraschallaufnahmen sogar bei Föten im Mutterleib bereits zu beobachten ist, wie sollte das also jugendgefährdend sein?

                        Ich halte es da wesentlich Jugendgefärdenter, wenn am tag in den Nachrichten echte Gewalt und Tod gezeigt wird, wie z.B. bei der Flutwelle, wo die Strände mit den Leichen pausenlos gezeigt wurden.
                        Aber das ist ein anderes Thema.
                        Bei einem Durchscnittsalter von 13 Jahren für ads "erste mal" glaub ich nicht, das die Abbildung eines Penis irgendjemand negativ beeinflussen wird.

                        Leider klebt unsere Gesetzgebung da immer noch an den Moralvorstellungen aus den 50er Jahren und leistet gerade damit Verklemmungen unter Jugendlichen Vorschub.

                        Und dadurch werden die ungewollten Kinder immer mehr, weil gleichzeitig das Thema "Verhütung" immer noch ein Tabuthema ist.

                        Allerdings schweifen wir grad tierisch vom Thema ab. Aber ich konnts einfach nicht für mich behalten ;)

                        1. hi,

                          Darüber hinaus bestreite auch, dass Jugendliche durch den Anblick einer fotorealistischen Darstellung einer Erektion in ihrer Entwicklung gefährdet wären. Das ist etwas ganz Natürliches, das auf  Ultraschallaufnahmen sogar bei Föten im Mutterleib bereits zu beobachten ist, wie sollte das also jugendgefährdend sein?

                          Ich halte es da wesentlich Jugendgefärdenter, wenn am tag in den Nachrichten echte Gewalt und Tod gezeigt wird, wie z.B. bei der Flutwelle, wo die Strände mit den Leichen pausenlos gezeigt wurden.
                          Aber das ist ein anderes Thema.
                          Bei einem Durchscnittsalter von 13 Jahren für ads "erste mal" glaub ich nicht, das die Abbildung eines Penis irgendjemand negativ beeinflussen wird.

                          Naja glauben ist nicht wissen.
                          Man kann ja alles herunterspielen, ich meine solange es "nur" ein Film oder Foto ist, heisst das ja nicht dass da jemand gefährdet wäre?
                          Das problem ist nur, dass sich gewisse menschen mit gewissen Filmidolen identifizieren und im geeigneten moment eben durchdrehen.
                          Danach sieht man aber nur deren straftat und nicht was die tat ausgelöst hat. Meiner meinung nach sollte man das problem an der wurzel bekämpfen, nicht nur das übel.
                          Das zeigt eben auch, dass nicht jeder mensch gleich sein kann, jemand sieht eben in tatort schon einen Grund, sich provoziert zu fühlen andere erst wenn sie einen terminator gesehen haben.
                          Der alte film " taxidriver " mit Robert de Niro, den ich übrigens sehr gut finde, zeigt so ein beispiel und ich bin mir überzeugt so alt wie der film ist, er ist immernoch sehr modern.
                          MfG
                          Alain

                          1. Ahoi Alain,

                            Naja glauben ist nicht wissen.

                            da stimm ich dir voll und ganz zu

                            Das problem ist nur, dass sich gewisse menschen mit gewissen Filmidolen identifizieren und im geeigneten moment eben durchdrehen.

                            dir ist klar das hier gerade mehr oder weniger das thema porno diskutiert
                            wird? ob es nun ein paar mehr männer gibt die nicht auf beziehungen
                            stehen oder nochmehr fraun mit aufgepumpten brüsten ist doch egal.

                            MfG

                          2. Hi,

                            Man kann ja alles herunterspielen, ich meine solange es "nur" ein Film oder Foto ist, heisst das ja nicht dass da jemand gefährdet wäre?

                            Meinst jetzt die  permanente darstellung von Gewalt in den Medien oder die darstellung von Pornographie, deren Technik (Sex) ein absolut natürlicher Ablauf ist und zum fortbestand der Rasse erforderlich?

                            Das problem ist nur, dass sich gewisse menschen mit gewissen Filmidolen identifizieren und im geeigneten moment eben durchdrehen.

                            Was hat das mit Pornografie zu tun? Hat schonmal ein Jugendlicher eine Frau vergealtigt, weil er sich mit Log Dong Silver identifiziert?

                            Danach sieht man aber nur deren straftat und nicht was die tat ausgelöst hat. Meiner meinung nach sollte man das problem an der wurzel bekämpfen, nicht nur das übel.

                            Nochaml: Wieviele Straftaten gehen pornografischen Schriften nach?

                            1. hi,

                              Man kann ja alles herunterspielen, ich meine solange es "nur" ein Film oder Foto ist, heisst das ja nicht dass da jemand gefährdet wäre?

                              Meinst jetzt die  permanente darstellung von Gewalt in den Medien oder die darstellung von Pornographie, deren Technik (Sex) ein absolut natürlicher Ablauf ist und zum fortbestand der Rasse erforderlich?

                              allgemein.

                              Das problem ist nur, dass sich gewisse menschen mit gewissen Filmidolen identifizieren und im geeigneten moment eben durchdrehen.

                              Was hat das mit Pornografie zu tun? Hat schonmal ein Jugendlicher eine Frau vergealtigt, weil er sich mit Log Dong Silver identifiziert?

                              Nö nicht aber vielleicht ein Esel - vergewaltigt?
                              Bin ich jetzt ein psychologe oder Mr.AllesWeissMen? - der irgend eine studie oder statistik davon haben sollte?
                              Wieso suchst Du nicht z.B. bei google, wenns Dich denn soooo interessiert?
                              Es geht dabei nicht nur um jugendliche sondern auch um Kinder, die im internet herumsurfen oder fernseh schauen und diese gilt es hauptsächlich zu schützen.
                              Weisst Du ich bin auch schon früh wenn auch zwingenderweise von einem fremden Mann, als ich 5 war aufgeklärt worden - zum Glück wars nur beim wichsen vor meinen augen geblieben.Vielleicht verstehst du jetzt, warum ich nicht so scharf bin fremde nudeln im net bewundern zu müssen.
                              Mag ja sein, dass Du das ganz natürlich findest, aber es gibt eben gesetze, die man befolgen sollte und wenn es Dich stört und Du Dich nicht daran hälst dann musst Du eben mit konzequenzen rechnen.

                              Danach sieht man aber nur deren straftat und nicht was die tat ausgelöst hat. Meiner meinung nach sollte man das problem an der wurzel bekämpfen, nicht nur das übel.

                              Nochaml: Wieviele Straftaten gehen pornografischen Schriften nach?

                              Keine ahnung! Wer sucht der findet...
                              MfG
                              Alain

                              1. Hi,

                                Es geht dabei nicht nur um jugendliche sondern auch um Kinder, die im internet herumsurfen oder fernseh schauen und diese gilt es hauptsächlich zu schützen.

                                Genau das mein ich. Offensichtlich ist es wichtiger, Kinder vor Sex zu schützen, als vor Gewalt.
                                Und deine Aussagen tragen adzu bei, Sex zu was schlimmeren zu machen, als Gewalt es ist.

                                Ich find das abartig. Und glaub mir, wenn dir jemand eine Pistole an den Kopf hält, würdest du dir wünschen, das "nur" jemand vor dir wichst.

                                Ich will mit sicherheit nicht, das Kinder in irgendeiner Weise sexuell missbraucht werden (wenn ich nen Kinderschänder in die FInger kriegen würde ich würde zum Tier werden), aber ich halte es für noch wichtiger, Kinder vor Gewalt im Fersehen zu schützen. Und diese Gewalt wird verharmlost, wenn im Gegenzug schon Audfstand geprobt wird, nur weil in einer Duschgelwerbung ne nackte Brust zu sehen ist.

                    2. hi,

                      Es geht hier schon um eine etwas speziellere Frage und darüber, was Pornografie ist und was nicht, entscheiden Familienrichter nicht.

                      Es geht auch nicht um ein spezielles Problem des Medienrechtes. Pornografie wird im Strafercht, Medienrecht, Jugendrecht und Familienrecht behandelt. Und welchen Grund sollte es geben, das ein Richter im Medienrecht mehr ahnung von Pornografie hat, als ein Richter im Familien- oder Strafrecht?

                      soweit ich weiss ist das pornografie, was man in der regel für SEX benutzt also auch das Ding... details wie geschlechtsteile sind bestimmt pornografisch, da gibts auch keine andere umschreibung dafür.
                      Muss es ein Photo sein?Ich empfehle dem OP sowas zu zeichnen, ähnlich wie es Gernot gemacht hat.
                      Oder hat da vielleicht jemand das bedürfniss, sein spannerleben virtuell auszuleben oder möchte er vielleicht sein ding unsterblich im reiche des internets herumschwirren sehen oder glaubt er vielleicht sein Ding ist so schön, dass er es der Welt nicht vorenthalten möchte? Vielleicht leidet der wehrte Herr an Grössenwahn, wie so einige?
                      MfG
                      Alain

                      1. Hallo Alain,

                        soweit ich weiss ist das pornografie, was man in der regel für SEX benutzt also auch das Ding... details wie geschlechtsteile sind bestimmt pornografisch, da gibts auch keine andere umschreibung dafür.

                        Was soll bitteschön an einem menschlichen Körperteil als solchem pornografisch sein? Ob etwas als pornografisch angesehen wird oder nicht, ist ohnehin subjektiv. Glücklicherweise ist aber selbst unsere Rechtsprechung da um einiges differenzierter als ihr, Manuel und du, euch das vorstellt, wenn sie auch für meinen Geschmack noch nicht differenziert genug ist.

                        Muss es ein Photo sein? Ich empfehle dem OP sowas zu zeichnen, ähnlich wie es Gernot gemacht hat.

                        Ich kann auch in der fotorealistischen Darstellung eines Geschlechtsteils, selbst im erregten Zustand, per se erst einmal nichts pornografisches erkennen.

                        Oder hat da vielleicht jemand das bedürfniss, sein spannerleben (...)

                        Ich habe mich vor Jahren mal zusammen mit den Jungdemokraten Rheinland-Pfalz an einer Definition zur Abgrenzung von Pornografie und Erotik versucht:

                        "Pornografie ist alles, was darauf abzielt, den Betrachter oder Leser sexuell zu erregen. Gelingt ihr das, dann ist Pornografie erotisch."

                        Das einzige, was ich schlecht finde, ist, wenn Pornografie misslingt. Das ist allerdings leider meistens der Fall.

                        Gruß Gernot

                        1. Hallo Gernot,

                          soweit ich weiss ist das pornografie, was man in der regel für SEX benutzt also auch das Ding... details wie geschlechtsteile sind bestimmt pornografisch, da gibts auch keine andere umschreibung dafür.

                          Was soll bitteschön an einem menschlichen Körperteil als solchem pornografisch sein? Ob etwas als pornografisch angesehen wird oder nicht, ist ohnehin subjektiv. Glücklicherweise ist aber selbst unsere Rechtsprechung da um einiges differenzierter als ihr, Manuel und du, euch das vorstellt, wenn sie auch für meinen Geschmack noch nicht differenziert genug ist.

                          pornografie ist:
                          die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität betont werden.

                          Vorrangige Absicht ist es dabei, den Konsumenten pornografischer Schriften, Tonträger, Bilder oder Filme (Pornofilme) sexuell zu erregen. Im Gegensatz zur Erotik beschränkt sich Pornografie in den meisten Fällen auf die reine Darstellung der Geschlechtsteile respektive des Geschlechtsaktes, die Grenze zwischen den beiden Bereichen ist jedoch fließend.

                          Definition

                          Was genau Pornografie ist, ist umstritten und von der persönlichen Einstellung des Einzelnen und seinen weltanschaulichen Vorstellungen abhängig. Letztere werden wiederum von der kulturellen Umgebung entscheidend mitgeprägt.

                          Rechtlich werden Schriften, Ton- und Bildträger in Deutschland dann als pornografisch eingestuft, wenn sie „zum Ausdruck bringen, daß sie ausschließlich oder überwiegend auf die Erregung eines sexuellen Reizes bei dem Betrachter abzielen und dabei die im Einklang mit allgemeinen gesellschaftlichen Wertvorstellungen gezogenen Grenzen des sexuellen Anstandes eindeutig überschreiten“ (Sonderausschuss des Bundestags für die Strafrechtsreform, BT-Drs. VI/3521 S. 60). Der Gesetzgeber geht bei Pornografie also von einer Obszönität aus.

                          In der deutschen Rechtsprechung wird regelmäßig auf eine Definition des OLG Düsseldorf verwiesen. Danach handelt es sich bei Pornografie um „grobe Darstellungen des Sexuellen, die in einer den Sexualtrieb aufstachelnden Weise den Menschen zum bloßen, auswechselbaren Objekt geschlechtlicher Begierde degradieren. Diese Darstellungen bleiben ohne Sinnzusammenhang mit anderen Lebensäußerungen und nehmen spurenhafte gedankliche Inhalte lediglich zum Vorwand für provozierende Sexualität“ (NJW 1974, 1474).

                          Im Gesetz:
                          Die Verbreitung von Pornografie (in Form von pornografischen Schriften, Bildern, Tonträgern, Filmen und Videos) unterlag zu verschiedenen Zeiten der staatlichen Zensur. Wegen des in Art. 5 Abs. 1 GG verankerten Verbots der Vorzensur ist die Verbreitung von Pornografie grundsätzlich nicht verboten, sondern nur aus Gründen des Jugendschutzes eingeschränkt.

                          Erlaubt ist die Verbreitung sog. einfacher Pornografie (also von Pornografie, die nicht zur harten Pornografie zählt), wenn der Konsument mindestens 18 Jahre alt ist. Lediglich „zur Sorge für die Person Berechtigte“, in der Regel also die Eltern, dürfen Minderjährigen pornografische Schriften überlassen (Erzieherprivileg), sofern sie dadurch ihre Erziehungspflicht nicht gröblich verletzen.

                          Pornografie darf nur an Orten angeboten und beworben werden, die Kindern und Jugendlichen nicht zugänglich sind (Sexshops, Erwachsenenvideotheken, Verkauf von entsprechendem Material nur „unter dem Ladentisch“ an Erwachsene). Die Rechtslage ist in anderen Ländern unterschiedlich.

                          Fernsehen

                          Pornografie darf in Deutschland nicht im frei empfangbaren Fernsehen gezeigt werden. Eine modifizierte Ausnahme bieten Bezahlfernsehsender wie Premiere. Da nach § 3 Abs. 4 Nr. 10 des Staatsvertrags über den Schutz der Menschenwürde und den Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien (Jugendmedienschutz-Staatsvertrag JMStV) pornografische Sendungen als unzulässige Angebote qualifiziert sind, werden in Bezahlfernsehsendern bislang regelmäßig nur Produktionen ausgestrahlt, die im Zusammenhang mit pornografischen Filmaufnahmen durch eine zweite Kamera mitgeschnitten worden sind. Das bedeutet, dass die Darsteller am Pornoset zwar zu sehen (und zu hören) sind, die Nahaufnahmen von sexuellen Handlungen aber entweder unterbleiben oder nur angedeutet sind. Die Nutzung solcher Bezahlfernsehprogramme setzt einen entsprechenden Altersnachweis (ab 18 Jahren) des Kunden voraus.

                          Ein Problem für den deutschen Jugendschutz stellen frei empfangbare Sender aus Ländern dar, in denen Pornografie im Fernsehen nicht verboten ist, vor allem aus Spanien und Italien, deren Sendegebiet durch das Satellitenfernsehen aus technischen Gründen zwangsläufig und quasi unverhinderbar auch Deutschland umfasst.

                          Harte Pornografie

                          Bestimmte Arten von Pornografie unterliegen in Deutschland einem generellen Verbreitungsverbot. Die sog. harte Pornografie darf weder verbreitet noch einem Anderen auf sonstige Weise zugänglich gemacht werden; dabei wird nicht unterschieden, ob die Darstellungen ein wahres oder ein fiktives Geschehen wiedergeben. Zur harten Pornografie gehören pornografische Darstellungen, die

                          * Gewalttätigkeiten oder sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zeigen, also z.B. Vergewaltigungen oder Darstellungen zoophiler Handlungen (§ 184a StGB) oder
                              * den sexuellen Missbrauch von Kindern, also einer Person unter 14 Jahren, zum Inhalt haben (Kinderpornografie, § 184b StGB).

                          Eine Verfolgung derartiger Publikationen wird in Deutschland zunehmend durch geschulte Mitarbeiter der Exekutive länderübergreifend koordiniert.

                          Da die Beschaffung von Kinderpornografie einen Markt bereitet und mittelbar zum Missbrauch von Kindern beiträgt, ist seit 1993 in Deutschland auch der Besitz von Kinderpornografie, die einen tatsächlichen Missbrauch zeigt, strafbar. Intention des Gesetzgebers war es auch, professionellen Händlern beizukommen, die sich stets erfolgreich damit verteidigten, ihre Video- oder ihre Magazinsammlung sei nicht zur Verbreitung bestimmt, sondern diene nur dem privaten Konsum.

                          Seit 1997 ist ebenfalls der Besitz von Kinderpornografie verboten, die ein wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergibt.

                          Außerdem ist es nach § 176 Abs. 4 Nr. 4 StGB strafbar, „auf ein Kind durch Vorzeigen pornografischer Abbildungen oder Darstellungen, durch Abspielen von Tonträgern pornografischen Inhalts oder durch entsprechende Reden“ einzuwirken.
                          .................... mehr dazu auch unter InternetPornografie

                          MfG
                          Alain

                          1. Hallo Gernot,
                            Es ist zudem belanglos was Du unter pornografie verstehst, sofern sich diese nicht mit dem jeweiligen Richter oder dem
                            Gesetz des jeweiligen Landes decken.

                            MfG
                            Alain

                            1. Hallo Alain,

                              Es ist zudem belanglos was Du unter pornografie verstehst, sofern sich diese nicht mit dem jeweiligen Richter oder dem
                              Gesetz des jeweiligen Landes decken.

                              In diesem Gesetz gibt es zwar einen Verweis auf eine andere Stelle, was als "Schrift" zu werten ist, aber keine Definition von "Pornografie".

                              Belanglos ist mein Verständnis von den Dingen übrigens nicht: Als freier Bürger dieses Landes äußere ich meine Meinung und versuche natürlich auch, damit Einfluss auszuüben. Darin unterscheiden wir beide uns ja auch nicht. In der Originalität unserer Ansichten unterscheiden wir uns aber sehr wohl.

                              Gruß Gernot

                          2. Hallo Alain,

                            pornografie ist:
                            die direkte Darstellung (usw. usf. etc. pp.)

                            Es reicht durchaus, wenn du jeweils auf die Quelle verweist und nur die Passagen direkt zitierst, zu denen du eigene Gedanken hast.

                            Gruß Gernot

                            1. Hallo Gernot,

                              pornografie ist:
                              die direkte Darstellung (usw. usf. etc. pp.)

                              Es reicht durchaus, wenn du jeweils auf die Quelle verweist und nur die Passagen direkt zitierst, zu denen du eigene Gedanken hast.

                              Im Moment mag das wohl reichen - generell bin ich aber nicht dieser deiner Meinung, im Gegenteil:

                              Stell dir vor, jemand findet im Archiv einen interessanten Beitrag, und die eigentliche Kernaussage ist nicht direkt im Posting-Text, sondern extern ver(k)linkt. Die verlinkte Seite gibt es aber vielleicht längst nicht mehr, oder sie hat mittlerweile einen ganz anderen Inhalt. Damit ist ihm nicht geholfen, oder?

                              Deswegen bin ich der Meinung, trotz Redundanz lieber zitieren, wenn die Textmenge zumutbar bleibt.

                              So long,

                              Martin

                        2. Hi,

                          Was soll bitteschön an einem menschlichen Körperteil als solchem pornografisch sein? Ob etwas als pornografisch angesehen wird oder nicht, ist ohnehin subjektiv.

                          hey, ist hier der aktuelle low level-Bereich?

                          Glücklicherweise ist aber selbst unsere Rechtsprechung da um einiges differenzierter als ihr, Manuel und du, euch das vorstellt, wenn sie auch für meinen Geschmack noch nicht differenziert genug ist.

                          Ich kann auch in der fotorealistischen Darstellung eines Geschlechtsteils, selbst im erregten Zustand, per se erst einmal nichts pornografisches erkennen.

                          Du bist ja auch schwul und hast "andere" Interessen. Wollen wir doch mal die Nachschlagewerke zu Rate ziehen:
                          http://app.mr-check.de/a31db05310e9661a316a6a618b708208/v2.0/Mrcheck.php?CID=tanto1&SB=Pornographie

                          Mal ganz abgesehen davon, dass "schwule Bemuehungen" also gar nicht pornographisch sein koennen, lernen wir, dass nun, also, dass Pornographie unter rein rechtlichen Bedingungen existiert und verwaltet wird. Und zwar anhand des Fehlens einer klaren Definition in den o.g. Nachschlagewerken.

                          Fragen wir mal Wikipedia:
                          [http://de.wikipedia.org/wiki/Pornographie]

                          Und da kommt dann in der Tat heraus, dass Pornographie in der aktuell servierten Form ein Machwerk der Politiker ist, die aus gutem Grund die Weitergabe bestimmter Sachverhalte (Inhalte) unter Strafe stellen. Frag mal den Gravenreuth, der kennt sich bestimmt gut aus.

                          Ich habe mich vor Jahren mal zusammen mit den Jungdemokraten Rheinland-Pfalz an einer Definition zur Abgrenzung von Pornografie und Erotik versucht:

                          "Pornografie ist alles, was darauf abzielt, den Betrachter oder Leser sexuell zu erregen. Gelingt ihr das, dann ist Pornografie erotisch."

                          Irrelevanz hoch zwei, oder?

                          Das einzige, was ich schlecht finde, ist, wenn Pornografie misslingt. Das ist allerdings leider meistens der Fall.

                          Pornographie entsteht durch die Bewertung der ausfuehrenden Organe der Rechtspflege (also durch die Judikative) und ist unabhaengig von zumindest Deiner (unnatuerlichen) Meinung.

                          Und das ist auch gut so.   ;-)

                          Gruss,
                          Ludger

                          1. Hallo Ludger,

                            Was soll bitteschön an einem menschlichen Körperteil als solchem pornografisch sein? Ob etwas als pornografisch angesehen wird oder nicht, ist ohnehin subjektiv.

                            hey, ist hier der aktuelle low level-Bereich?

                            Weißt du eine Methode, das Level zu heben?

                            Und da kommt dann in der Tat heraus, dass Pornographie in der aktuell servierten Form ein Machwerk der Politiker ist, die aus gutem Grund die Weitergabe bestimmter Sachverhalte (Inhalte) unter Strafe stellen. Frag mal den Gravenreuth, der kennt sich bestimmt gut aus.

                            Zu meinen Studentenzeiten bin ich auch auf Diskussionsabende bei christlichen Korporationen gegangen. Gravenreuths Meinung würde mich daher in der Tat interessieren, denn das waren immer sehr anregende Gespräche mit den christlich Korporierten.

                            "Pornografie ist alles, was darauf abzielt, den Betrachter oder Leser sexuell zu erregen. Gelingt ihr das, dann ist Pornografie erotisch."

                            Irrelevanz hoch zwei, oder?

                            Du meinst jetzt nicht die These, sondern die JungdemokratInnen/Junge Linke?

                            In letzterem Fall gebe ich dir inzwischen Recht; ich tummele mich ja mittlerweile auch in ganz anderen Foren.

                            Das einzige, was ich schlecht finde, ist, wenn Pornografie misslingt. Das ist allerdings leider meistens der Fall.

                            Pornographie entsteht durch die Bewertung der ausfuehrenden Organe der Rechtspflege (also durch die Judikative) und ist unabhaengig von zumindest Deiner (unnatuerlichen) Meinung.
                            Und das ist auch gut so.   ;-)

                            Das ist deine Meinung.

                            Auch die Bewertung der ausführenden Organe kann man verändern, unabhängig von der eigenen Natur, einfach, indem man Flagge zeigt, und _das ist auch gut so!

                            Gruß Gernot

                      2. Hi,

                        soweit ich weiss ist das pornografie, was man in der regel für SEX benutzt also auch das Ding...

                        Dann solltest du dein Wissen erweitern . Denn auch der restliche Körper gehört zum sex. Wenn sich bei dir Sex auf die Geschlechtsteile beschränkst bist du arm.

                        details wie geschlechtsteile sind bestimmt pornografisch, da gibts auch keine andere umschreibung dafür.

                        Also gilt was du sagst und nicht was im Gesetz steht? Wer glaubst du zu sein?

                        Muss es ein Photo sein?Ich empfehle dem OP sowas zu zeichnen, ähnlich wie es Gernot gemacht hat.

                        Wieso? Weil du prüde bist?

                        Vielleicht leidet der wehrte Herr an Grössenwahn, wie so einige?

                        So wie du, weil du glaubst, anderen  vorschriften machen zu können? Dann ist FKK für dich vermutlich auch pervers, oder?

                        1. hi,

                          soweit ich weiss ist das pornografie, was man in der regel für SEX benutzt also auch das Ding...

                          Dann solltest du dein Wissen erweitern . Denn auch der restliche Körper gehört zum sex. Wenn sich bei dir Sex auf die Geschlechtsteile beschränkst bist du arm.

                          Ich beschränke den Mann bestimmt nicht auf  sein penis, erstens, weil mich dieses teil nicht interessiert und zweitens gibts andere die das vielleicht tun.

                          details wie geschlechtsteile sind bestimmt pornografisch, da gibts auch keine andere umschreibung dafür.

                          Also gilt was du sagst und nicht was im Gesetz steht? Wer glaubst du zu sein?

                          Ich.
                          Musst eben etwas lesen lernen :
                          3. Ein Film ist "pornographisch" im Sinne von § 184 StGB, wenn sein Inhalt unter Hintansetzung sonstiger menschlicher Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise in den Vordergrund rückt und ausschließlich oder überwiegend auf die Erregung sexueller Reize abzielt.
                          2. Ein Verbreiten (§ 184 III Nr. 1 StGB) im Internet liegt vor, wenn die Datei auf dem Rechner des Internetnutzers angekommen ist. Dabei ist es unerheblich, ob dieser die Möglichkeit des Zugriffs auf die Daten genutzt oder ob der Anbieter die Daten übermittelt hat. Ein Zugänglichmachen (§ 184 III Nr. 2 StGB) im Internet liegt vor, wenn eine Datei zum Lesezugriff ins Internet gestellt und dem Internetnutzer so die Möglichkeit des Zugriffs auf die Datei eröffnet wird........
                          oder wie hier zu lesen
                          Pornos lenken des Blick aufs rein Geschlechtliche, auf reine Triebbefriedigung, so dass letztlich in den meisten Pornos der Mensch als reines Lustobjekt, als Sexmaschine dargestellt wird, unabhängig vom Geschlecht. Aus diesem Grund kommt dem sog. Cumshot, dem zur Schau gestellten Ejakulieren außerhalb des Körpers, große Bedeutung zu – unabhängig davon, dass dieser beim privaten Geschlechtsverkehr eher nicht die Regel ist....

                          Muss es ein Photo sein?Ich empfehle dem OP sowas zu zeichnen, ähnlich wie es Gernot gemacht hat.

                          Wieso? Weil du prüde bist?

                          nö, weil es nicht sein muss. Oder fändest Du es gut, wenn Du auf jeder Homepage einen selfpenis oder selfvagina sehen würdest?
                          Und ausserdem ist genau das beschränkt auf ein geschlechtsteil, wie Du ja oben bereits von mir behauptest.

                          Vielleicht leidet der wehrte Herr an Grössenwahn, wie so einige?

                          So wie du, weil du glaubst, anderen  vorschriften machen zu können? Dann ist FKK für dich vermutlich auch pervers, oder?

                          Nö ist nicht pervers, ich geh nur nicht dahin wie Du vielleicht, weils eben nicht mein Ding ist.
                          Ich muss ja meine supernudel nicht jedem präsentieren, wenn andere sowas nötig haben, bitte.
                          Oder glaubst Du etwa, jede Frau(od.Mann) kanns kaum erwarten, Dein penis zu sehen? Dann lebst Du womöglich noch hinter dem Mond.
                          MfG
                          Alain

      2. Hi,

        Wenn aber nur der stramme Dödel alleine dargestellt wird, welches soll dann die Achse sein, auf die sich die 45° beziehen?

        bei Missionaren imho Oberkante Monitor.

        ;-)

        Gruesse, Joachim

        --
        Am Ende wird alles gut.
  6. Moinsen süsser ,

    zeig mal Dein Dödel ..... *scnr* *lol*

    Gruss aus Münster   der madmax

    --
    Homepages:
    http://www.tassilosturm.net
    *seufZ*
  7. Hallo,

    ... und das passiert, wenn man CKs Traffic klaut:

    http://www.livejournal.com/community/it_ee/ (Referrer eingeschaltet haben)

    Rewrite-Rule:

      
    <Files "vim-console.png">  
    RewriteEngine On  
    RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://www.livejournal.com/community/it_ee/$  
    RewriteRule vim-console.png /pics/screenshots/.penis.jpg [L]  
    </Files>  
    
    

    *scnr!!!!11*

    Grüße
    Jeena Paradies ;-)

    --
    Endlich Ferien - auf nach Polen | Jlog | Gourmetica Mentiri
    1. Hallo Jeena,

      http://www.livejournal.com/community/it_ee/ (Referrer eingeschaltet haben)

      Ich habe das jetzt gerade mal mit meinem Geo-Dreieck nachgemessen: Von der Y-Achse (mathematisch positiv also gegen den Uhrzeigersinn betrachtet) ist der Winkel nicht spitz genug. Das Corpus Delicti müsste einfach noch aufrechter stehen, um unter die 45° zu kommen!

      Gruß Gernot

      1. Hallo,

        Das Corpus Delicti müsste einfach noch aufrechter stehen, um unter die 45° zu kommen!

        at fragt gerade ob du es auf dem Bild oder in Natura nachgemessen hast, wenn in Natura dann würden wir da gerne einen bildlichen Beweis sehen.

        Grüße
        Jeena Paradies

        --
        Endlich Ferien - auf nach Polen | Jlog | Gourmetica Mentiri
        1. Hallo Jeena,

          Das Corpus Delicti müsste einfach noch aufrechter stehen, um unter die 45° zu kommen!
          at fragt gerade ob du es auf dem Bild oder in Natura nachgemessen hast, wenn in Natura dann würden wir da gerne einen bildlichen Beweis sehen.

          Nein in Natura sieht es ganz öde, und damit rechtlich umso bedenklicher aus, da ergibt sich ein stumpfer Winkel!

          Gruß Gernot

          1. Hi,

            Nein in Natura sieht es ganz öde, und damit rechtlich umso bedenklicher aus, da ergibt sich ein stumpfer Winkel!

            Relativie3r das mal, diese Seite fällt nicht unter edutsches Recht, da der Inhalt eindeutig nicht deutsch ist ;)

            In Deutschland wäre diese Bild eindeutig Pornographisch

    2. Hi Jeena,

      lass solche Links bitte, denk mal an den Kindergarten, den wir hier haben. Ach ja, seit wann gehst Du in die KITA? Sind die anderen Verwegenen auch in Deiner Gruppe? ;-)

      Viele Grüße
      Mathias Bigge