nicht angemeldet
die Schrifthöhe verkleinert sich in table - ist das normal?
0 0 die Schrifthöhe verkleinert sich in table
0 -1 0 0
0
die Schrifthöhe verkleinert sich in table - ist das normal?
Hi
Ich bin jetzt beim fine-tuning, Mir fällt dabei auf, daß dei Schrifthöhe sich innerhalb einer Tabelle verkleinert.
für BODY habe ich die Klasse definiert:
.doc {
background-image:url(../img/utils/bgdoc.jpg);
background-repeat:repeat;
background-attachment:fixed;
margin-top:4px;
margin-left:12px;
margin-right:4px;
font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
font-size:0.95em;
color:#000000;
}
Innerhalb der Tabelle sollte die gleichen Schriftmerkmale sein, wenn nicht anders gewünscht. Aber es kommt eine kleiner Schrift zur Anzeige :-(
muß ich das hinnehmen?
Wenn ja müßte ich eine Klasse für Tabellen definieren!
Im Archiv bin ich nicht fündig geworden, leider!
-
Hi,
für BODY habe ich die Klasse definiert:
wieso? Ein <body> ist recht eindeutig an seinem Namen identifizierbar. Was klassifiziert diesen <body> als "doc"?
font-size:0.95em;
Innerhalb der Tabelle sollte die gleichen Schriftmerkmale sein, wenn nicht anders gewünscht. Aber es kommt eine kleiner Schrift zur Anzeige :-(Ja, nämlich das 0.95-Fache der Schriftgröße des umgebenden Elements, wenn obige Angabe für die Tabelle gilt.
muß ich das hinnehmen?
Nein. Du kannst jedem Element eigene Angaben geben.
Wenn ja müßte ich eine Klasse für Tabellen definieren!
Wieso? Ich verstehe nicht, weshalb ausgerechnet eine Klasse helfen sollte.
Im Archiv bin ich nicht fündig geworden, leider!
Das Stichwort lautet Selektoren, basierend auf einem guten, semantischen Markup.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Hi Cheatah
für BODY habe ich die Klasse definiert:
_ doc _ war die Definition der Klasse für BODY-Tag. Als Grundeinstellung des gesamten Dokuments
aber ich hab den Fehler gefunden.
Trotzdem vielen DankGruß f
--
der Tag wird immer schöner ...-
Hi,
_ doc _ war die Definition der Klasse für BODY-Tag.
das habe ich verstanden und dessen Sinnhaftigkeit angezweifelt.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
yo,
das habe ich verstanden und dessen Sinnhaftigkeit angezweifelt.
jeder mensch handelt nach seinen vorstellungen, ergo anderer mensch anderer sinn. insofern macht es keinen sinn, jedem menschen die gleiche sinnhaftigkeit überstülpen zu wollen. wenn jemand mit seinem werk zufrieden ist, dann macht das sehr viel sinn, egal ob man durch einen validator hunderte von fehlermeldungen bekommt oder nicht. ich glaube ernsthaft, hier verwechselt jemand seine vorstellungen von sinnhaftigkeit mit religion. in der kirche lassen sich freilich solche dogmen wunderbar aufbauen und vertreten. aber dann sollte man priester werden....
Ilja
-
Hi Ilja,
das habe ich verstanden und dessen Sinnhaftigkeit angezweifelt.
jeder mensch handelt nach seinen vorstellungen, ergo anderer mensch anderer sinn.
Interessante These. Zumindest scheinst Du davon auszugehen, dass es eine gemeinsame Eigenschft von Menschen sei, Sinn zu produzieren. Mir scheint es aber fast so, als ob heute der lebensbestimmende Sinn doch eher auf der Ebene sozialer Systeme produziert würde.
religion
dogmen
priesterVielleicht hat die Überbewertung technischer Normen hier um Forum eher etwas mit der Entwertung eines bestimmten technischen Wissens zu tun.
Viele Grüße
Mathias Bigge-
yo,
Interessante These. Zumindest scheinst Du davon auszugehen, dass es eine gemeinsame Eigenschft von Menschen sei, Sinn zu produzieren.
ganz genau so ist es. deswegen kommen menschen ja immer bei gleichen vorraussetzungen zu unterschiedlichen ansichten.
Mir scheint es aber fast so, als ob heute der lebensbestimmende Sinn doch eher auf der Ebene sozialer Systeme produziert würde.
ganz und gar nicht, sinn oder unsinn ist immer auf eine bestimmte person bezogen.
Vielleicht hat die Überbewertung technischer Normen hier um Forum eher etwas mit der Entwertung eines bestimmten technischen Wissens zu tun.
vielleicht wollen sich andere aber einfach nur wichtig tun und anderen erzählen, was ihnen zu gefallen hat und was nicht. jeder kann seine ansichten haben, sollte diese aber meiner meinung nach nicht auf andere übertragen.
Ilja
-
Hallo Ilja,
jeder kann seine ansichten haben, sollte diese aber meiner meinung nach nicht auf andere übertragen.
Und von dieser Ansicht willst du uns überzeugen? Dann lass uns aber
auch andere von unseren Meinungen überzeugen.Gruß
Alexander Brock--
[latex]\lim_{3 \to 4}{\sqrt{3}} = 2[/latex]-
yo,
Und von dieser Ansicht willst du uns überzeugen? Dann lass uns aber
auch andere von unseren Meinungen überzeugen.andere zu überzeugen ist auch kein problem, nur sollte man seine ansichten nicht einfach auf andere übertragen.
Ilja
-
Hi Ilja,
seine ansichten nicht einfach auf andere übertragen.
Es ist nicht möglich, seine Ansichten auf andere zu übertrgen, wenn Deine sonstigen Überlegungen stimmen, oder?
Viele Grüße
Mathias Bigge-
yo,
Es ist nicht möglich, seine Ansichten auf andere zu übertrgen, wenn Deine sonstigen Überlegungen stimmen, oder?
wenn ich schon der meinung bin, man kann sich sicherlich austauschen, sollte aber nicht seine ideale als maxime für alle anderen ansehen, warum sollte ich es dann nicht für möglich halten, dass das möglich ist ?
Ilja
-
Hi Ilja,
Es ist nicht möglich, seine Ansichten auf andere zu übertrgen, wenn Deine sonstigen Überlegungen stimmen, oder?
wenn ich schon der meinung bin, man kann sich sicherlich austauschen, sollte aber nicht seine ideale als maxime für alle anderen ansehen, warum sollte ich es dann nicht für möglich halten, dass das möglich ist ?Du hattest ausgeführt, dass jeder seinen Sinn, unbeeindruckt von sozialen Systemen, selber setzt. Zu den neuen Ausführungen fällt mir Kant ein:
"Handle stets so, dass die Maxime Deines Handelns zum allgemeinen Gesetz werden kann."Was sagst Du nun dazu, alter Individualist *g*
Viele Grüße
Mathias Bigge-
yo Mathias,
Du hattest ausgeführt, dass jeder seinen Sinn, unbeeindruckt von sozialen Systemen, selber setzt.
nein, nicht unbeeindruckt, aber der sinn bleibt trotzdem immer individuell. oder mit anderen worten, zwei menschen können bei gleichen sozialen system zu unterschiedlichen auffassungen kommen. unsere mitmenschen haben natürlich einen einfluss auf uns, dass hat aber auch das wetter, flora, fauna, etc. alles was wir wahrnehmen, spielt eine rolle in unserem leben. ich will das mal versuchen bildlich auszudrücken.
wenn ich in afrika gerade auf der foto-safari bin und durch mein fernglas ein rudel hungriger löwen sehe, dann werde ich versuchen, sie nicht zu provozieren. das mach für mich recht viel sinn. die löwen wiederum würden sagen, komm ruhig näher, wir wollen doch nur "spielen". für sie wäre es sinnvoll, ich versuche grossaufnahmen von ihnen zu machen. ich wäre eine leckere mahlzeit für sie. du siehst, ich und die löwen haben einfluss aufeinander, der sinn bleibt aber immer bei jedem selbst.
oder ein anderes beispiel, nicht ganz so dramatisch. du willst sonntag ins kino gehen. leider ist dein auto defekt, also könntest du die öffentlichen verkehrsmittel nehmen, die streiken aber gerade. und so entscheidest du dich, mit dem fahrrad zu fahren und vorher noch einen kleinen ausflug ins grüne zu machen. auch hier hat die umgebung einfluss auf dich, wie du ins kino gelangst. deine ziele (sinnhaftigkeit) bleibt aber immer deine eigene entscheidung.
Zu den neuen Ausführungen fällt mir Kant ein:
"Handle stets so, dass die Maxime Deines Handelns zum allgemeinen Gesetz werden kann."kant ist auch nur ein mensch und irren ist menschlich. ;-)
spass beiseite, das passiert sicherlich jeden tag, dass andere versuchen ihre maxime auf möglichst viele durch gewalt, emotionalen druck oder finanzielle abhängigkeiten, etc. zu übertragen. ich bezweifel ja nicht, dass das geschieht. solch ein verhalten steckt in uns allen drinnen, ja ist quasi angeboren. ich frage mich nur, ob wir uns nach den vielen jahren nicht dahin entwickelt haben, ohne andere ständig auf die füße treten zu müssen, trotzdem unsere bedürfnisse erfüllen können. oder zumindestens hier im forum, wenn es bei den frageneden um ihre sinnhaftigkeit geht und nicht um die der antwortenden.
will ich jemanden wirklich helfen, dann mache ich das aus seiner sichtweise und nicht aus meiner sinnhaftigkeit. so ich glaube, dass war jetzt das wort zu sonntag...
Ilja
-
Hi Ilja,
Du hattest ausgeführt, dass jeder seinen Sinn, unbeeindruckt von sozialen Systemen, selber setzt.
nein, nicht unbeeindruckt, aber der sinn bleibt trotzdem immer individuell. oder mit anderen worten, zwei menschen können bei gleichen sozialen system zu unterschiedlichen auffassungen kommen.Da Du DIch mit einigen gewagten Beispielen aus der Deckung gewagt hast, will ich auch eins versuchen, das Dir sogar zum Teil Recht gibt:
Zwei Schüler besuchen gemeinsam eine Klasse der Oberstufe. Während Schüler A. sich den Sinn des Systems unreflektiert zu eigen macht, also nach Bildungsabschlüssen, Wissen und guten Noten strebt, setzt der andere Schüler eigensinnig einen Gegensinn: Für ihn zählen Leistung, Noten und Abschlüsse nicht im geringsten, er sucht den Sinn des Schullebens im Pausenflirt, in Scharmützeln mit den Pädagogen und im geruhsamen Schülerleben auf Pappis Kosten.
Position zwei erbringt sogar eine besondere Leistung für das System, insofern sie Anlass für interessante pädagische Gespräche über Systemgrenzen, didaktische Strategien, Schülercharakter usw. eröffnet.
Anders gesagt: Als nicht-trivialen Maschinen eröffnet sich uns Menschen die Möglichkeit, aus jeden von außen gesetzten Sinn mit einem Gegensinn zu antworten, etwa dies Forum als Ort zur Frustbewältigung oder für parasitärische Nutzung der Qualifkationen anderer zu nutzen. Und auch hier ergeben sich daraus interessante kommmunikative Möglichkeiten, etwa Beiträge zur Sinnübertragung zu formulieren.
unsere mitmenschen haben natürlich einen einfluss auf uns, dass hat aber auch das wetter, flora, fauna, etc. alles was wir wahrnehmen, spielt eine rolle in unserem leben.
Richtig. Aber sind die genannten Eindrücke _valide_?
ein rudel hungriger löwen
die löwen wiederum würden sagen, komm ruhig näher, wir wollen doch nur "spielen". für sie wäre es sinnvollMachen Löwen Sinn?
ich und die löwen haben einfluss aufeinander, der sinn bleibt aber immer bei jedem selbst.
Eine interessante Frage ist, ob Du und die Löwen gemeinsam Teil eines Sinnsystems sind. Ich würde die Löwen in Deinem Beispiel eher als Umwelt Deines Bewusstseinssystems verstehen.
oder ein anderes beispiel, nicht ganz so dramatisch. du willst sonntag ins kino gehen. leider ist dein auto defekt, also könntest du die öffentlichen verkehrsmittel nehmen, die streiken aber gerade. und so entscheidest du dich, mit dem fahrrad zu fahren und vorher noch einen kleinen ausflug ins grüne zu machen. auch hier hat die umgebung einfluss auf dich, wie du ins kino gelangst. deine ziele (sinnhaftigkeit) bleibt aber immer deine eigene entscheidung.
In diesem Beispiel kann ich das Thema "Sinn" nicht recht entdecken, eher ein triviales Problem der Entscheidungsfindung. Erst wenn Du beginnen würdest, diese Entscheidung mit Deiner Freundin zu diskutieren, kämen eventuell Sinnfragen ins Spiel.
Zu den neuen Ausführungen fällt mir Kant ein:
"Handle stets so, dass die Maxime Deines Handelns zum allgemeinen Gesetz werden kann."
kant ist auch nur ein mensch und irren ist menschlich. ;-)sehr richtig
Kant scheint also der verfehlten Hoffnung nachzuhängen, dass es Normen geben kann, die für alle gelten, selbst wenn man sehr unterschiedliche individuelle Ziele voraussetzt.spass beiseite, das passiert sicherlich jeden tag, dass andere versuchen ihre maxime auf möglichst viele durch gewalt, emotionalen druck oder finanzielle abhängigkeiten, etc. zu übertragen.
Hier steht von den genannten Möglichkeiten nur der emotionale Druck zur Verfügung:
Tabellenlayouts sind nicht nur Barriere, sondern disqualifizieren Dich als Person.ich bezweifel ja nicht, dass das geschieht. solch ein verhalten steckt in uns allen drinnen, ja ist quasi angeboren.
Es ist eine interessante Frage, ob es ein soziales Verhalten gibt, das angeboren ist.
ich frage mich nur, ob wir uns nach den vielen jahren nicht dahin entwickelt haben, ohne andere ständig auf die füße treten zu müssen, trotzdem unsere bedürfnisse erfüllen können.
Manchmal könnte man glauben, die Entwicklung liefe in die entgegengesetzte Richtung.
will ich jemanden wirklich helfen, dann mache ich das aus seiner sichtweise und nicht aus meiner sinnhaftigkeit. so ich glaube, dass war jetzt das wort zu sonntag...
Wahrlich, ich sage euch *g*
Also, wenn da einer dahertaumelt ins Forum mit der Forderung nach Instruktionen zu einem Countercode, einem Blinkgif, einem Dialer zur Rettung seiner Finanzen und nach der Überwindung der Popupsperren, dem sollten wir - unter Vernachlässigung eigener Sinnsetzungen - diesen Code liefern? Was für einen Sinn hätte das?Viele Grüße
Mathias Bigge-
Hallo.
Machen Löwen Sinn?
Die Löwen, die ich kenne, machen nur Unsinn.
MfG, at-
Hi at,
Machen Löwen Sinn?
Die Löwen, die ich kenne, machen nur Unsinn.Wie ich aus häufigen Zoobesuchen weiß, leide ich zudem unter einer Löwenallergie, so dass ich von einer Haltung und damit auch von der genaueren Beobachtung dieser sympathischen Tiere Abstand nehmen musste, vermutlich hast Du aber dennoch Recht...
Viele Grüße
Mathias Bigge-
yo,
vermutlich hast Du aber dennoch Recht...
recht hat er, wenn er es aus seinen blickwinkel betrachtet. sinn macht es, wenn man es aus der sichtweise der löwen betrachtet....
Ilja
-
Hi Ilja,
recht hat er, wenn er es aus seinen blickwinkel betrachtet. sinn macht es, wenn man es aus der sichtweise der löwen betrachtet....
Du könntest Dich in einem gut sortierten Zoo durch einen beherzten Sprung in einen Löwen hineinversetzen, um es wirklich zu fühlen. In Dortmund werden sehr schöne Berberlöwen zu diesem Zwecke gezüchtet.
Wie mag die Welt aus der Löwenperspektive aussehen? Lecker?
Viele Grüße
Mathias Bigge-
Hallo.
Wie mag die Welt aus der Löwenperspektive aussehen? Lecker?
Zumindest scharf.
MfG, at-
yo,
Wie mag die Welt aus der Löwenperspektive aussehen? Lecker?
Zumindest scharf.ich würde eher sagen bissig....
Ilja
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hi Ilja,
Interessante These. Zumindest scheinst Du davon auszugehen, dass es eine gemeinsame Eigenschaft von Menschen sei, Sinn zu produzieren.
ganz genau so ist es. deswegen kommen menschen ja immer bei gleichen vorraussetzungen zu unterschiedlichen ansichten.Gut, Menschen sind keine Trivialmaschinen, die auf identischen Input verlässlich den gleichen Output liefern. Wenn der Sinn jedoch ganz individuell wäre, wie ist dann Kommunikation möglich?
Mir scheint es aber fast so, als ob heute der lebensbestimmende Sinn doch eher auf der Ebene sozialer Systeme produziert würde.
ganz und gar nicht, sinn oder unsinn ist immer auf eine bestimmte person bezogen.Interessant. Sicher gibt es viele Beispiele, die zeigen, dass in vergleichbaren Situationen Menschen ganz verschiedene Sinnerklärungen produzieren. Dennoch scheint es andererseits doch so, als trügen viele Lebensziele in unserer Gesellschaft Unifrom. Sehe ich das falsch?
vielleicht wollen sich andere aber einfach nur wichtig tun und anderen erzählen, was ihnen zu gefallen hat und was nicht. jeder kann seine ansichten haben, sollte diese aber meiner meinung nach nicht auf andere übertragen.
Wäre das nicht das Ende jeder Diskussion?
Viele Grüße
Mathias Bigge-
yo,
Gut, Menschen sind keine Trivialmaschinen, die auf identischen Input verlässlich den gleichen Output liefern. Wenn der Sinn jedoch ganz individuell wäre, wie ist dann Kommunikation möglich?
du musst halt genau hinschauen, wo sind wir individuell und wo gleichen wir uns. in der kommunikation gleichen wir uns, nicht nur in der sprache, vor allem in der mimik, die zum grossen teil uns angeboren ist.
Interessant. Sicher gibt es viele Beispiele, die zeigen, dass in vergleichbaren Situationen Menschen ganz verschiedene Sinnerklärungen produzieren. Dennoch scheint es andererseits doch so, als trügen viele Lebensziele in unserer Gesellschaft Unifrom. Sehe ich das falsch?
nein, aber du bewertest es falsch. nur weil viele zum gleichen schluß kommen, ist das noch lange nicht uniform.
vielleicht wollen sich andere aber einfach nur wichtig tun und anderen erzählen, was ihnen zu gefallen hat und was nicht. jeder kann seine ansichten haben, sollte diese aber meiner meinung nach nicht auf andere übertragen.
Wäre das nicht das Ende jeder Diskussion?nein, andere von seiner ansicht zu überzeugen ist was anderes als das ich anderen meinen willen aufzwingen will.
Ilja
-
-
-
-
Hi,
das habe ich verstanden und dessen Sinnhaftigkeit angezweifelt.
jeder mensch handelt [...]das ist zwar hochinteressant, aber wo siehst Du bitte den Zusammenhang zu dem von Dir zitierten Text? Oder hast Du nur in pawlowscher Weise unreflektiert auf ein Stichwort reagiert, um die Gelegenheit wahrzunehmen, eine philosophische Sichtweise einer verqueren Realität zu propagieren?
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
yo,
das ist zwar hochinteressant, aber wo siehst Du bitte den Zusammenhang zu dem von Dir zitierten Text? Oder hast Du nur in pawlowscher Weise unreflektiert auf ein Stichwort reagiert, um die Gelegenheit wahrzunehmen, eine philosophische Sichtweise einer verqueren Realität zu propagieren?
der zusammenhang besteht darin, das technik immer noch ein intrument von menschen für menschen ist und du dir mal darüber gedanken machen solltest, dass deine ideale und sinnhaftigkeiten nicht auf alle anderen passen.
Ilja
-
Hi,
der zusammenhang besteht darin, das technik immer noch ein intrument von menschen für menschen ist und du dir mal darüber gedanken machen solltest, dass deine ideale und sinnhaftigkeiten nicht auf alle anderen passen.
ein solcher Zusammenhang bestünde, wenn Dein impliziter Vorwurf in irgend einer Form etwas mit der Realität zu tun hätte. Insofern ist es kein Wunder, dass ich den Zusammenhang nicht erkennen kann. Zu dem, was Du darüber hinaus alles nicht verstanden hast, möchte ich mich nicht auslassen, da mir meine Zeit zu kostbar ist, um für Dich das Archiv zu durchsuchen.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
yo Cheatah,
geh doch einfach mal bei dem schönen wetter in den biergarten und trink ein kühles blondes. dann wird man lockerer und nicht sich selsbt nicht so furchtbar ernst und wichtig.
Ilja
-
-
-
-
-
-
-