hi,
sorry aber wo ist das problem
lässt du dir salopp gesagt "am schädl scheissen" wenn du eine frage hast und dir darauf provokant geantwortet wird?
dein beispiel war absolut typisch für jemanden, der den von Martin angesprochenen unterschied noch nicht verstanden hat.
wenn du das angeblich schon wusstest - warum bringst du dann unkommentiert dieses absurde beispiel?
ich glaube, dass es eigentlich mein gutes recht ist genauso provokant zurückzuschreiben
an der antwort war nichts provokantes.
wenn du deine fragen derart "dumm" stellst, musst du dich auch nicht wundern, wenn dich jemand für genau das hält.
gruß,
wahsaga
--
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."