nicht angemeldet at
at
at
Tim Tepaße
at
Götz
Swen Wacker
Swen Wacker
at
Hi,
ich saß heute wie oft zuvor beim Mittagessen und dachte über alles mögliche nach. dabei fiel mir auf das sich der Christliche gleuben, bzw. die katholische Kirche sich selbst widerspricht bzw. indirekt für die ausrottung der Menschheit ist. denn:
Adam und Eva war die ersten und einzigsten menschen
=> wir sind alle brüder
Inzucht ist verboten
=> schon die kinder von Adam und Eva haben gegen die gesetzte gottes verstoßen und eigentlich dürfte es garkeine menschen mehr geben.
Wie seht ihr das?
gibt es noch weitere solch krasse widersprüche im christlichen/katholischen gleuben?
MfG
Hi,
Adam und Eva war die ersten und einzigsten menschen
=> wir sind alle brüder
Und viele ihrer Nachkommen - so auch du - gehören zur heutigen sog. PISA-Generation.
Die, die noch wissen, dass es von "einzig" keine weitere Steigerungsform gibt, sterben wohl langsam aus.
Gruß,
wahsaga
Hi,
Und viele ihrer Nachkommen - so auch du - gehören zur heutigen sog. PISA-Generation.
Die, die noch wissen, dass es von "einzig" keine weitere Steigerungsform gibt, sterben wohl langsam aus.
das hat nichts mit meiner frage zu tun, hoffe du bleibst der einzigste.
Aber immerhin weis ich das LKWs falsch ist. denn die mehrzahl von LKW
ist LKW. Der LKW und die LKW ist beides korekt denn es heißt ja nix anderes wie:
der Lastkraftwagen
Die Lastkraftwagen
MfG
Hallo Daniel!
Der LKW und die LKW ist beides korekt denn es heißt ja nix anderes wie
Aua.
(Ich erspare es mir, die Fehler orthographischer und grammatikalischer Art zu
nennen.)
℆, ℒacℎgas
Wenn du den christlichen Glauben für so sinnlos hälst, warum machst du dir dann noch Gedanken darüber? Ich glaube nicht an Gott und damit ist für mich jegliches Thema was damit zu tun hat erledigt!
Hallo Giovanni!
Wenn du den christlichen Glauben für so sinnlos hälst, warum machst du dir
dann noch Gedanken darüber? Ich glaube nicht an Gott und damit ist für mich
jegliches Thema was damit zu tun hat erledigt!
Hey, ich kann doch nichts dafür.
(Bitte antworte auf relevante Postings.)
℆, ℒacℎgas
Grüß Gott,
Wenn du den christlichen Glauben für so sinnlos hälst, warum machst du dir dann noch Gedanken darüber? Ich glaube nicht an Gott und damit ist für mich jegliches Thema was damit zu tun hat erledigt!
Toll.
Viele Grüße,
Johan
Hallo.
Und viele ihrer Nachkommen - so auch du - gehören zur heutigen sog. PISA-Generation.
Ja, die waren schon als Kleinkind schief gewickelt.
MfG, at
Hallo Daniel!
ich saß heute wie oft zuvor beim Mittagessen und dachte über alles
mögliche nach. dabei fiel mir auf das sich der Christliche gleuben, bzw.
die katholische Kirche sich selbst widerspricht bzw. indirekt für die
ausrottung der Menschheit ist. denn:
Hilfe, solch apokalyptische Gedanken sind mir beim Mittagessen noch nie
gekommen. Hat's nicht geschmeckt?
Adam und Eva war die ersten und einzigsten menschen
Häh? wahsaga hat dir dazu schon was gesagt.
=> wir sind alle brüder
Inzucht ist verboten
=> schon die kinder von Adam und Eva haben gegen die gesetzte gottes
verstoßen und eigentlich dürfte es garkeine menschen mehr geben.
Das lernt doch jedes Kind: Die Bibel ist kein wissenschaftliches Werk,
sondern vielmehr eine symbolträchtige Geschichtensammlung. So weit ist
die Evolutionsforschung heute schon; das weiß auch die Kirche.
Wie seht ihr das?
gibt es noch weitere solch krasse widersprüche im christlichen/katholischen gleuben?
Glauben, nicht Gleuben, und schon gar nicht gleuben. Zuviel Erkan und Stefan
geguckt?
℆, ℒacℎgas
Hi
da die Bibel, der Grundstock der einen oder anderen Religion, im Prinzip eine lose Sammlung von Geschichten aus unterschiedlichsten Quellen und Epochen ist, wimmelt es in ihr von Wiedersprüchen.
Alleine die beiden großen "Kapitel" altes und neues Testament kann man auf einen Wiederspruch reduzieren:
AT: Auge um Auge
NT: Wenn dich einer auf die eine Wange schlägt, halte ihm auch die andere hin
Du solltest die Bibel mal lesen, es lohnt zwar nicht alles (z.B. die Stammbäume, die Alterserwartungen waren damals doch recht hoch), aber imho sollte man sie zumindest einmal gelesen haben....und wenn man nur damit angeben möchte ;).
Ein sehr abwechslungsreiches Buch.
so long
Ole
(8-)>
Hallo Ole!
Ein sehr abwechslungsreiches Buch.
Hehe, ich denke, das trifft genau den Kern.
℆, ℒacℎgas
Hallo Ole!
Ein sehr abwechslungsreiches Buch.
Hehe, ich denke, das trifft genau den Kern.
Glaube an Gott ist Verschwendung! Lieber tun, anstatt beten, lieber sein Leben nutzen anstatt auf das nächste hoffen, lieber was Gutes tun anstatt in der Kriche dumm rumsitzen, lieber Krankenhäuser und Schulen bauen, anstatt sinnlose Bücher zu drucken oder Kirchen zu bauen...
Mal nen Sprung zu Nietzsche
Gott sagt: "du sollst"
Der wirklich gute Mensch sagt: "ich will"
am besten alle Religionsbücher der Welt nehmen und die Toilette runterspülen!
Gott ist tot, noch nicht mitbekommen?
Hallo,
Gott ist tot, noch nicht mitbekommen?
Die Kirche hat rein gar nichts mit Gott zu tun, sowenig wie mit Glauben.
Glauben hat auch nichts mit beten zu tun. Dieses Phänomen nennt sich Religion.
gruss
hi
Glaube an Gott ist Verschwendung!
Glaube (an wen oder was auch immer) ist alles andere als Verschwendung.
Lieber tun, anstatt beten,
Schliesst sich nicht aus...
lieber sein Leben nutzen anstatt auf das nächste hoffen,
...auch nicht...
lieber was Gutes tun anstatt in der Kriche dumm rumsitzen,
...auch nicht...
lieber Krankenhäuser und Schulen bauen, anstatt sinnlose Bücher zu drucken oder Kirchen zu bauen...
prinzipell hat das eine nichts mit dem anderen zu tun, allerdings gäbe es viele krankenhäuser und schulen nicht, wenn es keine kirche(n) gäbe.
so long
Ole
(8-)>
hi
Glaube an Gott ist Verschwendung!
Glaube (an wen oder was auch immer) ist alles andere als Verschwendung.
Lieber tun, anstatt beten,
Schliesst sich nicht aus...
lieber sein Leben nutzen anstatt auf das nächste hoffen,
...auch nicht...
lieber was Gutes tun anstatt in der Kriche dumm rumsitzen,
...auch nicht...
Bevor ich meine Zeit mit Glauben, beten oder Hoffen verschwende, damit in die Kirche zu gehn oder Bibel zu lesen, mach ich liber 1000 andere Dinge die nützlicher sind!
lieber Krankenhäuser und Schulen bauen, anstatt sinnlose Bücher zu drucken oder Kirchen zu bauen...
prinzipell hat das eine nichts mit dem anderen zu tun, allerdings gäbe es viele krankenhäuser und schulen nicht, wenn es keine kirche(n) gäbe.
Aber es könnte mehr geben, denn so hat man Ressourcen verschwendet, genauso wie man seine wichtigste Ressource - Zeit verschwendet, indem man an Gott glaubt.
Hallo,
genauso wie man seine wichtigste Ressource - Zeit verschwendet, indem man an Gott glaubt.
ähm ja wie behindert es dich denn in deinem täglichen Leben, wenn du an Gott glaubst?
gruss
hi
Aber es könnte mehr geben, denn so hat man Ressourcen verschwendet, genauso wie man seine wichtigste Ressource - Zeit verschwendet, indem man an Gott glaubt.
Nein, ohne Kirche(n) würde es noch viel weniger geben. Und Glauben (im Allgemeinen) ist die Basis der Menschheit.
so long
Ole
(8-)>
hi,
Bevor ich meine Zeit mit Glauben, beten oder Hoffen verschwende,
menschen ohne hoffnung sind ganz traurige geschöpfe.
(und nebenbei dann auch sehr gefährdet, NPD zu wählen.)
damit in die Kirche zu gehn oder Bibel zu lesen,
das brauchst du nicht, um an gott zu glauben.
mach ich liber 1000 andere Dinge die nützlicher sind!
wenn du was findest, was diesem anspruch genügt - dann lass dich nicht aufhalten!
(ob deine aussagen hier das jetzt gerade aber vermögen ...)
Aber es könnte mehr geben, denn so hat man Ressourcen verschwendet, genauso wie man seine wichtigste Ressource - Zeit verschwendet, indem man an Gott glaubt.
vor allem du verschwendest zeit, deine und unsere, in dem du über dinge schreibst, von denen du nicht mal ansatzweise was verstehst.
gruß,
wahsaga
Hallo wahsaga,
menschen ohne hoffnung sind ganz traurige geschöpfe. (und nebenbei dann auch sehr gefährdet, NPD zu wählen.)
Ähm, hoffen NPD-Wähler nicht auch auf irgendwas? Bzw. sind sie nicht so traurige Geschöpfe, daß sie ihre einzige Hoffnung in irgendwelche menschenverachtenen Ideologien sehen, die sie zufäälig bevorzugen?
vor allem du verschwendest zeit, deine und unsere, in dem du über dinge schreibst, von denen du nicht mal ansatzweise was verstehst.
D.h. Du bist auch der Ansicht, daß Glaubende und Leute, die nicht glauben _können_ sich besser nicht unterhalten sollten?
Tim
Hallo,
vor allem du verschwendest zeit, deine und unsere, in dem du über dinge schreibst, von denen du nicht mal ansatzweise was verstehst.
D.h. Du bist auch der Ansicht, daß Glaubende und Leute, die nicht glauben _können_ sich besser nicht unterhalten sollten?
Wohl eher, dass man sich mit dem Glauben anderer beschäftigen soll, bevor man ihn substanzlos angreift.
Grüße
Marcus
Hej,
am besten alle Religionsbücher der Welt nehmen und die Toilette runterspülen!
Welche Reaktionen diese Aussage hervorrufen kann, und weshalb ich sie gerade jetzt geschmacklos finde entnimmst du bitte den aktuellen Medien.
Gott ist tot, noch nicht mitbekommen?
Schneider-Jürgen auch!
Beste Grüße
Biesterfeld
hi,
Mal nen Sprung zu Nietzsche
hoffentlich nur inhaltlich, und nicht örtlich (weiß nicht, ob neben dem noch platz ist).
Gott sagt: "du sollst"
Der wirklich gute Mensch sagt: "ich will"
ich dachte, letzteres sagen immer nur schlecht erzogene rotzgören.
am besten alle Religionsbücher der Welt nehmen und die Toilette runterspülen!
damit (möchtegern-) "religionskritiker" wie du dann wieder was zu meckern haben, weil die spülung nicht mehr funktioniert?
Gott ist tot, noch nicht mitbekommen?
von deinem nietzsche ist inzwischen auch nicht mehr viel übrig.
aber immerhin hatte der etwas mehr drauf, als so ein pubertärer trittbrettfahrer wie du, der irgendwo mal zu dem zitat "gott ist tot" die quelle "nietzsche" gelesen hat, und jetzt mit diesem bisschen an einer diskussion darüber teilzunehmen versucht.
gruß,
wahsaga
aber immerhin hatte der etwas mehr drauf, als so ein pubertärer trittbrettfahrer wie du, der irgendwo mal zu dem zitat "gott ist tot" die quelle "nietzsche" gelesen hat, und jetzt mit diesem bisschen an einer diskussion darüber teilzunehmen versucht.
Wo wir grade bei Zitaten sind:
Wenn du kritisiert wirst, mußt du irgend etwas richtig machen. Denn man greift nur denjenigen an, der den Ball hat.
Wie ihr alle euch auf einmal Sorgen und Gedanken um euren ach so lieben Gott macht, ist schon bemerkenswert, und wie ihr euch auf einmal für ihn einsetzt.
hi
Wenn du kritisiert wirst, mußt du irgend etwas richtig machen. Denn man greift nur denjenigen an, der den Ball hat.
Oder der kompletten Blödsinn von sich gibt und auch noch versucht sich damit zu profilieren.
Wie ihr alle euch auf einmal Sorgen und Gedanken um euren ach so lieben Gott macht, ist schon bemerkenswert, und wie ihr euch auf einmal für ihn einsetzt.
Wir setzen uns nicht für Gott sein, sondern für Glauben. Das ist ein gewaltiger Unterschied.
so long
Ole
(8-)>
Hallo,
Wie ihr alle euch auf einmal Sorgen und Gedanken um euren ach so lieben Gott macht, ist schon bemerkenswert, und wie ihr euch auf einmal für ihn einsetzt.
Du hörst dich an wie ein Kind, das sich den Finger geklemmt hat. Ist dir etwas Schlimmes passiert?? JA? Das passiert JEDEM. WILLKOMMEN IM LEBEN.
ich empfehle dir ein Buch Gespräche mit Gott von Neale Donald Walsch.
gruss
Hi,
Wie ihr alle euch auf einmal Sorgen und Gedanken um euren ach so
lieben Gott macht, ist schon bemerkenswert, und wie ihr euch auf
einmal für ihn einsetzt.
Es macht sich doch keiner sorgen um Gott, und für ihn einsetzten tut
sich auch niemand. es geht lediglich darum die widersprüche welche in
der Bibel stehen aufzudeken und damit, u.U. die Kirche damit zu
konvrontieren bzw. diese Religion blos zu stellen. also quasi genau das
was du eigentlich als positiv verstehst. Um eben den leuten die augen zu
öffnen. mit deinen posts hast bisher aber nix dergleichen bewirkt. das
einzigste was du bis jetzt bewirkt hast sind reaktionen die denen eines
trotzigen kindes ähneln und du reagierst nicht anderst.
MfG
PS: ich will nicht das sich jmd angegriffen fühlt, es ist nur ein grober sehr allgemeiner vergleich.
hi,
Wo wir grade bei Zitaten sind:
Wenn du kritisiert wirst, mußt du irgend etwas richtig machen.
die mühe, dich zu kritisieren, möchte ich mir gar nicht machen - dir mitzuteilen, dass ich deine aussagen für großen geistigen dünnschiss halte, reicht mir bzgl. dieser thematik durchaus aus, denn die haben wir kürzlich erst in epischer breite durchdiskutiert.
(allerdings zeigten dabei die meisten teilnehmer, und auch die die anderer meinung waren als "meine seite", deutlich mehr niveau, ahnung und tiefgang in ihren beiträgen, als du hier.)
Denn man greift nur denjenigen an, der den Ball hat.
antiautoritäre erziehung hin und her, manchmal muss man dem kind den ball wegnehmen, bevor es große fensterscheiben einwirft.
Wie ihr alle euch auf einmal Sorgen und Gedanken um euren ach so lieben Gott macht, ist schon bemerkenswert, und wie ihr euch auf einmal für ihn einsetzt.
wie viele ratten beim aufkommen solch einer diskussion mit ihrer oberflächlichen "kritik" an "der kirche" (ja, zu differenzieren fällt denen meistens schwer) aus ihren löchern kommen, hinter der nach zwei- oder dreimaligem hin- und herspielen dieses "balles" dann so gut wie alle substanz verpufft ist und auf argumentationen dann gar nicht mehr eingegangen wird, ist eigentlich noch viel bemerkenswerter.
btw: es ist nicht, und das ist ja das schöne daran, "unser" gott. der ist, im gegenteil, gerne für jeden da.
gruß,
wahsaga
Hallo,
Alleine die beiden großen "Kapitel" altes und neues Testament kann man auf einen Wiederspruch reduzieren:
AT: Auge um Auge
NT: Wenn dich einer auf die eine Wange schlägt, halte ihm auch die andere hin
Kein Widerspruch, sondern eine Weiterentwicklung.
War 'Auge um Auge' noch eine Abkehr von der Blutrache 'Eine Sippe für ein Auge' wird im Neuen Testament das Verzeihen betont.
Grüße
Marcus
Huhu,
die Bibel ist eine "Märchen"-sammlung, aber bedenke, in jedem Märchen steckt ein Körnchen Wahrheit.
Religion wurde von Menschen erfunden, wieso sollte da ein leisester Anspruch von Perfektheit gelten?
gruss
Hi,
die Bibel ist eine "Märchen"-sammlung, aber bedenke, in jedem Märchen steckt ein Körnchen Wahrheit.
ja, du hast in gewisser weise schon recht, trotzdem gibt es
widersprüche. genauso, hab das mal irgendwo aufgeschnappt, soll es vor
Eva schon eine "frau" gegeben haben, name: Lilith, doch gott gefiel sie
nicht, hatte wohl einen "konstruktions fehler", und deshalb machte er
eine "rückruf"-Aktion und "konstruierte" Eva.
Religion wurde von Menschen erfunden, wieso sollte da ein leisester Anspruch von Perfektheit gelten?
ich fordere keine perfektion, aber müssen so krasse widersprüche sein?
Was mir zum thema Eva noch einfällt, in Eva ist ein Teil von Adam also
entspricht eva unsrem adam, sex mit sich selbst zu haben ist auch nicht
erlaubt.
Außerdem erinnern die 10 Gebot wohl eher an die 10 Verbote. schließlich heißt es ja: "du sollst". des weiteren gleich mal das erste aufgreifen
Zitat:
Du sollst keine anderen Götter neben mir haben
zitatende
unser gott ein egoist? und wir sollen nicht egoisten sein? geht doch garnicht. schließlich sind wir abbild gottes.
MfG
Hi,
Zitat:
Du sollst keine anderen Götter neben mir haben
zitatende
unser gott ein egoist? und wir sollen nicht egoisten sein? geht doch garnicht. schließlich sind wir abbild gottes.
und, und, und?
Das haben _Menschen_ _sich ausgedacht_ !
Es steht dir frei damit zu machen was du willst !?!
gruss
Hi,
Das haben _Menschen_ _sich ausgedacht_ !
Es steht dir frei damit zu machen was du willst !?!
meines wissens nach war das gott der sich die "Gebote" ausgedacht hat und dem einen da auf dem einen berg "übergeben" hat. die standen ja auf 2 so steintafeln. angeblich sollen es mal 3 gewesensein, aber den abstieg vom berg haben nur 2 der Steintafeln "überlebt"
*SCNR*
MfG
Hi,
meines wissens nach war das gott der sich die "Gebote" ausgedacht hat und dem einen da auf dem einen berg "übergeben" hat. die standen ja auf 2 so steintafeln. angeblich sollen es mal 3 gewesensein, aber den abstieg vom berg haben nur 2 der Steintafeln "überlebt"
deines Wissen nach weisst du etwas was irgendwann ein Mensch einem anderen erzählt hat. Der andere hat das aufgeschrieben, 500 andere haben dann später ihren senf dazugegeben, du gelesen oder über zig Ecken gehört hast.
Also, was _weisst_ du?
gruss
Hallo,
Also, was _weisst_ du?
Er weiß genau so viel darüber wie du. Deshalb heißt das ganze ja auch "Glauben" und nicht "Wissen" schon mal darüber nachgedacht?
Grüße
Jeena Paradies
Hallo
Also, was _weisst_ du?
Er weiß genau so viel darüber wie du. Deshalb heißt das ganze ja auch "Glauben" und nicht "Wissen" schon mal darüber nachgedacht?
Habe ich irgend etwas anderes behauptet?
gruss
Hallo,
Habe ich irgend etwas anderes behauptet?
Schien mir so und wollte es deutlicher herausstellen, wenn ich es aber jetzt noch mal lese, hätte ich mich damit eher an Daniel wenden sollen.
Grüße
Jeena Paradies
Hallo.
meines wissens nach war das gott der sich die "Gebote" ausgedacht hat und dem einen da auf dem einen berg "übergeben" hat. die standen ja auf 2 so steintafeln. angeblich sollen es mal 3 gewesensein, aber den abstieg vom berg haben nur 2 der Steintafeln "überlebt"
"Okay, die gute Nachricht: Ich habe ihn von fünfzehn auf zehn heruntergehandelt. Die schlechte: Ehebruch ist immer noch dabei."
MfG, at
hi
zum thema Lilith
ich fordere keine perfektion, aber müssen so krasse widersprüche sein?
Bedenke die Jahrhunderte und die unterschiedlichen Quellen über die sich die Geschichten der Bible erstrecken, da hat keiner großartig korrekturgelesen und die Inhalte auch Wiedersprüche kontrolliert.
Was mir zum thema Eva noch einfällt, in Eva ist ein Teil von Adam also
entspricht eva unsrem adam, sex mit sich selbst zu haben ist auch nicht
erlaubt.
Naja, wenn man 2 Aussagen der Bibel kombiniert bin ich da nciht so sicher:
NT: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst
AT: Jeder ist sich selbst der nächste
;)
Außerdem ist das eher eine Fixe Idee der mittelalterlichen Kriche gewesen. In der Bibel gibt es genug Sex in diversen Variationen.
auf die 10 Gebote geh ich hier mal nicht ein, außer: bedenke die Zeit in der sie "entstanden" und welchem zweck sie damals dienen sollten.
so long
Ole
(8-)>
hi,
auf die 10 Gebote geh ich hier mal nicht ein, außer: bedenke die Zeit in der sie "entstanden" und welchem zweck sie damals dienen sollten.
und auch heute noch dienen soll(t)en.
zum zusammenleben brauchen menschen nun mal gewisse regeln.
und da der gesunde menschenverstand alleine oftmals nicht ausreicht, um eben dieses zusammenleben für alle erträglich ablaufen zu lassen, braucht es oftmals halt die ein oder andere instanz, die regeln vorgibt.
das ist heutzutage übrigens auch nicht anders, wobei eine vielzahl der regeln mittlerweile vom staat erlassen wird. was anderes ist denn die berechtigung der vielzahl an gesetzen, wenn nicht dass sie uns ein weitgehend angenehmes zusammenleben ermöglichen sollen? (dass sie es in der realität oftmals eher komplizieren, steht auf einem anderen blatt.)
warum wird dann die kirche für ihre regeln derart kritisiert, der staat aber weniger? (zumal dir die einhaltung der gebote der kirche noch weitgehend freisteht, mit den gesetzen des staates siehst's da schon anders aus.)
außerdem gab/gibt es ja auch in anderen religionen regeln, die durchaus einen tieferen sinn haben, der sich nicht jedem auf den ersten blick erschließen mag. so sind zum beispiel die regeln zum verzehr nur koscherer tiere bzw. des verzichtes auf schweinefleisch, oder auch die beschneidung vom ursprung her regeln, die vor allem auf eines abzielten: die hygienischen bedingungen zu verbessern.
gruß,
wahsaga
Grüß Gott,
zum zusammenleben brauchen menschen nun mal gewisse regeln.
Und eine davon lautet: Schreibe Substantive, Satzanfänge und diverse andere wichtige Wörter groß.
Viele Grüße,
Johan
Hallo.
Schreibe Substantive, Satzanfänge und diverse andere wichtige Wörter groß.
Das kann er nur, wenn er andere sprachlich kritisiert und einen Konter fürchten müsste.
MfG, at
Hallo wahsaga,
zum zusammenleben brauchen menschen nun mal gewisse regeln. und da der gesunde menschenverstand alleine oftmals nicht ausreicht, um eben dieses zusammenleben für alle erträglich ablaufen zu lassen, braucht es oftmals halt die ein oder andere instanz, die regeln vorgibt.
Ähm. Der Idealfall in einer Demokratie sollte doch eigentlich sein, daß so jeder den Kategorischen Imperativ (= gesunder Menschenverstand) für sich bestimmt und bei Übereinstimmung darin, unter welchen Maximen man leben möchte, wird dies eine für das Zusammenleben gültige Regel. OK, sehr der Idealfall, aber ich halte den Kategorischen Imperativ in seiner Form für ausreichend. Welches der 10. Gebote außer den theistisch begründeten, ließe sich denn nicht auch mit dem Kategorischen Imperativ/gesunden Menschenverstand erklären?
(Die Gebote der Thora/des Talmud mal außen vor gelassen)
das ist heutzutage übrigens auch nicht anders, wobei eine vielzahl der regeln mittlerweile vom staat erlassen wird. was anderes ist denn die berechtigung der vielzahl an gesetzen, wenn nicht dass sie uns ein weitgehend angenehmes zusammenleben ermöglichen sollen?
Meiner Meinung nach: Die Art des Zustandekommens.
Tim
Hallo,
Welches der 10. Gebote außer den theistisch begründeten, ließe sich denn nicht auch mit dem Kategorischen Imperativ/gesunden Menschenverstand erklären?
Den Kategorischen Imperativ gibt es auch im NT:
Bergpredigt: Alles, was ihr also von anderen erwartet, das tut auch ihnen! Darin besteht das Gesetz und die Propheten. (Matthäus 7,12)
Grüße
Marcus
Hallo Marcus,
Den Kategorischen Imperativ gibt es auch im NT:
Bergpredigt: Alles, was ihr also von anderen erwartet, das tut auch ihnen! Darin besteht das Gesetz und die Propheten. (Matthäus 7,12)
Das ist nicht der Kategorische Imperativ. Es ist lediglich eine ähnliche Aussage.
Schöne Grüße,
Johannes
Hallo,
Das ist nicht der Kategorische Imperativ. Es ist lediglich eine ähnliche Aussage.
Philosophie war noch nie meine große Stärke, aber der Vergleich zwischen Kategorischem Imperativ und der Aussage aus der Bergpredigt sieht für mich so aus:
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Alles, was ihr also von anderen erwartet, das tut auch ihnen!
Ersteres bedeutet doch, dass ich nach Regeln handle, die für alle Geltung haben sollen. Die andere Formulierung beschränkt diesen Grundsatz zunächst auf Handlungen gegenüber einem Anderen. Da ich in einer Gemeinschaft aber kaum handeln kann ohne einen anderen zu beeinflussen ist diese Einschränkung kaum wirksam.
Ich lasse mich hier auch gerne eines Besseren belehren.
Grüße
Marcus
Hallo,
Außerdem erinnern die 10 Gebot wohl eher an die 10 Verbote. schließlich heißt es ja: "du sollst".
Wenn es Verbote wären würde es heißen "du darfst nicht".
Grüße
Marcus
Hallo.
Wenn es Verbote wären würde es heißen "du darfst nicht".
Und wenn es Gesetze wären, hieße es: "Mit 'Ave Maria' nicht unter 30 Minuten wird bestraft, wer ..."
MfG, at
Moinsen,
gibt es noch weitere solch krasse widersprüche im christlichen/katholischen gleuben?
Du sollst nicht töten <-> Segnen von Bomben und Kanonen
fällt mir grad ein. Aber das ist schon fast etwas spitzfindig gemessen an anderen Widersprüchen, die oftmals in der Historie der Niederschrift bzw. im gesellschaftlichen Wandel (und der Bibel-Auslegungen) zu suchen sind.
hi,
gibt es noch weitere solch krasse widersprüche im christlichen/katholischen gleuben?
Du sollst nicht töten <-> Segnen von Bomben und Kanonen
auch da fehlt wieder mal die differenzierung zwischen dem, was grundsätzlich "geboten" ist, und der interpretation einzelner "anhänger".
(zumal es ja in der bibel auch genug gemetzel gab, bei denen gott auch seinem volk schützend zur seite stand und half, den gegner zu dezimieren. das wäre u.U. ein passenderes beispiel gewesen.)
gruß,
wahsaga
Hallo,
Adam und Eva war die ersten und einzigsten menschen
Adam = Erdling und Chawa (Eva) = Leben.
Das allein sollte dir genügen, die Geschichte nicht wörtlich zu nehmen. Bei der Bibel liegst du mit wörtlichen Interpretationen und ohne Berücksichtigung des historischen Umfelds garantiert daneben.
Grüße
Marcus
Tag Daniel.
Wie seht ihr das?
Man kann einen Glauben nicht objektivieren.
Siechfred
Tach,
Adam und Eva war die ersten und einzigsten menschen
=> wir sind alle brüder
Inzucht ist verboten
=> schon die kinder von Adam und Eva haben gegen die gesetzte gottes verstoßen und eigentlich dürfte es garkeine menschen mehr geben.
ich bin zwar kein Christ, kann dieses Paradoxon jedoch lösen:
1. Das Inzucht-Verbot ist jünger als sie Zeit in der Adam und Eva lebten.
2. Es ist, nach der Schöpfungsgeschichte davon auszugehen, dass Adam und Eva die ersten erschaffenen Menschen waren, jedoch wird nirgendwo gesagt, dass sie die einzigen waren.
mfg
Woodfighter
Hallo,
Adam und Eva war die ersten und einzigsten menschen
=> wir sind alle brüder
Inzucht ist verboten
=> schon die kinder von Adam und Eva haben gegen die gesetzte gottes verstoßen und eigentlich dürfte es garkeine menschen mehr geben.
Wenn Adam und Eva nur zwei Söhne, wie konnten sie dann Kinder bekommen?
Wenn Kain nach dem Brudermord wegging und sich eine Frau nahm, woher kam die, wenn es keine anderen Menschen gab?
Die Bibel redet in Bildern!
Grüße
Marcus
hi,
Wenn Adam und Eva nur zwei Söhne, wie konnten sie dann Kinder bekommen?
Wenn Kain nach dem Brudermord wegging und sich eine Frau nahm, woher kam die, wenn es keine anderen Menschen gab?
vielleicht handelt es sich um die erste geschlechtsumwandlung in der menschheitsgeschichte.
gruß,
wahsaga
Hi,
Wenn Adam und Eva nur zwei Söhne, wie konnten sie dann Kinder bekommen?
Wenn Kain nach dem Brudermord wegging und sich eine Frau nahm, woher kam die, wenn es keine anderen Menschen gab?vielleicht handelt es sich um die erste geschlechtsumwandlung in der menschheitsgeschichte.
Falsch. Adam und Eva hatte nicht nur 2 Söhne sondern eine ganze herschar
an kinder unter anderem auch töchter. eine dieser heiratete Kain und
zeugte in "seinem" Land namens Nod, bin mir beim namen nicht so sicher, sein "eigenes Volk".
Hallo,
Falsch. Adam und Eva hatte nicht nur 2 Söhne sondern eine ganze herschar
an kinder unter anderem auch töchter. eine dieser heiratete Kain und
zeugte in "seinem" Land namens Nod, bin mir beim namen nicht so sicher, sein "eigenes Volk".
Wo steht, dass Kain seine Schwester geheiratet hat?
Grüße
Marcus
Hi,
Wo steht, dass Kain seine Schwester geheiratet hat?
du weist das nicht? kuck doch mal in die bibel. es bleibt nur der
schluss übrig der hier erwähnt wird.
MfG
Hallo,
Hi,
Wo steht, dass Kain seine Schwester geheiratet hat?
du weist das nicht? kuck doch mal in die bibel. es bleibt nur der
schluss übrig der hier erwähnt wird.
Da steht, dass das so nicht in der Bibel steht, und der Schluss ist nur zwingend, wenn man die Bibel wörtlich nimmt. Das ist hier aber in vielen Antworten bereits als nicht zielführend dargestellt worden.
Grüße
Marcus
Hallo.
Wo steht, dass Kain seine Schwester geheiratet hat?
Vermutlich im Heiratsregister des Standesamtes.
MfG, at
Hallo.
Die Bibel redet in Bildern!
In Rätseln.
MfG, at
Hi,
Wie seht ihr das?
Steht heute wieder "Der Mut sich des eigenen Verstandes zu bedienen, im weiteren Phantasie und auch die Gewissheit, dass Glaube niemals rational betrachtet werden sollte sind an der Garderobe abzugeben" über dem Forum? :)
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian
Hi,
wie ich grade festgestellt habe ist Satan auch hier tätig.
http://bugs.selfhtml.org/bug.php?op=show&bugid=666
so eine schweinerei
MfG
Hallo,
http://bugs.selfhtml.org/bug.php?op=show&bugid=666
so eine schweinerei
Wieso, der Bug ist doch gefixed? Wo ist dann das Problem? ;-)
Viele Grüße,
Christian
[scnr]
Hallo Christian
Wieso, der Bug ist doch gefixed? Wo ist dann das Problem? ;-)
Danke, so muß das sein :)
MfG
Götz
Moin,
Wie seht ihr das?
gibt es noch weitere solch krasse widersprüche im christlichen/katholischen gleuben?
Wenn Du die Schöpfungsgeschichte ein wenig kritisch liest, dann wirst du merken, dass die ersten 5,6 Kapitel nicht wirklich zueinander passen und wohl erst später aus mehreren Geschichten zusammengeklebt wurden. Wenn Du den Mythos Adam und Eva rausnimmst, dann lässt die Genesis sogar die Deutung zu, dass Adam zweigeschlechtlich war. So gesehen, kann man viele "krasse Widersprüche" finden. Das wäre aber in etwa so, als ob man den Content einer Webseite an der Validität des Quellcodes messen würde (aargs, ein gewegter Vergleich, aber ich lass den trotzdem mal stehen :-)
Die Bibel sollte man also nicht wörtlich nehmen, sondern eher versuchen, den Spirit zu erahnen. Für mich steht Adam und Eva für den Beginn der Menschwerdung, für die Erkenntnis von Tod und Lust und Last, für den Beginn der Freude und des Leidens, für all das, was uns Menschen vom Tier unterscheidet. Um in dem Bild vom Quellcode zu bleiben: Man sollte nie vergessen, dass die Bibel nicht valide ist, aber da es nicht wirklich einen Standard gibt, gegen den der Text der Bibel erfolgreich validieren könnte, ist der Validator/Browser in unserem Kopf gefragt, der - wenn man ihn denn lässt - aus dem Quellcode und dem Geist, den er in sich trägt (content, sozusagen) ein schönes Bild rendern kann. Glücklicherweise hat der Mensch noch mehr Fehlerkorrekturroutinen im Kopf als der IE und kann so selbst aus ziemlich vermurkstem Text immer noch interessantes Gedankenanstöße zaubern :-)
Viele Grüße
Swwohl en Wacker
Hi,
Wenn Du die Schöpfungsgeschichte ein wenig kritisch liest, dann
wirst du merken, dass die ersten 5,6 Kapitel nicht wirklich
zueinander passen und wohl erst später aus mehreren Geschichten
zusammengeklebt wurden.
echt? muss ich heut abend gleich mal nachlesen.
Wenn Du den Mythos Adam und Eva rausnimmst, dann lässt die Genesis
sogar die Deutung zu, dass Adam zweigeschlechtlich war.
zumindest ist es gott.
Das wäre aber in etwa so, als ob man den Content einer Webseite an
der Validität des Quellcodes messen würde (aargs, ein gewegter
Vergleich, aber ich lass den trotzdem mal stehen :-)
machst du das etwa nicht? ich achte schon darauf das die Webseiten auf denen ich serve valide sind.
Für mich steht Adam und Eva für [...] für all das, was uns Menschen
vom Tier unterscheidet.
du scheinst wohl auch einer diser hochnäsigen zu sein der denk er sein
kein tier, richtig? ich sage der mensch ist ein "inteligentes" Tier
und sonst nichts. der mensch ist kein mensch sondern ein tier. klingt
komisch ist aber so. und über die "inteligenz" lässt sich streiten.
Falls ihr es noch nicht gemerkt habt, ich bin für eine
dechristlisierung. die "ausrottung" der christen und wiedereinführung
der Germanischen bräuche, riten und religion. unsere führungsschicht
wird dann nichtmehr das latinum sondern germanium machen, muss man
glaub ich aber anders nenen weil klingt etwas nach NS-Regiem. wir
sollten zurück zu unseren wurzeln finden.
Und ich weis warum die bibel nicht valide ist. um die menschen anderen
glaubens schneller und einfacher bekehren zu können wurden bestimmte
daten übernommen an denen die andere religion feierte sowie
geschichten "deportiert" umgeschrieben und als eigene verkauft, somit
hat die kirche und das christentum gegen das urheber recht verstoßen,
mehrfach, daher bin ich der festen überzeugung
ALLE CHRISTEN IN DEN KNAST ;-)
*SCNR*
naja, raubkorpierer sind nunmal verbrecher. und da fällt diebstahl
geistigen eigentums (worunter ein glaube defenitiv fällt) auch
drunter.
MfG
Tag Daniel.
Falls ihr es noch nicht gemerkt habt, ich bin für eine dechristlisierung.
Was ist denn das?
die "ausrottung" der christen und wiedereinführung der Germanischen bräuche, riten und religion. unsere führungsschicht wird dann nichtmehr das latinum sondern germanium machen, muss man glaub ich aber anders nenen weil klingt etwas nach NS-Regiem. wir sollten zurück zu unseren wurzeln finden.
Das meinst du jetzt nicht ernst, oder? Beschäftige dich bitte mit der germanischen Mythologie, bevor du so einen haarsträubenden Unsinn postest.
Und ich weis warum die bibel nicht valide ist. um die menschen anderen glaubens schneller und einfacher bekehren zu können wurden bestimmte daten übernommen an denen die andere religion feierte sowie geschichten "deportiert" umgeschrieben und als eigene verkauft, somit hat die kirche und das christentum gegen das urheber recht verstoßen, mehrfach, daher bin ich der festen überzeugung
Jawoll, alle Christen gehören nach nach Bielefeld! Aber da du ja scheinbar das Alles so genau weißt, kannst du bestimmt erklären, ob die Hölle endotherm oder exotherm ist.
Siechfred
Hi,
Was ist denn das?
das abschaffen des christlichen glaubens in deutschland, gab ja auch
die 4 D's in deutschland nachm 2ten WK die da hießen
Das meinst du jetzt nicht ernst, oder? Beschäftige dich bitte mit
der germanischen Mythologie, bevor du so einen haarsträubenden
Unsinn postest.
was ist daran haarsträubend? leider klingt es halt etwas nach dem
NS-Regiem wenn man von Germanisierung redet, welche ja die Nazis im
sinne der Rasse Germanier vor hatten. mir geht es nur um die religion.
Aber da du ja scheinbar das Alles so genau weißt, kannst du
bestimmt erklären, ob die Hölle endotherm oder exotherm ist.
es gibt gar keine hölle. es gibt Walhalla du die mutigen krieger von
den Walküren hingeleitet werden und es gibt Hel, die
namensverwandschaft wieder ein indiz für die
Uhrheberrechtsverletzungen der Christen, was nicht direkt als
bestrafung anzusehen ist.
MfG
Du bist ja ein ulkiger kleiner Kerl.
Hi,
Du bist ja ein ulkiger kleiner Kerl.
nein bin ich nicht, schließlich bin ich statliche 198cm groß. Um das
auch hier mal erwähnt zu haben. und auf was genau bezieht sich diese
aussage? was findeste du an meinen äuserungen so ulkig?
MfG
PS: ich bin zu jeder diskussion bereit solange du danach meine Meinung annimmst ;-)
Hallo,
Du bist ja ein ulkiger kleiner Kerl.
nein bin ich nicht, schließlich bin ich statliche 198cm groß.
versuch mal Deine Gedanken dahingehend zu lenken, daß Deine Geistesgröße gemeint sein könnte.
Tim
Hi,
versuch mal Deine Gedanken dahingehend zu lenken, daß Deine Geistesgröße gemeint sein könnte.
ich bin kein Geist *SCNR* ich bin student.
MfG
Tag Daniel.
das abschaffen des christlichen glaubens in deutschland
Man kann keinen Glauben abschaffen, das mussten letztlich auch die Nazis lernen.
es gibt gar keine hölle.
Na klar gibt es die.
es gibt Walhalla du die mutigen krieger von den Walküren hingeleitet werden und es gibt Hel, die namensverwandschaft wieder ein indiz für die Uhrheberrechtsverletzungen der Christen, was nicht direkt als bestrafung anzusehen ist.
Du willst einen Glauben abschaffen und durch einen anderen ersetzen? Gewagt. Übrigens kann jeder DAU die Einträge in der Wikipedia zitieren, was noch nicht belegt, dass du wirklich weißt, was du da schreibst.
Siechfred
Hi,
das abschaffen des christlichen glaubens in deutschland
Man kann keinen Glauben abschaffen, das mussten letztlich auch die Nazis lernen.
Ok, hab ich mich wohl wiedermal mit dem wort vertan, es geht mir um
die verdrängung des christlichen glaubens aus dem deutschsprachigen
raum. u.U. auch aus anderen ländern, vorerst aber in deutschland.
hat die katholische kirche ja auch mit dem "heidentum" gemacht.
es gibt gar keine hölle.
Na klar gibt es die.
von mir aus, aber sie ist leer.
Du willst einen Glauben abschaffen und durch einen anderen ersetzen? Gewagt.
Jain, ich will den einen durch den anderen ersetzten, quasi
deutschland missionieren, aber nicht unter dem kreuze Jesu sondern im
namen der Germanischen Götter [1]
Übrigens kann jeder DAU die Einträge in der Wikipedia zitieren, was
noch nicht belegt, dass du wirklich weißt, was du da schreibst.
ich habe sie nicht zitiert sondern verlinkt, und wie man hier manchmal
sehen kann, kann das nicht jeder DAU.
MfG
[1] Grunlegend finde ich mehrere Götter sowieso besser, denn einer
allein ist meiner meinung nach damit überfordert sich um alles zu
kümmern, sieht man ja was dabei rauskommt wenn man sich auf einen
verlässt wie es die christen tun, nur hunger und elend auf der welt.
Tag Daniel.
es gibt gar keine hölle.
Na klar gibt es die.
von mir aus, aber sie ist leer.
Nein, wer hat dir das denn erzählt?
Grunlegend finde ich mehrere Götter sowieso besser, denn einer
allein ist meiner meinung nach damit überfordert sich um alles zu
kümmern, sieht man ja was dabei rauskommt wenn man sich auf einen
verlässt wie es die christen tun, nur hunger und elend auf der welt.
Irgendwie habe ich langsam das Gefühl, dass du mich (uns?) hier verschaukeln willst.
Siechfred
Hi,
es gibt gar keine hölle.
Na klar gibt es die.
von mir aus, aber sie ist leer.
Nein, wer hat dir das denn erzählt?
na gott soll doch gnädig sein, also läßt er alle in den himmel.
Irgendwie habe ich langsam das Gefühl, dass du mich (uns?) hier verschaukeln willst.
achwas, ich will euch zum germanistischen glauben bekehren indem ich
euch zeige wie schwachsinnig der christliche glaube ist.
MfG
Moin,
*SCNR*
Dann wollen wir mal froh sein, dass sich diese Anmerkung auf die ganzen drei Absätze zuvor bezieht, gell.
Viele Grüße
Swen Wacker
Hi,
*SCNR*
Dann wollen wir mal froh sein, dass sich diese Anmerkung auf die ganzen drei Absätze zuvor bezieht, gell.
wenn überhaupt darfst du dies hoffen, aber dem ist nicht so, dies bezug sich nur auf dies hier:
ALLE CHRISTEN IN DEN KNAST
auf nicht mehr und nicht weniger. aber man soll die Hoffnung nie aufgeben.
Wobei was mir gerade affällt ist wenn man von "zurück zu den wurzeln"
spricht und sich dabei das Weltbild der Germanen anschaut das soviel
heißt wie "auf in die Unterwelt".
MfG
Moin,
Wobei was mir gerade affällt ist wenn man von "zurück zu den wurzeln"
spricht und sich dabei das Weltbild der Germanen anschaut das soviel
heißt wie "auf in die Unterwelt".
Offensichtlich hast Du Dich nicht im Ansatz mit der germanischen Mythologie auseinandergesetzt. Sonst wüsstest Du, dass die germanische Urwelt mitnichten in der Unterwelt lag. Gleiches gilt in diesem Glauben für die Welt der Menschen. Jemand, der sich mit diesem Wissenstand anschickt, einen Bekehrungsfeldzug zu beginnen, wird wohl nicht mal bis zur Startlinie kommen.
Viele Grüße
Swen Wacker
Hi,
Offensichtlich hast Du Dich nicht im Ansatz mit der germanischen
Mythologie auseinandergesetzt. Sonst wüsstest Du, dass die
germanische Urwelt mitnichten in der Unterwelt lag. Gleiches gilt in
diesem Glauben für die Welt der Menschen.
Offensichtlich hast du mich falsch verstanden.
MfG
Hallo Forum,
Offensichtlich hast du mich falsch verstanden.
standardausrede von studenten bei argumentationsschwächen
(kein satz, kein punkt)
Grüsse
Siramon,
manchmal auch student
Hi,
standardausrede von studenten bei argumentationsschwächen
ok, dann mal eine etwas ausführlichere Antwort.
Wobei was mir gerade affällt ist wenn man von "zurück zu den
wurzeln" spricht und sich dabei das Weltbild der Germanen
anschaut das soviel heißt wie "auf in die Unterwelt".
Offensichtlich hast Du Dich nicht im Ansatz mit der germanischen
Mythologie auseinandergesetzt. Sonst wüsstest Du, dass die
germanische Urwelt mitnichten in der Unterwelt lag. Gleiches gilt
in diesem Glauben für die Welt der Menschen. Jemand, der sich mit
diesem Wissenstand anschickt, einen Bekehrungsfeldzug zu beginnen,
wird wohl nicht mal bis zur Startlinie kommen.
Offensichtlich hast du mich falsch verstanden.
was ich damit sagen wollte war im Germanischen weltbild steht ja der
eine baum, name ist mir grad entfallen, an dessen wurzeln liegt die
unterwelt, womit ein "zurück zu den wurzeln" einen föllig neuen sinn
bekommt und nichtmehr wie allgemeingültig wie zurück zum anfang
interpretiert werden darf.
MfG
Hi,
ich saß heute wie oft zuvor beim Mittagessen und dachte über alles mögliche nach. dabei fiel mir auf das sich der Christliche gleuben, bzw. die katholische Kirche sich selbst widerspricht bzw. indirekt für die ausrottung der Menschheit ist. denn:Adam und Eva war die ersten und einzigsten menschen
=> wir sind alle brüder
Inzucht ist verboten
=> schon die kinder von Adam und Eva haben gegen die gesetzte gottes verstoßen und eigentlich dürfte es garkeine menschen mehr geben.Wie seht ihr das?
gibt es noch weitere solch krasse widersprüche im christlichen/katholischen gleuben?MfG
gott hat uns nach seinem ebenbild erschaffen. du sollst dir aber kein falsches bild von gott machen.
darüber (und vieles andere) habe ich mich schon als kind gewundert. später bin ich dann aus der kirche ausgetreten.
Hallo.
ich saß heute wie oft zuvor beim Mittagessen und dachte über alles mögliche nach.
Was gab es denn? ...
Adam und Eva war die ersten und einzigsten menschen
... Rippchen?
MfG, at
