(HARDWARE) +128GB bei win2kSP4+VIA Apollo Pro+AwardBios

[scherzkeks]

Ich hatte mir vor rund einem Jahr eine 160 Gigabyte große Festplatte (Samsung SP1604N; 160BG, 7200 U/Min, 2mb Cache) gekauft, weil mir meine alte (40gb) nicht mehr reichte.
Erst kümmerte ich mich nicht darum, dass Paragon PartitionManager 5.7 nur 128GB von den 160 erkannte. Doch da ich inzwischen (mal wieder) um jedes Kilobyte kämpfe und all meine 4 Partitionen nicht mehr als 100mb freien Speicher hatten, habe ich mich schlau gemacht und erfahren, dass nur WinXP und Win2k mit SP3 mehr als 128GB unterstützen.
Außerdem hängt es noch vom Mainboard ab.
CPU-Z sagt zu meinem Mainboard folgendes:

Jetzt sind mir einige Fragen gekommen:
Seit wann gibt es das Thema "HARDWARE" nicht mehr?
Reicht ein BIOS-Update oder brauche ich neues Mainboard, neue CPU, ...?
Wo kriege ich dieses BIOS-Update her?
Was muss ich beachten, wenn WinME (auf einer anderen Festplatte) auch auf diese Festplatte zugreift?
Wenn ich unter win2k Daten über 128GB schreibe, welche Daten "fehlen" dann bei WinME?

Danke vielmals und schönen Freitagmittag noch,
scherzkeks

[Hopsel]

Hi scherzkeks!

Reicht ein BIOS-Update oder brauche ich neues Mainboard, neue CPU, ...?

Meines Wissens reichen ein paar kleine Progrämmchen. Oder Treiber oder was das auch immer ist. Ich habe es mir nicht so genau angesehen. :)

Wer denkt sich nur diese Linknamen aus?

Was muss ich beachten, wenn WinME (auf einer anderen Festplatte) auch auf diese Festplatte zugreift?

Normalerweise gibt es für übergroße Festplatten auch Bootloader. [1] Ich benutze für meine Seagate-Platte einen solchen. Bei Samsung habe ich leider noch nichts dergleichen gesehen.

[1] Heißen die Dinger Bootloader?

Ich hoffe, ich konnte helfen. Profi bin ich auf diesem Gebiet auch nicht.

MfG H☼psel

[scherzkeks]

Wer denkt sich nur diese Linknamen aus?

EnableBigLba.exe will modify your Windows registry for recognizing larger than 137GB HDD.
Sind die 128GB und die 137GB Hürden nicht unterschiedliche?

Was muss ich beachten, wenn WinME (auf einer anderen Festplatte) auch auf diese Festplatte zugreift?

Normalerweise gibt es für übergroße Festplatten auch Bootloader. [1] Ich benutze für meine Seagate-Platte einen solchen. Bei Samsung habe ich leider noch nichts dergleichen gesehen.???

Falls wir das selbe meinen: _Boot_manager sind doch nur dafür da, die Bootsektoren der unterschiedlichen Partitionenbeim Booten aussuchen lassen zu können (ich liebe mein Deutsch), oder?
Also, dass man aussuchen kann, von wo man booten will...

[1] Heißen die Dinger Bootloader?

if(Bootloader == Bootmanager)
{
return true
}
;)

Ich hoffe, ich konnte helfen. Profi bin ich auf diesem Gebiet auch nicht.

Trotzdem vielen Dank, dass du antwortest ;)

MfG H☼psel

[Hopsel]

Hi scherzkeks!

Sind die 128GB und die 137GB Hürden nicht unterschiedliche?

Öhm, ja! :)

Falls wir das selbe meinen: _Boot_manager sind doch nur dafür da, die Bootsektoren der unterschiedlichen Partitionenbeim Booten aussuchen lassen zu können (ich liebe mein Deutsch), oder?
Also, dass man aussuchen kann, von wo man booten will...

Eben das meine ich nicht. Windows XP ohne SP erkennt keine Festplatten > 137 GB. Deshalb führe habe ich vor dem Windowsstart ein Programm aus, dass irgendwie die Festplatte vorbereitet. Keine Ahnung. Es funktioniert eben. :)

Aber ich glaube fast, dass du ein ganz anderes Problem hast. Deswegen halte ich mal meine Klappe.

MfG H☼psel

[Florian Ritzer]

Hi scherzkeks!

http://www.48bitlba.com/enablebiglba.htm - das sollte dein Problem lösen. Falls net, helfe ich natürlich gerne weiter.

mfg Florian

[scherzkeks]

Auf der Seite steht wieder etwas über 137GB.
Bei mir werden nur 128GB erkannt.
Eine von google gefundene Seite von WinTotal verlinkt unter Angabe des 128gb-Problems jedoch auch auf http://www.48bitlba.com/.
Bin mit WinME im Internet. Werde das Tool unter Win2k ausprobieren.
Vielen Dank allen.
schönen Freitagnachmittag noch,
scherzkeks

[scherzkeks]

http://www.cncforen.de/archive/index.php/t-44780.html, http://www.wintotal.de/Tipps/Eintrag.php?TID=650 und http://www.speicherguide.de/forum/forum_posts.asp?TID=74&PN=1 liefern ziemlich viele Informationen.
<del>Ich verstehe jedoch immer noch nicht das mit 137/128.</del><ins>Ich verstehe jetzt auch das mit den unterschiedlichen Angaben 128 und 137</ins>
http://www.speicherguide.de/forum/forum_posts.asp?TID=74&PN=1 sagt:
"Dies entspricht einer adressierbar Kapazität  von 128 GB (oder 137 GB im Dezimalsystem)."

Mit "Dezimalsystem" ist gemeint, dass bei 128GB 1.000.000.000 statt 1.073.741.824 als Umrechnungszahl von Bytes genommen wurde.
Siehe da 128/1000000000*1073741824 = 137,4389535...

Ich probier es wiegesagt demnächst einmal aus!
Schönen Freitagnachmittag noch,
scherzkeks

[Florian Ritzer]

heute ist Samstag ;)

[scherzkeks]

heute ist Samstag ;)

Uuuups...
Dann auch noch einen schönen _Sammstag_nachmittag
;)
scherzkeks

[Thomas J.S.]

Hallo,

Jetzt sind mir einige Fragen gekommen:
Seit wann gibt es das Thema "HARDWARE" nicht mehr?

Seit etwa 2001.

Reicht ein BIOS-Update oder brauche ich neues Mainboard, neue CPU, ...?
Wo kriege ich dieses BIOS-Update her?

http://www.esupport.com/global/: kostenpflichtig.
Sonst http://www.treiberupdate.de/treiber/Award.html, aber ich weiss nicht ob du was dort für dich findes.

Grüße
Thomas

[scherzkeks]

Ich wollte eigentlich unter dem Titel

Vielen Dank! (HARDWARE) Neues Problem:Partition wird nicht erkannt.

den Inhalt von http://www.nrg.to/blooody/selfpost.txt posten, der IE (Avant) frägt jedoch nur ob ich Skripts erlauben will, ob ich aktive Inhalte zulassen will und ob sie auf irgendetwas zugreifen dürfen sollen (weil der ie ja sooo unsicher ist, habe ich es so eingestellt) und nachdem ich alles be"ja"e passiert nichts.
Die Seite bleibt geöffnet und nach einer halben sekunde sagt mir meine Statuszeile "Fertig".
Hatte hier das selbe Problem mal mit einem anderen Computer auch mit ie und 56k.
Vielleicht liegt es ja an einer maximalen Dateigröße, die in Textareas beim ie übermittelt werden darf. Hierzu ist soweit ich weiß ein Thread offen... moment...hier.
Dieses Forumverwendet aber (laut meinem notepad) post.....
egal!
Ich werde versuchen, es mit einem anderen Browser zu posten, falls nichts kommt, postet es bitte jemand anderes unter meinem Namen. Danke
schönen Sonntagabend noch,
scherzkeks

[scherzkeks]

Bei der .txt fehlen die Zeilenumbrüche...naja

[Scherzkeks]

Hallo

Die Links führen zu 1280x1024 pngs mit 24bit zwischen 20 und 80 kb. Vielen, vielen Dank für all die (schnelle) Hilfe. Inzwischen habe ich jedoch ein schlimmeres Problem.

Ich hatte mit Paragon PartitionsManager 5.7 eine Partition (bootable, primär, unter win2k nicht aktiv aber (und könnte missverstanden werden) versteckt) um meinen "neuen" Speicherplatz erweitert bzw. vergrößert.

Beim Booten wollte Win2k den "Datenträger auf Konsistens überprüfen" Dabei hat er/sie/es unählige Fehler gefunden. Ich habe mir den Namen nicht Aufgeschrieben, aber glaube, es waren ("Fehlende Verknüpfungen" + irgendwas_mit_zuordnungseinheiten + "in Cluster" + viele_zahlen) oder so.

Vielleicht Fehlende Verknüpfungen zu Zuordnungseinheit bla in Cluster blubb. Ich kenne die die meisten Begriffe nicht halbsogut, wie früher mal und früher noch lange nicht so gut, wie ich sollte ;) Sowohl Win2k als auch der PartitionsExplorer von Paragon zeigen mir, dass die Partition nur 18gb (3 weniger, als der gewonnene Speicherplatz) groß ist.

Außerdem fehlen meine Daten. Beide "sagen" mir, auf dem Datenträger seien nur die beiden Ordner "catalog.wci" und "FOUND.000". Der PartitionsManager erkennt jedoch 39.2GB.

Ich hoffe mal, dass der nicht erkannte Teil meine alten Daten sind und ich die irgendwie wieder herkrieg. Sorry für den Roman. Hier ein paar Screenshots: http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt.png http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt2.png http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt3.png http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt4.png http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt5.png http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt6.png http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt7.png http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt8.png http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt9.png http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt10.png P.S.: Zu dem Unbenannt10:

Ist der erkannte Text "LDR fehlt" ein Indiz, dass das der Fehler ist, oder ist das lediglich eine mögliche Fehlermeldung, die dort gespeichert ist.

Vielen Dank für die Hilfe bis hierhin und im Vorraus auch für Hilfe hierfür schönen Sonntag*jetzt wirds mit den Hausaufgaben und dem lernen echt knapp. Vor allem das Buch*abend noch, scherzkeks PPS: Und sorry für den Titel. Mir viel nichts besseres ein.

--
Gepostet von Thomas J.S.

[Thomas J.S.]

Hallo,

Ich hatte mit Paragon PartitionsManager 5.7 eine Partition bootable, primär, unter win2k nicht aktiv aber (und könnte missverstanden werden) versteckt) um meinen "neuen" Speicherplatz erweitert bzw. vergrößert.

Es ist immer ein Fehler primär und bootable zusammen für solche experimente zu verwenden, wenn dein OS nicht auf diese Platte liegt bzw. wenn du keinen Bootmanager verwendest.

Beim Booten wollte Win2k den "Datenträger auf Konsistens überprüfen" Dabei hat er/sie/es unählige Fehler gefunden.

Du hast durch die Änderungen an der Partitionstabelle dein MBR (master boot sector) zerschossen.

Außerdem fehlen meine Daten. Beide "sagen" mir, auf dem Datenträger seien nur die beiden Ordner "FOUND.000". Der »» Ich hoffe mal, dass der nicht erkannte Teil meine alten Daten sind und ich die irgendwie wieder herkrieg.

FOUND.xxx ist ein Ordner, der vom 'chkdsk' angelgt wird. In diesem Ordner werden dann die Dateien hineingestellt, deren Registry-Schlüssel nicht mit der tatsächlichen Cluster auf der Festplatte zusammenpasst.
Ich frage erst gar nciht ob du deine Dateien vor diesen Experimenten irgendwie gesichert hast.
Schau dir den Thread an: http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=722638 die dort genannten Tolls können dir vielleicht helfen.

Grüße
Thomas

PS: mach niemals solche Sachen, wenn du irgendwie Zeitdruck hast, denn dann hast/findest du keine Zeit die genau Beschreibungen und Hinweise deines Programms zu lesen und die Katastrophe ist vorprogrammiert.

[scherzkeks]

Hallo,

Ich hatte mit Paragon PartitionsManager 5.7 eine Partition bootable, primär, unter win2k nicht aktiv aber (und könnte missverstanden werden) versteckt) um meinen "neuen" Speicherplatz erweitert bzw. vergrößert.

Es ist immer ein Fehler primär und bootable zusammen für solche experimente zu verwenden, wenn dein OS nicht auf diese Platte liegt bzw. wenn du keinen Bootmanager verwendest.

Wenn du wüsstest, wie kompliziert das bei mir ist...
Erst hatte ich eine 40gb-Festplatte, die bei meinem Computer dabei war mit 2 Partitionen.
Dort hatte ich parrallel win ME 2k und XP installiert. Als XP ablief, hatte ich aus Speicherplatzgründen den Win-Ordner von XP einfach gelöscht. Als ich mir eine neue Festplatte gekauft hatte, hatte ich ein Partitionierungstool gebraucht und von meinem Vater PartitionMagic bekommen (das immer noch irgendwo bei mir rumliegt und auf das er sicher schon wartet). Nach einer Zeit wollte meine Tante die Alte Festplatte.
Deshalb hatte ich die Partitionen schnell (inzwischen mit PartitionManager, weil PartitionMagic nicht richtig funktionierte) auf die neue Festplatte kopiert. Mit BootMagic richtete ich ein, dass ich zwischen der neuen Platte mit win 2k und me auf einer Partition und der alten mit winME und nicht funktionierenden Einträgen für 2k und XP wählen konnte. Bei meiner Tante funktionierte die Festplatte aber nicht (wackelkontakt, Stecker nicht fest genug drinne), sodass ich sie wieder bekam. auf dieser installierte ich schließlich winME, um damit ins Internet gehen zu können. DIe alten Partitionen sind F und G, die "normale" ist C und die "Internet-Partition" ist M.
Die Buchstaben gelten natürlich nur für win2k auf C!
Beim Starten muss ich dem Mainboard(bzw. BIOS) immer mit Esc sagen, dass ich auswählen will, von wo ich booten will und dann die richtige Festplatte wählen. Ich habe eingestellt, dass er von der "Internet" Partition bootet, wenn ich nichts mache.
Das Problem ist, dass ich immer mit PartitionsManager unter win2k einstellen muss, dass die "Internet"-Festplatte nicht versteckt und aktiv sein soll, um kein "Press any Key to reboot" beim booten zu erhalten. Beim booten von win2k wird da irgendetwas immer umgestellt.

Beim Booten wollte Win2k den "Datenträger auf Konsistens überprüfen" Dabei hat er/sie/es unählige Fehler gefunden.

Du hast durch die Änderungen an der Partitionstabelle dein MBR (master boot sector) zerschossen.

Das ist mir klar. Ich weiß nur nicht, warum!
Sonst hatte immer alles funktioniert. Ich muss dazu sagen, dass ich dieses Mal davor (zum Test, hatte ich schon vergessen) Einstellungen geändert hatte, die das umpartitionieren allerdings noch "sicherer" machen sollten. Sprich: Oberflächentest, Test auf Fehler, bla bla bla!
Doch deshalb dauerte es so lange, dass ich währenddessen einschlief und um 3:00Uhr morgens (Schulzeit!!) wieder aufwachte, als er schon fertig war.n Eine Fehlermeldung hätte ich übersehen können.

Außerdem fehlen meine Daten. Beide "sagen" mir, auf dem Datenträger seien nur die beiden Ordner "FOUND.000". Der »» Ich hoffe mal, dass der nicht erkannte Teil meine alten Daten sind und ich die irgendwie wieder herkrieg.

FOUND.xxx ist ein Ordner, der vom 'chkdsk' angelgt wird. In diesem Ordner werden dann die Dateien hineingestellt, deren Registry-Schlüssel nicht mit der tatsächlichen Cluster auf der Festplatte zusammenpasst.

Ich hatte mal angefangen, die win2k-Hilfe (oder zumindest Teile) zu lesen. Daher weiß ich dies bereits, danke.

Ich frage erst gar nciht ob du deine Dateien vor diesen Experimenten irgendwie gesichert hast.

Natürlich nicht ;)

Schau dir den Thread an: http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=722638 die dort genannten Tolls können dir vielleicht helfen.

Der war sehr hilfreich! Der Vater meines besten Freundes gab mir heute eine Diskette mit den tools undelete.exe und unformat.exe.
Leider funktionieren sie weder unter command noch unter cmd, weder winME noch win2k.

Grüße
Thomas

PS: mach niemals solche Sachen, wenn du irgendwie Zeitdruck hast, denn dann hast/findest du keine Zeit die genau Beschreibungen und Hinweise deines Programms zu lesen und die Katastrophe ist vorprogrammiert.

Ich bin von daher zuversichtlich, dass der PartitionsManager den Original Volumennamen (1C) noch erkennt, den Windows in "Lokaler Datenträger" geändert hat. außerdem erkennt er (Manager) die volle Größe des Laufwerks. Ich werde mir die aktuelle Chip mit EasyRecovery Lite 6.10 kaufen.
Hoffe es hilft!
Vielen, vielen Dank nochmal.
schönen Montagabend noch,
scherzkeks

[Thomas J.S.]

Hallo,

Wenn du wüsstest, wie kompliziert das bei mir ist...

Scheint so ;-)

Erst hatte ich eine 40gb-Festplatte,

In meinem alten Rechner hatte ich eine 60GB Platte, aber weil der Rechner eben alt war, erkannte das BIOS nur 30GB. Ich habe dann als ich die Platee in den neuen Rechner steckete, die Daten die ich brauchte auf DVD gesichert, dann die Platte komplett neu formatiert. So eine Aktion ist auch dafür gut das man ein wenig ausmistet ;-)

Beim Starten muss ich dem Mainboard(bzw. BIOS) immer mit Esc sagen, dass ich auswählen will, von wo ich booten will und dann die richtige Festplatte wählen. Ich habe eingestellt, dass er von der "Internet" Partition bootet, wenn ich nichts mache.
Das Problem ist, dass ich immer mit PartitionsManager unter win2k einstellen muss, dass die "Internet"-Festplatte nicht versteckt und aktiv sein soll, um kein "Press any Key to reboot" beim booten zu erhalten. Beim booten von win2k wird da irgendetwas immer umgestellt.

Hmm ... ich bin immer sehr vorsichtig wenn es um Partinionieren geht, in meinem alten PC habe ich jetzt win89, win2000 und Suse 10.0 auf eine Platte und eigentlich keine Probleme damit. Gut, ichweiss dass dir das jetzt nicht hilft.

Du hast durch die Änderungen an der Partitionstabelle dein MBR (master boot sector) zerschossen.
Das ist mir klar. Ich weiß nur nicht, warum!

Weil du primär und bootable für eine andere Partition eingestellt hast, als du es hättest tun bzw. eigentlich lassen sollen.

Schau dir den Thread an: http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=722638 die dort genannten Tolls können dir vielleicht helfen.
Der war sehr hilfreich! Der Vater meines besten Freundes gab mir heute eine Diskette mit den tools undelete.exe und unformat.exe.
Leider funktionieren sie weder unter command noch unter cmd, weder winME noch win2k.

Diese sind auch nicht dafür geeignet solche Dateien wieder herzustellen. Sie wurden ja weder gelöscht noch hast du was formatiert.

Ich bin von daher zuversichtlich, dass der PartitionsManager den Original Volumennamen (1C) noch erkennt, den Windows in "Lokaler Datenträger" geändert hat. außerdem erkennt er (Manager) die volle Größe des Laufwerks. Ich werde mir die aktuelle Chip mit EasyRecovery Lite 6.10 kaufen.
Hoffe es hilft!

Hoffe es für dich auch.

Grüße
Thomas

[scherzkeks]

Hallo,

<uninteressant>
Ich hatte jetzt länger "keine Zeit" um zu antworten.
Heute haben wir in Französisch Schulaufgabe geschrieben, für die ich nur vorgestern 5 min in ein Grammatikheft geschaut hab (Ich hatte letztes Jahr 3 5er in Französisch hintereinander).
Außerdem musste ich heute zusammen mit 2 Freunden ein Referat in und auf Englisch halten. Die eigentliche Frist war bis vor den Ferien, doch wir hatten nie Informationen gefunden, erst gestern Abend habe ich in einer Unterseite (nicht zum Thema, über das wir halten sollten allgemein, sondern über ein Detail) der Wikipedia was gefunden.
Also bin ich von 18 bis 3 Uhr dagesessen und heute früh nochmal von 5 bis 7:30. Gestern und heute hatte ich somit nichts mehr für Französisch gelernt, außerdem kam ich eine halbe Stunde zu spät.
Wenigstens haben wir 3 39 Punkte bekommen.

Der Lehrer bewertet, was das Referat für ihn wert ist (z.B. 13 Punkte = 1-) und nimmt das mal die Anzahl der "Vorträger". Diese können dann die genaue Punktaufteilung unter sich ausmachen. Es wird also niemand einzelnd bewertet. Wenn jemand mehr "hinter den Kulissen" tätig war, also sich mehr um die Informationen als um die Präsentation des Referats gekümmert hat, was derLehrer natürlich nicht wissen kann, der nur das wenige Präsentieren sieht, dann kann der trotzdem gerechte Punktanzahl bekommen, wenn er sich mit den anderen "Vorträger"n einigen kann.

Auf jeden Fall habe ich jetzt endlich wieder Zeit, mich um meine Festplatte und um meine Scripts zu kümmern.

</uninteressant>

In meinem alten Rechner hatte ich eine 60GB Platte, aber weil der Rechner eben alt war, erkannte das BIOS nur 30GB. Ich habe dann als ich die Platee in den neuen Rechner steckete, die Daten die ich brauchte auf DVD gesichert, dann die Platte komplett neu formatiert. So eine Aktion ist auch dafür gut das man ein wenig ausmistet ;-)

Das kann ich nich.
Was den Computer angeht, bin ich ein echter Messie.
DVD-Brenner hab ich leider keinen. Gibt ja inzwischen gute für <100 €.
(Testsieger bei Chip = 70 €)

Du hast durch die Änderungen an der Partitionstabelle dein MBR (master boot sector) zerschossen.
Das ist mir klar. Ich weiß nur nicht, warum!

Weil du primär und bootable für eine andere Partition eingestellt hast, als du es hättest tun bzw. eigentlich lassen sollen.

Sry, aber ich glaube nicht, dass das der Grund ist!
Davor hatte es mmer funktioniert und da war es genauso!

Schau dir den Thread an: http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=722638 die dort genannten Tolls können dir vielleicht helfen.
Der war sehr hilfreich! Der Vater meines besten Freundes gab mir heute eine Diskette mit den tools undelete.exe und unformat.exe.
Leider funktionieren sie weder unter command noch unter cmd, weder winME noch win2k.

Diese sind auch nicht dafür geeignet solche Dateien wieder herzustellen. Sie wurden ja weder gelöscht noch hast du was formatiert.

Aber es wirkt (meine ich, ich glaube; sieht nur so aus), als habe chkdsk eine neue Partition erstellt. Die Partition ist vor allem auch kleiner!
Hier noch mal die Screenshots:
http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt.png
http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt2.png
http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt3.png
http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt4.png
http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt5.png
http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt6.png
http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt7.png
http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt8.png
http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt9.png
http://www.nrg.to/blooody/Unbenannt10.png

Ich bin von daher zuversichtlich, dass der PartitionsManager den Original Volumennamen (1C) noch erkennt, den Windows in "Lokaler Datenträger" geändert hat. außerdem erkennt er (Manager) die volle Größe des Laufwerks. Ich werde mir die aktuelle Chip mit EasyRecovery Lite 6.10 kaufen.
Hoffe es hilft!

Hoffe es für dich auch.

Naja, wenn ich es richtig verstanden habe, Stellt EasyRecovery von ONTRACK nur einzelne Dateien, nicht jedoch die Verzeichnisse und die komplette Struktur wieder her.
Bit für Bit das selbe, wie zuvor werde ich wahrscheinlich nie wieder kriegen ;(    :'(

Grüße

zurück

Thomas

scherzkeks