DOM, XML Attributtypen, getElementsByName()

[Christoph Zurnieden]

Hi,

[...] aber ich war auf die Kommerzialitaet des Browers aus und unter
_der_ Voraussetzung fehlt der validierende XML-Parser, der in den freien
Browsern einfach nicht drin ist. Noch dazu: die einzige kommerzielle
Konkurenz hat ja einen drin!

Naja, das sehe ich anders. Opera kost ja nix. Is ja umsonst, hat ja
nichtmal Werbung.

Wenn die ein derartiges Geschaeftsmodel waehlen ist das nicht mein Problem, es tut der Kommerzialitaet von Opera keinen Abbruch. Hier geht es um die Lizenz nicht um den Preis. Richtig umsonst ist er auch nicht, er hat mich schon einige Stunden gekostet und ich bin nicht gerade billig.
Wo wir gerade beim Preis sind: findest Du irgendwo auf der Opera-Seite Preise?

Und dass die sowas in die Embedded-Version nicht
einbauen, das versteh ich gut, würd ich auch nicht ;)

Nein, ich muss hier die normale x386er Version nutzen, die gibt es nicht in "abgespeckt".

Die von Firefox kenne ich nicht sehr gut, aber die vom Mozilla kann man
durchaus als ausreichend betrachten.

Das ist Ansichtssache, ich finde sie mieserabel.

Die aus dem Quellcode gezogene API-Dokumentation ist nicht schlecht.
Aber gut, wenn man hauptsaechlich mit Openource-Software zu tun hat sind die Ansprueche an Dokumentation nicht mehr gar so hoch, das mag wohl sein ;-)

Nein, view the source ist keine Alternative! ;)

Das ist natuerlich keine Alternative zu einer guten Dokumentation, aber
auf jeden Fall eine akzeptable gegenueber "gar nichts".

Für dich. Für mich vielleicht auch nicht. Aber für $WEBDESIGNER nicht, für
den ist das genau so als wenn es closed source und undokumentiert wäre.

Mmh...dann waeren wir ja mal wieder erfolgreich bei der grundsaetzlichen Frage angekommen: nach Standard oder fuer die Browser schreiben?
Heisst die Antwort: nach Standard! gelten die Seiten des W3C und sonst gar nichts. Haelt sich ein Browser nicht daran ist es die eindeutige Schuld des Browsers.
Heisst die Antwort: fuer die Browser! muss man die Browser genau kennen. Gibt es keine Dokumentation und nur den Quellcode muss $WEBDESIGNER den eben lesen koennen. Oder es gibt eine Dokumentation vom Drittanbieter z.B. SELFHTML. Bei Browsern ohne Dokumentation und ohne Quellcode muss ja das Verhalten ausgetestet werden bzw decompiliert. Das Verhalten eines Browsers vollstaendig
auszutesten ist schon theoretisch nicht moeglich und eine Decompilierung ist es bei so komplexen Gebilden in praxi nicht.
Die einzige Moeglichkeit waere nun nach Standard zu schreiben oder -- die urspruengliche Frage umzuformulieren.

so short

Christoph Zurnieden