nicht angemeldet
你好 Christoph,
Die potentiellen Kunden ihrer Kunden mit mangelhafter Ware "anzufixen"
sollte also eigentlich nicht in ihrem Interesse liegen.
Ich sagte ja schon mehrfach, dass ich nicht finde, Opera ist mangelhafte
Ware :)
Wo sich jetzt auch noch Nokia fuer ein Opensource-Produkt entschieden
hat. (Oder die wollen einfach nur den Preis druecken, ist natuerlich
auch moeglich)
Das werden wir sehen, wenn sie fertig sind ;)
Mmh...dann waeren wir ja mal wieder erfolgreich bei der
grundsaetzlichen Frage angekommen: nach Standard oder fuer die
Browser schreiben? Heisst die Antwort: nach Standard! gelten die
Seiten des W3C und sonst gar nichts. Haelt sich ein Browser nicht
daran ist es die eindeutige Schuld des Browsers.Eine derartige Einstellung wäre als weltfremd zu bezeichnen.
Aber dsa tust Du nicht. Oder warum der Konjunktiv?
Doch, das tue ich. Der Konjunktiv, weil ich dir unterstelle, dass du eine
solche Einstellung _nicht_ an den Tag legst ;)
Ist es denn wirklich so abwegig fuer ein mangelhaftes Produkt
Nachbesserung zu verlangen?
Nein. Aber abwegig ist es zu glauben, dass jeder Benutzer das Update für
die Behebung der Mängel fährt.
Allerdings: als gelegentlicher Nutzer der modernen Verkehrsfliegerei
haette ich schon gerne, das zumindest in dem Bereich fehlerfreie
Software eingesetzt wird ;-)
Hehe, ja, das sehe ich ähnlich ;)
Browser haben Fehler und/oder Eigenheiten (neutral formuliert), und das
wird sich nie ändern. Und die gehören ordentlich und sauber
dokumentiert!Alle Fehler aufschreiben?
Selbstverständlich! Inkl. Versions-Historie (wann wurde er gefixt, wann trat
er zum ersten mal auf, etc). Ich verstehe ja, wenn das ein Kleinst-Projekt
nicht tut. Aber so grosse Projekte wie Mozilla?
再见,
克里斯蒂安
Struppi