Lieber Detlef
Bei mir haben eigentlich fast ale Seiten den gleichen Aufbau.
Vom Prinzip her ja, aber z.B.: ...
... gibt es eine Reihe von Seiten, die dann wieder andere oder
anders zu formatierenden Elemente enthalten. Auch diese Seiten solltest du
bei der Entwicklung des CSS berücksichtigen.
Ich werde diese ganzen Seiten mit dem abweichenden Formatierungen
auch an die einheitliche "Standardformatierung" anpassen.
Erstens stehe ich drauf, wenn das alles schlüssig ist :)
Und zweitens denke ich auch, dass es für die Besucher auch
besser ist, wenn der Aufbau immer der gleiche ist.
So findet man sich noch besser zurecht, als wenn die anklickbaren
Bilder mal rechteckig, mal quadratisch, mal groß, mal klein usw. sind.
Da haben sich im Laufe der Jahre doch so einige Dinge eingeschlichen,
die von meinem Design-Frundkonzept abweichen.
Aber wiegasgt, dass will ich auf jeden Fall alles wieder auf eine Linie bringen.
Das ist doch auch sicher dann viel einfacher und überschaubarer
vom CSS-Code (vor allem für mich :-))
Das sorgt dafür, dass der Inhaltsbereich immer mindestens so breit wie die
Navigation bleibt.
Zum Einen fände ich es unpassend, wenn die Navigation wesentlich breiter als
der Inhalt würde, und zum Anderen, dehnt sich die Box so weit aus, dass auch
lange Wörter nicht plötzlich über die Border ragen.
Nimm die min-widht mal zum Test raus, und vergrößere die Schrift dann
drastisch.
Ahhh, nun komme ich langsam dahinter, hoffe ich mindestens.
Der "Inhalt" hat ja eine Breite von 510px.
Wenn nun aber der Inhalt zu groß dafür wird, würde er eben
über die Boxenränder hinauswachsen.
Um das zu verhindern, sorgen die max-width:10em
dafür,
dass die Boxen dann eben einfach mit der Navi mitwchsen, wenn
ihr Inhalt zu groß wird.
und das gleiche gilt auf für den Centerer und sein "Inneres".
Habe ich das so richtig verstanden?
... Und zwei kleine
max-width:10em
sind doch wohl kein Aufwand.
Stimmt, wenns kein riesen Code-getrickse ist,
kann man das ja mal machen :)
Gruß
Ingo