nicht angemeldet
Hi,
ich hatte versehentlich "aktives Wahlrecht" geschrieben, meinte aber "passives Wahlrecht". Das aktive Wahlrecht ist doof, das passive ist gut und sollte auch genutzt werden, die Vorhandenheit eines ausreichenden Zeitpools vorausgesetzt.
Mich beschleicht langsam der Verdacht, dass du nicht weisst wovon du redest ;)
Nimmst du dein passives Wahlrecht wahr? Für welches Amt?
Ich selber habe es bereits wahrgenommen, wenn auch nur auf Kommunalebene.
was ist denn an der Theorie "Passives Wahlrecht nutzen, aktives Wahlrecht nicht nutzen!" unklar?
Gut... dann habe/hatte ich eine andere Definition von Gutmenschen.
Es gibt nur eine Definition des Gutmenschen, und zwar eine abwertende:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch
http://app.mr-check.de/a31db05310e9661a316a6a618b708208/v2.0/Mrcheck.php?CID=tanto1&SB=gutmensch
Jetzt weiss ich wieder, was mir an deinen Postings immer so missfaellt: du versuchst Argumentationslücken mit "ich bin witztig ihr verstehts bloss nicht" zu füllen. *würg*
So, wann mach ich denn sowas? Beispiele?
Mokanz ist sowas wie Nugat fuer Frauen?
und schon wieder wirst du sexistisch... meinst du tatsächlich ich bilde meine Meinung mit meinen Hormonen?
Auf einem solchen Niveau diskutiere ich nicht weiter.
Ich beziehe mich u.a. auf die Wahlanalysen zur Wahl 2002.
Indem du solche Sprüche bringst??? Ich glaube nicht.. das ist nur "auf die Kacke hauen" - das kannst du wahrlich gut.
Nun, wenn Du die Diskussion "Merkel-Schroeder" gesehen hast, dann kannst Du ja zumindest versuchen meine Eindruecke nachzuvollziehen. Da erlebten wir einen oft leicht amuesierten, leicht hoehnischen und selbstzufriedenen "Gerd" und eine sich in brauchbarer Form befindliche "Angie". Und ich dachte mir so (viele Kommentatoren auch), "Angie" sollte nicht so doof gucken und nicht so viel mit dem Koopf wackeln, dann waere ihr Auftritt gelungen. Und was liest man dann am naechsten Tag in der Zeitung? Der staatsmaennisch und ein wenig mokant wirkende Schroeder hat das Duell um Laengen gewonnen. Und da fallen einem natuerlich wieder die Wahlanalysen der letzten Jahre mit "Gerd" ein. Und dann liest man wie "Gerd" mit der "Liebeserklaerung" an Fr.Koepf bei den Frauen gepunktet hat, man liest, dass viele Frauen "Angie" nicht moegen, ja, dass sie neidisch auf sie sind und "diese" Frau mit aller Kraft verhindern wollen. Oder die reaktionaeren Angriffe von Fr.Koepf. Koestlich!
Aber nachdem ich dir schon sagt, dass ich ihn nicht für mokant halte, bringst du das Argument zurück auf den Tisch auf eine Art und Weise die ich nicht annehme!
Verstehe ich nicht, "Gerd" war nicht mokant??? Hast Du die Sendung gesehen? Weisst Du was Mokanz bedeutet?
http://app.mr-check.de/a31db05310e9661a316a6a618b708208/v2.0/Mrcheck.php?CID=tanto1&SB=mokant
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Search?search=mokant
Durchaus. Warum muessen nur die Doofen immer so erfolgreich sein?
Ich denke er ist in deinen Augen nicht erfolgreich?
"Gerd" ist sehr erfolgreich. Aber er ist ein low performer.
...und "doof" ist ein Wort aus meinen Kindertagen... und ich weiss bis heute nicht, was es spezifiziert. Warum bleibst du nicht auf deinem Niveau und nutzt Fremdwörter? Oder gehn sie dir aus? ;)
Du kommst mir jetzt aber ein wenig unsympatisch rueber. Lass doch mal die kleinen doofen Spitzen weg. Das nervt.
Gruss,
Ludger
Der Martin
Auge