wahsaga: Erklärungsnot: Firefox und "leere Anker"

Beitrag lesen

hi,

"Ältere Browser" haben so ihre Probleme mit ID-Ankern.

Nicht ältere, sondern eher uralte :-)
NS 4 ist ein Kandidat, der mir dazu jetzt einfiele - von den "großen" sonst eigentlich keiner in einer halbwegs in the wild zu erwartenden Versionsnummer.

Weil zudem "ältere Browser" auch so ihre Probleme mit zb document.getElementById haben, verwende ich so weit möglich name-Attribute

Wie viel Javascript-Funktionalität willst du denn für Uraltbrowser überhaupt noch bereitstellen?
Da würde ich eher eine saubere Linie ziehen, und bspw. sagen unter 5er-Version beim IE gar keine Javascript-Extras mehr.

(rein aus Gründen der Konsistenz dann auch für Sachen, für die ich primär mit JS gar nichts vorgesehen oder geplant habe, sollte ich es aber doch irgendwann mal benötigen, habe ich es halt gleich so, dass ich es über den Namen ansprechen kann).

Hm, also Formulare und -felder, Links und Bilder - das ist alles, was mir spontan einfällt von dem, was man sinnvoll mit einem name-Attribut versehen kann. (OK, ggf. noch frames/Fensterobjekte.)

Hast du mal ein vollständiges Testbeispiel?

Kann ich Dir was emailen?

Nee, wenn dann bitte hier.

gruß,
wahsaga

--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }