gudn tach!
mangels weiterem physikalischen wissen, koennen wir also eigentlich nur rumspinnen ohne auch nur im ansatz etwas verwertbares herauszubekommen.
Die Idee ist ja nicht von mir.
das war auch nicht abwertend oder boese gemeint.
Ich habe das bei Terry Pratchetts "Darwin und die Rundwelt" (oder so aehnlich) gelesen.
ah, ok. dort hat man den vorteil, nicht die realitaet nachbilden zu wollen/muessen.
das ergebnis taugt eh nix, weil da zuviele unrealistische annahmen (gleichverteilung, unabhaengigkeit, ...) gemacht werden. was realistisch waere, kann ich nicht sagen. dafuer braeuchte ich -wie gesagt- genaueren input.
Moment, ich suche jetzt mal ein wenig... [...]
Bzgl. der "genauen Voraussetzungen" habe ich jetzt nichts Verwertbares gefunden.
ich vermute, dass du da auch kaum was gescheites finden wirst. was groessenordnungen betrifft, glauben die astromen nur sehr ungenaue werte zu haben (und nicht alle verfolgen die gleichen theorien). und wie woanders im universum die wahrscheinlichkeiten "aussehen" kann einem auch keiner sagen. wir muessen diesbzgl. wahrscheinlich dumm sterben und das akzeptieren. ;-)
prost
seth