nicht angemeldet
Hallo Marc.
Obgleich ich die theoretische Versionierung in Etch einsehen kann, wäre ein Ausgabe von „apt-cache policy $paketname“ für diese drei Pakete interessant.
Der Befehl "apt-cache policy initscripts lilo sysvinit" liefert folgende Ausgabe:
Sieht gut aus.
Zudem könntest du einmal für jedes dieser Pakete „apt-get --simulate install $paketname“ ausprobieren, um zu sehen was passieren soll. Hier siehst du dann vielleicht schon, warum die Pakete zurückgehalten wurde. (Vermutung: einfach unerfüllte Abhängigkeiten.)
Der Befehl "apt-get --simulate install initscripts lilo sysvinit" liefert folgende Ausgabe:
---snip---
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
The following extra packages will be installed:
mbr sysvinit-utils
Das „mbr“-Paket muss von Lilo stammen, bei mir ist es nicht installiert und gebraucht hatte ich es auch nie. Das neue Paket „sysvinit-utils“ ist entstanden, weil einige Programme der einfacheren Wartung wegen ausgelagert wurden.
3 upgraded, 2 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
---snap---Sieht so aus als würde er nicht so viel unternehmen. Ob ich wohl ohne Sorgen updaten kann? Ein Backup ist jedenfalls wieder vorhanden. :-)
Dann kannst du es bedenkenlos wagen. (Ich meine mich erinnern zu können, dass „apt-get upgrade“ nicht ohne weiteres zusätzliche Pakete installiert. Vielleicht wurden diese drei deswegen zurück gehalten.)
Einen schönen Mittwoch noch.
Gruß, Mathias
ie:% fl:| br:< va:) ls:& fo:) rl:( n4:~ ss:) de:] js:| mo:| zu:)
debian/rules