Hello out there!
ich glaube nicht. Denn textarea ist im Gegensatz zu img nicht per Definition ein leeres Element, sondern es *hat* einen Inhalt. Okay, der Inhalt kann ein Leerstring sein, aber er existiert formal.
Kein Inhalt ist kein Inhalt und leer ist leer.
Daher würde ich die Schreibweise <textarea /> für falsch halten.
Nein, sie ist korrekt und bedeutet exakt dasselbe wie <textarea></textarea>, wenn das als XML (application/xhtml+xml) verarbeitet wird.
Ein Tag-Soup-Parser (text.html) interessiert sich dagegen nicht für den '/'; das Element wird nicht explizit geschlossen. Laut DTD ist aber das End-Tag beim textarea-Elementtyp nicht optional, deshalb wäre das Fehlen des End-Tags ein Fehler.
IMHO nein. Denn wir sprechen hier von einer Schreibweise, die so nicht vorgesehen ist.
Doch, das ist sie.
Entsprechend ist auch das Ergebnis Glückssache.
Nein, Sache der Verarbeitung (application/xhtml+xml vs. text.html).
See ya up the road,
Gunnar
“Remember, in the end, nobody wins unless everybody wins.” (Bruce Springsteen)