nicht angemeldet
validierung und individuelles. browserverhalten
hallo, ich bin gerade dabei ne website zu machen. nur eins bekomme ich nie zusammen: validierung und browserflexible programmierung funktioniert nie parrallel:|
gibt es denn vielleicht irgendwelche grundsätze für sowas? oder soll ich auf die validierung verzichten? aber was wird dann aus mein suchmaschineintrag?
euch jetzt nen codeschnippsel zu bringen bringt nichts, da ich diese seite noch oft verändere, so dass ich am ende immer vor dem gleichen prob stehe!
mfg hübi
-
hallo, ich bin gerade dabei ne website zu machen. nur eins bekomme ich nie zusammen: validierung und browserflexible programmierung funktioniert nie parrallel:|
Kommt drauf an. Welche Browser willst du denn noch berücksichtigen? Arg schwierig wird's vor allem, wenn man Pioniere wie Netscape 4.x mit allem Drum & Dran unterstützen will - was aber nach allgemeiner Meinung heutzutage nicht mehr nötig ist, da dieser Browser praktisch ausgestorben ist.
Die aktuellen Versionen des Internet Explorer 5, 5.5 und 6 können mehr oder weniger Probleme bereiten, aber das kommt auch drauf an, was für ein Design du planst. Bei pixelgenauem Design mit CSS müsste man wohl den Box-Model-Hack einsetzen usw.
Aber da bräuchte ich wie gesagt Details, was du vorhast.gibt es denn vielleicht irgendwelche grundsätze für sowas?
Die Kompatibilitätshinweise in SelfHTML sind z.B. ein Ausgangspunkt. Die weiterführenden Links in SelfHTML zu HTML und CSS enthalten viele nützliche Seiten. Auch eine Internetsuche mit Stickwörtern wie cross-browser CSS könnte erfolgreich sein.
oder soll ich auf die validierung verzichten? aber was wird dann aus mein suchmaschineintrag?
Die Validierung hat mit Suchmaschinen m.W. nichts zu tun, jedenfalls gibt es keinen direkten Zusammenhang. Suchmaschinen mögen tendenziell logisch strukturiertes HTML, aber das erfodert nicht zwangsläufig
euch jetzt nen codeschnippsel zu bringen bringt nichts, da ich diese seite noch oft verändere, so dass ich am ende immer vor dem gleichen prob stehe!
Codeschnipsel brauche ich auch nicht, aber einen Hinweis, was für eine Art Design du planst, wäre vielleicht hilfreich.
Def
-
hallo,also ich möchte kein anspruchsvolles design entwickeln, nur sollte es dennoch optisch solide und technisch einwandfrei sein.
unterstützen möchte ich nur die aktuellen browser natürlich, alles andere ist nonsens.
ich werde ich morgen mal auf lösungen mittels css-hacks schauen, aber auch deine stichwörter mir mal zu rate ziehen.
erstmal vielen dank!!
-
Hi,
hallo,also ich möchte kein anspruchsvolles design entwickeln, nur sollte es dennoch optisch solide und technisch einwandfrei sein.
dann schau' Dir mal das Kapitel CSS-basierte Layouts an. Der Einsatz von CSS-Hacks hält sich hier wirklich in Grenzen und die Layouts sind in den gängigen Browsern sogar bis runer zum IE 5.01 getestet.
freundliche Grüße
Ingo-
ich werde mal gucken;)
mfg hübi
-
-
-
-
Hallo,
Die meiner Meinung nach beste Strategie ist:
HTML weitgehend so einzusetzen wie es gedacht ist. Also ein textabsatz ist ein textabsatz <p> und kein <div> oder sonstwas, Eine Überschrift ist eine <h1> (h2...) usw.
Damit hat man seine Inhalte korrekt formatiert und ist auch für dei Zukunft und änderungen am Design recht flexibel. Wenn man für die Umsetzung des Designs ein DIV einsetzen will, dann istd as ja nicht verboten. Nur sollte ein DIV niemals ein logisches, lemantisches Element ersetzen.
Alles was die Optik der Seite betrifft dann mit CSS.
Sicherlich wird einem immer wieder ewtas begegne das sich in Browsern unterschiedlich verhällt. Statt eines Workarounds finde ich es inzw. sinnvoller einfach die Sache zu überdenken und eine Lösung zu finden die ohne Workaround funktioniert. Man tut sich in bezug auf zukünftige Browser und Wartbarkeit, Designänderungen selbst einen Gefallen. Das erforder zwar manchmal Disziplin und macht es notwendig eigene (oft gute) Ideen für das Design zu begraben, aber den Kompromis eingehen ist meiner Meinung nach besser als gegen HTML und die Browser (Windmühlen) zu kämpfen. Dinge die in manchen Browsern kritsch sind einfach vermeiden, anders lösen. Es geht. Oft ist es kein Fehler dabei einfach etwas herkömmlicher an die Sache heran zu gehen. Ich habe früher flippe Design Ideen sehr gerne entworfen, aber eine herkömmlichere Methose ist oft nicht schlechter. Für den Besuche rder Seite oft einfach handhabbar.
Trotz dieser Einschränkungen hat man noch ausreichend Möglichkeiten zur Seitengestaltung.
Das sind zwar sachen die ich selbst keineswegs selbst vollkommen beherrsche, aber all meine neuen projekte gehe ich s an und ich muss einfach zugeben die Trennung semantisches HTML und CSS macht einfach Spaß verglichen mit dem Gewurstel das man (ich) früher zusammen gefummelt habe. Man geht strukturierter vor, vermeidet Probleme udn findet sich im Code seienr eigenen Seite besser zurecht (als zusätzliches Bonbon kann der Inhalt in jedem Browser dargestellt werden, ohne CSS, dadurch ist man gleichzeitig barriere frei).
Diese Vorteile haben mich vollkommen überzeugt. Ich fummel seit ca. 1996 Webseiten, als "Kreativer" nicht als Techniker und habe immer mehr gefallen an der ursprünglichen Idee von HTML gefunden. Die Techniker haben sich das nicht ausgedacht um Leute wie mich zu Ärgern sondern weil vieles so sinnvoll ist (im Detail gibts da sicher Dinge mit denen ich nicht einverstanden bin, aber das ist was anderes).
Kurz: mit dieser methode kann man valides HTML machen und hat eigentlich genpgen Möglichkeiten um eine optisch ansprechnde Seite zu machen. Wenn man auf die eine oder andere funky Idee verzichten muss tut das der Seite meistens gut, weil man oft betriebsblind ist.
Ich habe inzw. überhaupt keine Lust mir auch nur einen Workaround durchzulesen. Browseranpassungen mache ich nur wenn ich durch die Änderung in allen Browsern ungefähr das selbe erreiche. Speziallösungen für bestimmte browser kommen erstmal bei mir nicht mehr in Frage. Lieber finde ich eine andere, korrekte Methode die in allen funktioniert - ohne Tricksereien. Das lohnt sich aus meiner Sicht einfach mehr als sich mit Workarounds für "fehlerhafter" Broweser zu befassen. Manchmal muss man ein paar Pixel Abweichung in verscheidenen Browsern einfach akzeptieren. Eine gewisse variabilität muss eine Webseite einfach mitbringen.
Wenn man sich damit anfreundet - so geht es zumindest mir - ist man mit dem Ergebnis oft zufriedener als wenn man mit dem Kopf durch die Wand will.
Gruß JB
Rechtschreibfehler sind mein Markenzeichen :)