Was ist los mit Deutschland?

[Mathias Bigge]

Hi Axel,

...für mich ist Gewalt immer auch eine Bedrohung, egal von wem und mit welcher Gesinnung sie ausgeübt wird.
Prinzipiell richtig, aber mal ehrlich, bist Du jemals von gewaltbereiten Linken angepöbelt worden? Man muss doch bei den Realitäten bleiben und Ross und Reiter nennen.
Nein, genau das ist die falsche Herangehensweise.

Lies noch einmal genau, was ich geschrieben habe: "prinzipiell richtig". Irgendwelche Leute anzugreifen, ist zu verurteilen, warum auch immer das geschieht. Andererseits ist es aber doch wichtig, die realen Täter zu nennen.

Leider ist sie aber scheinbar derzeit Bestandteil der political correctness.

PC ist in diesem Zusammenhang ein Schlagwort, das nicht trifft. Es bezeichnet Sprechverbote, die bestimmte Aussagen vermeiden wollen, weil sie angeblich Minderheiten verletzen. Von Anfang an ist dieser amerikanische Begriff negativ gemeint gewesen.

Harald Schmidt hat den gezielten und gekonnten Verstoß gegen solche heimlichen Sprechverbote zu einem zentralen Moment seiner Auftritte gemacht, wenn er etwa Witze über parkende Frauen oder klauende Polen erzählt.

Was hat dies mit dieser Debatte zu tun? Die Minderheiten, über deren Gewalttaten ich zu reden vermeiden/verbieten wollte, wären dann "die Linken". Warum sollte ich das tun?

Viele "Rechte" _sind_ nämlich ihrer Meinung nach schon mal "von gewaltbereiten Linken angepöbelt worden" und haben dann nur "reagiert" (vice versa). Die weniger intelligenten reagieren auf diesen weit verbreiteten Unsinn von "Die rechten Schläger" und "Der gewaltbereite rechte Sumpf" mit "ja, die Linken dürfen und bei uns ist es dann ein Verbrechen". Die intelligenteren rechnen Dir die "linken" Verbrechen, wie RAF, Gewalt gegen Polizei bei Demos, Hausbesetzungen usw. vor.

Wir können gern über Terror von links reden, mir fiele da vor allem der Stalinismus ein, aber das wäre m.E. ein anderes Thema als das, was wir zur Zeit diskutieren. Warum? Wir reden über wahllose Gewalt gegen Ausländer, ob Touristen, Flüchtlinge oder mit deutschen Pass. Es wäre aus meiner Sicht völlig künstlich, hier jetzt für "Ausgewogenheit" zu sorgen und so zu tun, als seien ganz verschiedene Gruppen an der Gewalt beteiligt.

Nein, es gibt keine "linke" oder "rechte" Gewaltbereitschaft. Gewaltbereitschaft entsteht durch Unzufriedenheit und mangelnde Aufklärung. Welche politisch extremen Fanatiker sich die Power der Gewaltbereiten dann zu Nutze machen, ist beliebig austauschbar. Politische Extremisten wollen nämlich nicht regieren. Sie wollen terrorisieren, egal ob es linke oder rechte Extremisten oder Glaubensfanatiker sind. Derzeit überwiegen die rechten Rädelsführer, ja. Das ist wohl dadurch bedingt, dass eine angeblich kommunistische Gesellschaftsordnung grade gescheitert ist. Trotzdem werden die Unzufriedenen und angeblich Persprektivlosen mit fliegenden Fahnen ins linke Extrem verfallen, um ihre Wut zu kanalisieren, wenn das mal wieder "in" ist.

Es scheint Dir so, als glichen sich die Formen der Gewalt und tatsächlich kann man das so sehen. Der Häftling beim Appell im stalinistischen GULAG und im sein Bruder im Nazi-KZ waren mit einer ähnlich perversen Bedrohung konfrontiert, liest man Erlebnisberichte aus Buchenwald oder Sibirien und löscht die Namen, hat man Schwierigkeiten, den Terror der Wächter zu unterscheiden. Trotzdem halte ich es für wichtig, jeweils konkret Ross und Reiter zu nennen, die Sicht des Terrors als Ausdruck von bloßem Frust, den jeder ereilen kann, macht handlungsunfähig.

Ich möchte deshalb konkret fragen, wer gewalttätig wird, gegen wen sich die Gewalt richtet, wer die Opfer sind, wer davon profitiert. In der Bundesrepublik gibt es kriminelle Gewalt gegen Ausländer und Menschen anderer Hautfarbe, die von rechten Gruppen ausgeht. Diese Gruppen werden von der NPD und anderen sehr konkret aufgestachelt und unterstützt. Warum soll man das nicht so konkret sagen können?

Was hat das mit der WM zu tun? Die NPD und andere suchen Zusammenhänge, die die Jugendlichen toll finden, und versuchen sie dort anzusprechen und zu gewinnen. Warum sollte ich das nicht sagen können?

Gewalt ist zu bekämpfen und zu ächten und Gewalttaten sind zu bestrafen. Mit aller Schärfe und ohne Toleranz und ohne Rücksicht auf ihren angeblich politischen Hintergrund. Politische Meinungsverschiedenheiten sind gewaltlos auszudiskutieren. Der Versuch, Gewalttaten mit politischen Meinungsverschiedenheiten zu erklären oder in "rechte" und "linke" oder "islamische" Gewalt aufzuteilen, ist Hetze.

Der Absatz ist nachvollziehbar, den letzten Satz finde ich schlimm, auch wenn er manchmal trifft. Die Kritik am islamischen Terror wird tatsächlich oft zur Hetze gegen Muslime. Aber kann man den Terror der Islamisten verstehen und erfolgreich bekämpfen, wenn man ihn nicht benennt, seine geistigen Quellen untersucht und die Verantwortlichen dingfest macht? Wäre es erfolgversprechend so zu tun, als spiele der Islam für diese spezifische Form der Gerwalt keine Rolle?

Er bekundet hier nicht zum ersten Mal Sympathie für die NPD, vermeidet aber jede inhaltliche Aussage, weder für noch gegen die NPD, deshalb ja der Flachs mit dem Pudding...
Soweit ich das mitbekommen habe, hat er einmal Protest gewählt. Das ist zwar auch meiner Meinung nach unsinnig, aber es ist zu verstehen, wenn man die Ergebnisse sieht, welche die sogenannten demokratischen Parteien auf der politischen Bühne und damit im Leben der Menschen hinterlassen. Eine Demokratie muss mit extremen Parteien wie der NPD und der KPD oder auch der Pogo-Partei oder anderen Anarchisten und mit deren Wählern leben können.

Sorry, aber Deine Bemühungen um Ausgeglichenheit scheitern hier, finde ich. Ich weiß nicht einmal, ob es noch irgendeine relevante KPD bei uns gibt oder ob man von Gewalttaten der Pogo-Partei sprechen kann, die provozieren doch nur kulturell. Vor unseren Schulen stehen Leute von der NPD und verteilen bundesweit aggressives Material von rechter Musik über Terminplaner für die WM mit rassistischen Abbildungen schwarzer Nationalspieler bis hin zu Parteipropaganda, sie haben anscheinend Geld und erreichen Menschen, die wie Du richtig sagst, frustriert und perspektivlos sind. Darüber möchte ich sprechen können, ganz konkret, ich möchte wissen, wer das finanziert und welche Ziele die verfolgen, damit ich mit den Schülern darüber reden kann.

Viele Grüße
Mathias Bigge