nicht angemeldet
gudn tach!
OP-Roboter? Tolle Sache. Daß damit, bis zum Verbot, zahlreiche Menschen zum Krüppel operiert wurden. Na ja, shit happens.
"Prof. Tim Lüth hat den einzigen Lehrstuhl für Roboter-Medizin in Deutschland. Er befürchtet, dass Robodoc zukunftsweisende Behandlungsmethoden in Verruf bringt und fordert schonungslose Aufklärung." (quelle)
und da liegt afais ein problem: bei all dem gerede ueber
Atomkraft [...] Transgene Pflanzen [...]
darf man sich imho kaum pauschalurteile erlauben, aber laesst sich sehr leicht dazu hinreissen. die massen-medien nehmen einem diese arbeit in der regel sogar "netterweise" ab. (siehe auch "2. antwort" von unten auf deutsches-arthrose-forum.de)
es wäre IMHO wünschenswert, wenn wir nicht unbedingt so technologiegläubig wären!
wir sind sogar manchmal tech-kritisch, aber selten adaequat.
und im uebrigen sind wir (user) imho nicht nur technologieglaeubig, sondern glauben im schnitt _alles_. wenn uns gesagt wird, dass X daran schuld sei, glauben wir es ohne weitere eigene forschungen anzustellen genauso, wie wenn man uns sagt, dass X keine schuld daran habe.
Jetzt ist mal wieder ein trauriger Anlaß zum Nachdenken gegeben. Aber ich befürchte, (wieder mal) ohne Folgen.
dass immer mal wieder schlimme unfaelle passieren, hat als konsequenz, dass auch sicherheitsrichtlinien immer wieder ueberarbeitet werden und dass sich kluge koepfe gedanken zu verbesserungen machen. klar, oft ist einfach geld der groesste/wichtigste/ausschlaggebende faktor, aber systeme wie bspw. ESP haben - egal, ob man nun unterstellt, sie seien zur gewinn- oder sicherheitsvergroesserung entwickelt worden - nachweisbar zur sicherheitssteigerung beigetragen und sind vermoege vieler trauriger anlaesse entwickelt worden.
prost
seth
Der Martin
Auge