Daniel unreg: Netscape stirbt (schon wieder)

Hallo,

seit einiger Zeit gibt es ja einen Firefox-2-Umbau namens Netscape 9. Nun wurde angekündigt, dass auch diese Version des Netscape Browsers in den Ruhestand versetzt wird.

Das war schon meine Befürchtung als ich zum ersten Mal von diesem vorhaben gehört habe...

Netscape als Browser ist einfach tot. Dieses Erbe hat Mozilla mehr als würdig angenommen. Jeder Versuch Netscape irgendwie am Leben zu halten ist gescheitert und mMn nach ein unnötiges festhalten an einem längst vergessenen Namen.

Ich wünschte nur, das Unternehmen würde endlich die alten Netscapeversionen wie 4 und 7 ins Grab legen, die beiden werden leider *immernoch* heruntergeladen und bereiten Autoren Kopfzerbrechen.

Jetzt haben wir auch noch eine 9er Version, die auf einem ohnehin schon alten Firefox (2) aufbaut (Standardmäßig hatte der ja keine Verbesserungen im Vergleicht zum Vorgänger [1.5] drin, da die in Firefox 3 einfließen).

Irgendwie nervt mich das jetzt total. Also entschuldigt bitte das etwas wirre gerede. Gehe mich jetzt abreagieren..

Gruß;

  1. Hallo,

    Ich wünschte nur, das Unternehmen würde endlich die alten Netscapeversionen wie 4 und 7 ins Grab legen, die beiden werden leider *immernoch* heruntergeladen und bereiten Autoren Kopfzerbrechen.

    Von Netscape 4 gab es 2002 nochmal den 4.8. Kopfzerbrechen deswegen?

    Allerdings kommt webhits.de auf immer noch 1,3 % Verbreitung des Netscape 4.
    Alle Operaversionen zusammen übrigens 1,2%.
    Vielleicht taugt ja der Netscape 4.07 als Geheimtip "fastest Browser.." ;)

    Jetzt haben wir auch noch eine 9er Version, die auf einem ohnehin schon alten Firefox (2) aufbaut (Standardmäßig hatte der ja keine Verbesserungen im Vergleicht zum Vorgänger [1.5] drin, da die in Firefox 3 einfließen).

    Firefox 3 ist doch noch Beta?

    Also entschuldigt bitte das etwas wirre gerede. Gehe mich jetzt abreagieren..

    Ähm, nicht idealerweise vor dem Posten abreagieren?

    Grüsse

    Cyx23

    1. Hallo,

      Von Netscape 4 gab es 2002 nochmal den 4.8. Kopfzerbrechen deswegen?

      Man schließt ihn idealerweise von der Stylesheetzuweisung aus.

      Firefox 3 ist doch noch Beta?

      Was nichts dran ändert, das Firefox 2 schon vor seinem Release altes Eisen war.

      Ähm, nicht idealerweise vor dem Posten abreagieren?

      Ja schon, aber die Nachricht musste doch verbreitet werden. ;)

      Gruß;

    2. Tach.

      Allerdings kommt webhits.de auf immer noch 1,3 % Verbreitung des Netscape 4.
      Alle Operaversionen zusammen übrigens 1,2%.

      Ich frage mich bei diesen Statistiken übrigens regelmäßig, ob die tatsächlich berücksichtigen, daß gerade alte Operaversionen sich in der Standardkonfiguration als IE ausgeben.

      Vielleicht taugt ja der Netscape 4.07 als Geheimtip "fastest Browser.." ;)

      Naja, den potentiellen Titel "fastest off the market" hat er ja leider bereits verspielt ...

      --
      Once is a mistake, twice is Jazz.
  2. Hi,

    seit einiger Zeit gibt es ja einen Firefox-2-Umbau namens Netscape 9. Nun wurde angekündigt, dass auch diese Version des Netscape Browsers in den Ruhestand versetzt wird.

    erleichtertes Aufatmen geht durch die Runde ...

    Das war schon meine Befürchtung als ich zum ersten Mal von diesem vorhaben gehört habe...

    Befürchtung? Du meinst Hoffnung?

    Netscape als Browser ist einfach tot.

    Und das ist er seit der Version 4.

    Dieses Erbe hat Mozilla mehr als würdig angenommen. Jeder Versuch Netscape irgendwie am Leben zu halten ist ...

    ... Leichenfledderei.

    Ich wünschte nur, das Unternehmen würde endlich die alten Netscapeversionen wie 4 und 7 ins Grab legen, die beiden werden leider *immernoch* heruntergeladen und bereiten Autoren Kopfzerbrechen.

    Kopfzerbrechen? Nö, warum? Einfach ignorieren.
    Wer sowas benutzt, ist normalerweise selbst schuld.

    Jetzt haben wir auch noch eine 9er Version, die auf einem ohnehin schon alten Firefox (2) aufbaut (Standardmäßig hatte der ja keine Verbesserungen im Vergleicht zum Vorgänger [1.5] drin, da die in Firefox 3 einfließen).

    Gut dass du das sagst. Ich hatte mich nämlich auch schon gefragt, worin sich der 2.x vom 1.5er Firefox unterscheidet.

    Irgendwie nervt mich das jetzt total.

    Wieso denn? Das berührt mich nicht mehr, als wenn in China der sprichwörtliche Sack Reis umgefallen wäre. Warum wühlt dich das so auf?

    So long,
     Martin

    --
    Letztlich basiert alles auf dem Feuer, dem Rad, der Eins und der Null.
      (Gernot Back)
    1. Hallo,

      erleichtertes Aufatmen geht durch die Runde ...

      Ich bin wohl ein Schwarzseher.

      Befürchtung? Du meinst Hoffnung?

      Natürlich Ja :)

      Gut dass du das sagst. Ich hatte mich nämlich auch schon gefragt, worin sich der 2.x vom 1.5er Firefox unterscheidet.

      In den FrontEnd-Features. Firefox 3 wartet da schon mit größeren Geshützen auf :)

      Wieso denn? Das berührt mich nicht mehr, als wenn in China der sprichwörtliche Sack Reis umgefallen wäre. Warum wühlt dich das so auf?

      Sag das nicht zweimal [Reissack] (leider nur ein ImageShack-Link). Manchmal komme ich mir wie im falschen Film vor. Wenn ich meinen Kollegen sage, sie sollen sich doch wegen der alten NN4+7 nicht ärgern ernte ich nur böse Blicke...

      Gruß;