nicht angemeldet
N'abend,
Ja ne? Das Leben ist ungerecht. Das muss man immer im Hinterkopf behalten.
Kein Grund es auch zu sein.
Vielleicht eher der Plan der Verhinderung der Selbstvernichtung der Gebildeten? Es ist doch so: Mehr als zwei oder drei Kinder haben häufig nur irgendwelche Leute, die vielleicht einfach zu dumm oder zu bequem sind, um zu verhüten, irgendwelche Asos (sorry), die dann auf RTL II Besuch von der Supernanny bekommen müssen, weil sie die Kinder nicht in den Griff bekommen.
Ach so, Bildung ist an der Zahl der Kinder abzulesen. Klar.
Muss Verhütung gelernt werden?
Müssen Hartz IV ler ihre Verhütungsmittel Selbstbezahlen? Ich male das jetzt nicht weiter aus ..
Sagt ja keiner, dass an der Kinderbetreuung nicht gearbeitet werden muss. Wird ja auch dran gearbeitet. Von vielen Parteien.
ersetze 'gearbeitet' mit 'verschlimmbessert'.
Problem ist halt nur, dass die Startvoraussetzungen in gebildeten/reichen Familien einfach von Anfang an besser sind.
Mein reden.
Kinder bilden sich nicht, sie werden gebildet.
Ja genau, beginnst du zu verstehen?
Das hängt ganz stark von den Eltern ab. Kinder bewundern ihre Eltern und wollen so sein wie sie.
Nein, schade.
Diese Aussage ist mangelhaft.
Je mehr verschiedenen Dinge die Eltern tun, desto mehr verschiedene Interessen und Fragen werden in den Kindern erzeugt.
Nö, total daneben.
Je mehr verschiedenen Dinge Kinder tun können und dürfen, desto mehr verschiedene Interessen und Fragen werden in den Kindern erzeugt.
Darum wahrscheinlich dieses Erziehungsgeld-Programm als Motivation für die "Reichen", damit Kinder gezeugt werden, die mit diesem kleinen(?) Vorsprung an universeller Bildung im Leben an den Start gehen. Wir brauchen die "Eliten", um unsere zunehmend von komplexen geistigen Tätigkeiten abhängige Wirtschaft wettbewerbsfähig zu halten. Die Inder und Chinesen wollen uns fertig machen;
Dich vielleicht. Mich nicht.
die haben jeweils 1 Milliarde Menschen, aus denen sie die besten rausfiltern können; wir müssen aus weniger als einem Zehntel davon möglichst genau so viele schlaue Köpfe rausholen.
Wenn wir so unbedingt mithalten müssen, dann ist es logisch die Besten zu finden. Wir haben ja nur 10% (Was für Scheiß das is, ey) Die finden wir aber nicht zwangsläufig in der von dir favorisierten Schicht. Deine Ansicht ist reichlich kurzsichtig und widerlegt sich durch dich selbst.
Des Weiteren ist es nur ein billiger Trick nicht in Bildung zu investieren von Seiten das Staates bzw. der Parteien wenn ich deine Aussagen so lese.
Die _noch_ zahlreichen "Vermögenden" können sich eben alles zukaufen was dieser Staat durch die Unfähigkeit und Gier aller 'Parteien' nicht mehr zu bringen vermag.
Da kann ich nur hoffen, dass Du dennoch auch der Ansicht bist, dass die Demokratie trotz aller Probleme noch die beste aller Regierungsformen ist.
Wenn Demokratie das ist was du hier so vorstellst, dann wird meine Ansicht unbedeutend sein.
Die Reichweite eines Fahrrads beträgt deutlich mehr als 1 km. 10km kann man relativ locker fahren - vorausgesetzt, das Fahrrad ist gut in Schuss, was bei vielen Fahrrädern natürlich nicht so ist.
Och meins fährt noch viele Kilometer mehr. Muss aber nicht, unter der Woche.
Eine Frage nach all deinen Ausführungen:
Warum musst du so viele Menschen die nur sehr wenig haben und auf die Hilfe Anderer angewiesen sind, als Faulenzer bezeichnen, obwohl du deren Schwierigkeiten durchaus zu erkennen vermagst?
Gruß
jekkop