Typischer Partei-Blödsinn

[Bio]

Sup!

ich bin auch arbeitslos und frustriert und möchte das Quäntchen Bildung, das ich genießen durfte nicht missen, auch wenn es jetzt kein Geld abwirft. So kann ich Euch wenigstens gelegentlich mit interessanten Texten von der stupiden Arbeit ablenken.

Nun gut. Das hat auch was.

Die Bildung muss auch zielgerichtet sein, auf das Ziel, dass die Leute nachher produktiv sind.

das ist zu wenig. Dann könntest Du fast alle Geisteswissenschaften abschaffen und wir hätten noch die Barbarei. Der Mensch muß auch über imaterielle Dinge nachdenken können und zwar enigermaßen qualifiziert. Nicht nur im Stil Deines Haussenders RTL.

Wenn wir weniger Geisteswissenschaftler hätten und mehr Ingenieure, hätten wir evtl. auch etwas weniger Arbeitslose.
Manche Studiengänge sind wirklich ein Freifahrtschein in die Arbeitslosigkeit, da fragt man sich, warum der Staat sowas noch mitfinanziert, dafür BAFöG vergibt etc..
Okay - da gibt es einen Konflikt; die individuelle Freiheit des Einzelnen, sich durch eine schlechte Wahl selbst unglücklich zu machen gegen das Interesse der Gemeinschaft, dass möglichst viele glückliche, arbeitende Menschen rumlaufen.

Als es noch die Monarchie gab, hat man Eichenwälder gepflanzt, damit in 100 Jahren jemand ein Schloß würde bauen können, dass viel Holz braucht. Aber vielleicht ist das auch nur ein Argument für die Monarchie?

ebent! Die haben nämlich i.d.R. keine Schlösser für den Bauern gebaut, sondern für den eigenen Clan. Wir sprechen HIER aber über demokratisch gewählte Politiker, die allen Bürgern verantwortlich sind.

Wenn man so sieht, wie unser Land in der Welt so steht, kann man nicht behaupten, dass unsere Politiker überdurchschnittlich versagt hätten. Also wirklich - wir leiden auf recht hohem Niveau.

Reiche leben von Geld = akkumulierter Arbeit.

auch das ist ein Märchen und übrigens untersucht. Der meiste Reichtum ist ererbt und auf diese Weise natürlich auch akkumuliert.

Das geht ja gar nicht. Wo soll der Reichtum denn herkommen, wenn er immer nur ererbt wurde? Aus der Zeit, wo die Vorfahren der Reichen Fürsten waren oder so?

Aber das ist ein Problem und das meine ich ernst. Hier wird der "Mehrwert" von Generationen anonymer Arbeiter immer weiter konzentriert, die niemals für den heute Reichen freiwillig gearbeitet haben.

Ich glaube weiterhin, dass die Geldwirtschaft dafür sorgt, dass das Geld überall mal vorbeikommt. "Die Reichen" horten ihr Geld doch nicht in einem großen Strumpf. Das Geld müssen sie doch für irgendwas ausgeben - z.B. für Dienste anonymer Arbeiter. Das ist doch die Chance für die, von "den Reichen" zu profitieren.

Ich zähle zu diesem Erbreichtum auch die stetig wachsenden Konzerne, deren Besitz sich einige Manager unter den Nagel reißen, die diese Wirtschaftsmacht niemals aufgebaut haben.

Manager reißen sich nichts unter den Nagel. Die werden vom Aufsichtsrat eingestellt; und der Aufsichtsrat macht das bestimmt nicht, damit irgendein Typ für wenig Arbeit super-viel Geld bekommt.
Denn das würde ja dem Unternehmen schaden.
Um das mal in Deine Denke zu transkribieren: Der Aufsichtsrat würde die Kohle doch lieber selbst abzocken, als sie irgendeinem anderen Manager in den Rachen zu werfen.

was gefällt Dir so plötzlich an einem vollkommen unproduktiven "Talent", wenn doch jedes Bildungsziel Produktion sein sollte?

Talent hat nichts mit Bildung zu tun. Es ist eine "unfairerweise" vom Schicksal willkürlich an manche Leute vergebene Fähigkeit.

Gruesse,

Bio